內容
TL;DR
什麼是Hyperliquid?
第一部分:基礎與策略分析
策略方向與敘事軌跡
產品與技術實力
市場採用與開發者活動
團隊與支持者
品牌與生態系統壽命
第二部分:鏈上與市場深度分析
可持續代幣經濟學與價值累積
代幣持有者分佈與鏈上指標
意識與心智份額分析
第三部分:前瞻性分析(催化劑與風險)
近期展望(<1個月)
中期展望(1-3個月)
長期展望(6個月以上)
第四部分:估值與競爭地位
估值情景
競爭格局
最終論點

市場太複雜?來問 Edgen Search。

答案即刻呈現,資訊絕無水分,讓你做出決勝未來的交易決策。

立即體驗 Search

Hyperliquid:鏈上金融中心

· Mar 31 2026
Hyperliquid:鏈上金融中心

Hyperliquid是一個高性能、專用的Layer 1區塊鏈和去中心化永續合約交易所,從第一性原理出發構建,旨在成為一個統一的鏈上金融中心,它將中心化交易所的速度和用戶體驗與去中心化金融的安全性與透明度相結合。如需了解$HYPE 指南,請點擊此處

TL;DR

  • Hyperliquid取得了顯著的基礎性優勢,成功構建了完全鏈上訂單簿,為行業性能和用戶體驗樹立了新標竿。
  • 該協議擁有一獨特而強大的價值累積飛輪,透過策略性回購將超過90%的巨額收入導回HYPE代幣。
  • Hyperliquid透過創新的公開市場工具吸引了強大的機構支持和認可,使其長期願景與成熟資本保持一致。
  • 該項目有望在快速增長的數萬億美元加密衍生品市場中佔據重要份額,並有望成為核心DeFi基礎設施中的主導力量。

什麼是Hyperliquid?

Hyperliquid是一個突破性的DeFi協議,遠不止是一個永續合約交易所。它是一個垂直整合的Layer 1區塊鏈,採用自定義共識演算法和執行環境專門構建。這種獨特的架構使其能夠提供高性能、完全鏈上的中央限價訂單簿(CLOB),這在去中心化金融領域歷來被視為一項重大挑戰。該平台的使命是成為一個全面的鏈上金融系統,為傳統的中心化交易所提供一個安全、透明且高性能的替代方案。透過結合兩者的最佳特性——CEX級別的速度和DEX級別的安全性——Hyperliquid正在為下一代金融構建基礎架構。

第一部分:基礎與策略分析

策略方向與敘事軌跡

Hyperliquid的策略願景是成為一個基礎性的「DeFi金融中心」,在單一的高性能L1下整合分散的加密貨幣格局。這一雄心體現在其被描述為「鏈上幣安」,這種敘事有效地傳達了其目標,即在去中心化和自我託管的核心原則下,複製領先中心化交易所的產品深度和用戶體驗。這種定位將Hyperliquid置於幾個強大市場敘事的核心,包括正在進行的從CEXs到DEXs的資本輪換以及對強大、高性能DeFi基礎設施的需求。其成功與其執行這一願景的能力密切相關,它已透過卓越、低摩擦的用戶體驗證明了這一點,該體驗在抽象化區塊鏈複雜性的同時,維護了可驗證的鏈上透明度的核心價值主張。

產品與技術實力

Hyperliquid平台建立在自定義的垂直整合技術堆棧之上,該堆棧從第一性原理設計,旨在克服鏈上訂單簿在歷史上的性能限制。

  • 核心架構:該協議是一個用Rust編寫的專有Layer 1區塊鏈,由名為HyperBFT的自定義共識演算法保護。這種架構針對高頻交易進行了獨特優化,可實現極高的吞吐量(每秒高達200,000筆訂單)和亞秒級最終性。其統一的狀態架構將HyperCore交易引擎與通用智慧合約平台HyperEVM相結合,為金融應用創建了一個獨特的可組合、低延遲環境。
  • 關鍵創新:Hyperliquid的技術優勢在於其對完全鏈上CLOB的堅定承諾。這提供了DeFi的可驗證性,同時不犧牲CEX所期望的性能。該協議用於無許可資產上市(HIP-1)和內建流動性(HIP-2)的創新Hyperliquid改進提案(HIPs)為資產引導創建了一個新穎的、自我維持的生態系統飛輪,這讓競爭對手難以複製。

市場採用與開發者活動

Hyperliquid取得了顯著的市場採用並展現出強勁的勢頭。該平台的用戶群已增長到超過60萬用戶,交易量屢創新高。2025年7月,該平台處理了創紀錄的3190億美元交易量,使其成為任何DeFi永續合約平台有史以來最高的月度數字。這清晰表明了強大的產品-市場契合度。在開發方面,雖然核心協議正在成熟,但更廣泛的生態系統顯示出顯著的勢頭。超過175個團隊正在HyperEVM上公開構建,創建了一個充滿活力的工具和應用程式生態系統,進一步增強了平台的實用性和網路效應。

團隊與支持者

該專案的成功直接歸因於其核心團隊卓越的技術能力。在聯合創始人Jeff Yan的帶領下,該團隊擁有對卓越交易場所技術要求的深刻第一手理解,Jeff Yan曾是一名物理學天才,也是精英高頻交易公司Hudson River Trading(HRT)的資深成員。由10-11名成員組成的核心團隊由來自頂級學術機構和領先量化金融公司的高度熟練專業人士組成。

儘管其秉持「社區優先」的敘事並決定自籌資金進行早期開發,但Hyperliquid已吸引了強大的機構支持。這透過納斯達克上市公司和Paradigm、Galaxy Digital、Pantera Capital和D1 Capital等主要參與者的創新公開市場資金策略獲得,這些參與者支持成立一家上市公司來收購HYPE。這既提供了大量資本,也提供了強大的社會認可,同時又不損害其以社區為中心的代幣經濟學。

品牌與生態系統壽命

Hyperliquid正在迅速建立一個與「高性能DeFi」同義的品牌。其高速、完全鏈上CLOB的核心敘事已與成熟交易者和技術型用戶社區產生了深刻共鳴。該品牌的壽命透過與主要生態系統參與者(如CirclePhantom Wallet)的策略夥伴關係得到進一步支持,這些夥伴關係擴大了其覆蓋範圍和可用性。在HyperEVM上蓬勃發展的開發者生態系統確保了平台效用將持續增長,超越其核心交易引擎,支持廣泛的金融應用,並鞏固其作為去中心化金融基礎設施持久組成部分的地位。

第二部分:鏈上與市場深度分析

可持續代幣經濟學與價值累積

Hyperliquid設計了一個引人注目的代幣經濟學模型,旨在實現長期可持續性。該模型的核心是一個直接而強大的價值累積飛輪,將行業領先的91%至97%的協議總收入回饋給HYPE代幣。這些收入用於系統地從公開市場回購HYPE,從而形成強大而持續的購買壓力。除了回購之外,一部分現貨交易費用用於永久性代幣銷毀,增加了通縮元素。這種積極的收入再分配模型為代幣價值提供了堅實的基本面基礎,並創造了一個強大的正回饋循環:隨著交易量增加,協議收入增長,從而導致更多的回購和更強的HYPE代幣。

代幣持有者分佈與鏈上指標

儘管全面的鏈上數據有限,但現有分析表明,少數地址擁有高度集中的所有權。然而,這與成熟的機構規模累積的有力證據相平衡。Anchorage Digital和納斯達克上市的Hyperion DeFi等實體已就其持股進行了重要的公開披露,提供了強烈的信心訊號。這表明鏈上格局的特點是高信念機構持有者,他們根據專案穩健的收入產生和價值累積模型而非短期零售投機來累積頭寸。

意識與心智份額分析

Hyperliquid的社會勢頭成功地駕馭了經典的加密貨幣炒作週期,從空投驅動的敘事轉變為成熟品牌。儘管社會主導地位已從2025年5月的峰值回落,但它已穩定在一個健康範圍,敘事已超越投機,轉而關注該專案作為DeFi基礎設施主導部分的既定角色。積極與消極情緒比率仍保持在約3.75比1的強勁水平,這表明一個有韌性且忠誠的社區對專案的長期價值主張有深入的理解。

第三部分:前瞻性分析(催化劑與風險)

近期展望(<1個月)

當前HYPE鏈上衍生品市場的現狀既是催化劑也是風險。大量數百萬美元頭寸的存在表明強大的機構參與,這直接轉化為高交易量和可觀的協議收入。然而,這些大頭寸缺乏明確的方向性偏見,造成了短期波動的可能性。市場可能會經歷由一系列清算引發的快速價格變動,雖然有風險,但也可能成為進一步價格發現的催化劑,如果清算被其他大型長期參與者吸收的話。

中期展望(1-3個月)

Hyperliquid在中期的主要催化劑是去中心化永續合約領域的持續指數級增長。隨著該領域繼續從中心化交易所獲取市場份額,Hyperliquid作為市場領導者,策略性地定位為主要受益者。Jupiter新JupNet私有測試網的成功推出和採用構成了作為競爭產品的潛在風險,但Hyperliquid卓越的L1架構和性能提供了強大的護城河。市場將密切觀察Hyperliquid的鏈上指標(如交易量和TVL)如何響應這種新的競爭動態。

長期展望(6個月以上)

Hyperliquid最顯著的長期催化劑是其「未來排放和社區獎勵」分配(佔供應量的38.88%)的策略性推出。儘管缺乏明確的時間表構成了當前的不確定性,但一項精心執行的計劃,透過例如持續的流動性挖礦活動或新一代生態系統撥款來部署這些代幣以實現長期增長,可能會點燃新的增長階段並鞏固其市場主導地位。一個需要關注的關鍵風險是定於2025年11月下旬進行的核心貢獻者代幣解鎖。雖然這是一個可預測的事件,但它可能造成暫時的拋售壓力,需要強有力的敘事管理來緩解市場擔憂。

第四部分:估值與競爭地位

估值情景

Hyperliquid的潛在FDV高度取決於其維持當前強大鏈上動力的能力。以下情景根據內部執行和外部市場條件預測了該專案的潛在價值。

情景

執行

市場

理由與敘事

FDV範圍(十億美元)

牛市情景

強勁

有利

在風險偏好型市場中持續鏈上增長。

約20.0億美元 - 28.0億美元

基本情景

強勁

不利

在緊縮市場中表現優於同行。

約6.4億美元 - 9.6億美元

熊市情景

疲軟

有利

儘管宏觀市場看漲,增長停滯。

約4.0億美元 - 5.6億美元

災難情景

疲軟

不利

停滯遭遇嚴重熊市。

約1.6億美元 - 3.2億美元

競爭格局

Hyperliquid透過在性能、架構和用戶體驗方面的根本性差異化,在鏈上永續合約市場中確立了強大的地位。其專用L1實現了完全鏈上訂單簿,具有亞秒級延遲,提供了卓越的用戶體驗。

下表比較了Hyperliquid的潛在基本情景估值與其主要競爭對手的當前或峰值FDV。這凸顯了該專案仍具有顯著的增長潛力。

專案

代幣

峰值或當前FDV(十億美元)

Hyperliquid

HYPE

約6.4億美元 - 9.6億美元(基本情景)

Jupiter

JUP

約5.37億美元

dYdX

DYDX

約0.67億美元

GMX

GMX

約1.33億美元

最終論點

Hyperliquid是一個具有卓越基本實力且引人注目的長期發展軌跡的專案。其作為專用Layer 1的垂直整合及其激進的、由收入驅動的HYPE代幣價值累積模型,為其提供了強大而持久的競爭優勢。儘管面臨未來供應通脹的長期挑戰和競爭市場的短期風險,但其強大的鏈上指標、機構支持和經過驗證的執行能力為持續增長奠定了堅實的基礎。Hyperliquid不僅僅是一個交易所;它是新金融系統的基礎組成部分,有望成為去中心化金融領域的主導力量。

推薦閱讀
野村證券 6 個月內把 SK Hynix 目標價從 ₩840K 拉到 ₩4M, 5 倍。高盛 12 月把 MU 2026 EPS 估值上調 133%。為什麼我們把 MU 和 SNDK 從持有上調到買入。

野村證券 6 個月內把 SK Hynix 目標價拉了 5 倍 — 美光 (MU) 和 SanDisk (SNDK) 聯動受惠

5 月 17 日, 野村證券 直接把 SK Hynix 目標價拉到 ₩4M, 大約是六個月前定價的五倍。比這次幅度更值得注意的, 是 野村證券 在報告下方寫的判斷: AI 記憶體需求正在進入一個"新機制", 舊周期模型已經解釋不了。我們依此更新 #66 AI 硬體五大籃子圖譜 裡的看法 — MU 和 SNDK 從 Hold 升級為 Buy。 重點不是終點, 是軌跡本身。 四次連續上調。每一次發佈當下都被嫌"太激進", 幾週後再看每一次都嫌"太保守"。最新目標價較 5 月 15 日收盤 ₩1.82M 隱含 +119.9% 上行空間 — 野村證券 多頭情境明確將模型重新校準成"新機制", 而非從舊周期外推。 5 月 17 日這次上調比前面四次更值得注意。前幾次只是在同一個周期模型裡跟著 EPS 上修, 而這一次直接改寫了模型本身 — 野村證券 稱之為"由 AI 指數級需求驅動的記憶體股重估"。 野村證券 去年 12 月 24 日的 Global Memory 報告預測 2024 至 2027 年全球記憶體市場成長 4.6 倍:
Edgen
·
May 18 2026
NVDA 不是 AI 硬體的全部。SanDisk 過去 12 個月 +3,362%、Micron +340% 就是證據。哪個 AI 硬體板塊更有機會?哪個該避開?

NVDA 之外,AI 硬體還能買哪一塊?5 個 basket 哪個先買

SanDisk 過去 12 個月漲了 3,362%(Yahoo Finance)。Micron 同期漲了 340%(Yahoo Finance)。兩檔都是 AI 硬體,都不是 NVIDIA。 你要是說自己「重押 AI」,但手上只有一檔 NVDA,那你其實不是押 AI——你押的是 AI 硬體裡的一塊,另外四塊在你旁邊一路漲走了。SNDK 跟 MU 就是錯過的代價有多貴的活證據。 地圖在這裡。5 個 basket。我今天會把新的錢放在哪一塊(Basket 4),不會放在哪一塊(Basket 1)。結論先講。 如果今天只能往一個 basket 加碼,我選 Basket 4——光互連。不是 NVDA、不是 HBM、也不是晶圓代工。 一句話:AI 的卡點正在從「記憶體餵不飽 GPU」(2024 年的問題)換到「10 萬張 GPU 用銅線連不起來」(2026-2028 年的問題)。市場還沒把這個 basket 當卡點來定價,AI 主題基金幾乎還沒買進光互連這些名字。
Edgen
·
May 15 2026
Edgen Research 即時拆解 30+ 份 Q1 2026 財報。解釋「業績超預期但股價跳水」的 3 個訊號——以及反過來上漲的少數例外。

為什麼業績超預期股價反而跌? Edgen 從 Q1 2026 拆出的 3 個訊號

Q1 2026 財報季裡有件事壞掉了,跟 2023–2024 年大部分散戶學到的那套規則正好相反。Affirm 調整後 EPS 報 $0.37,共識只有 $0.27 —— 比華爾街高出近 40% —— 股價跌 5%。Coinbase 營收差了 31%,放在任何歷史區間裡都是災難級缺口,股價只跌了 2.5%。SoFi 單季超預期,順手上調全年指引,跌了 15%。Palantir 報出 85% 的營收年同比成長 —— 股價橫盤。 這是 Edgen Research 在 2026 年 4 月和 5 月即時覆蓋過的四份財報。把它們擺在一起看,業績超預期跟股價方向之間的關係,已經肉眼可見地脫鉤。這不是小樣本噪音,是市場處理季度資訊的方式發生了結構性變化。每一例「業績超預期但股價跳水」的案例裡,我們都看到同樣三個訊號同時出現;反過來,在那批罕見的「超預期 並且 上漲」的反例裡 —— 例如 NXP 財報後跳漲 +18% —— 這三個訊號剛好都沒觸發。這篇文章給的就是這套框架、對應的案例,以及 Q2 財報季 7 月底來臨之前,散戶應該怎麼用它。 教科書反應 —— 超預期 = 上漲,不及預期 = 下跌 —— 這是絕大多數散戶在 2024 年之前學到的那套邏輯。它不再可靠地描述股票在財報當天的實際走向了。在 Edgen 直接覆蓋的 Q1 2026 樣本裡,那些按舊劇本本該跳漲兩位數的財報,出現了橫盤到負反應;那些本該崩盤的財報,跌幅出乎意料地溫和。在「財報」和「價格反應」之間,有什麼東西被重新接線了。 我們測試了幾種解釋 —— 大盤 beta、產業輪動、賣方一致預期被人為推高、選擇權 gamma 擠壓 —— 大部分都被排除掉了。最後留下三個因果因子,在我們覆蓋的每一例「超預期但跳水」案例裡都成立。我們把它叫做 3 訊號框架。這套框架是定性的:我們沒有承諾要決定性地預測漲跌幅。我們的主張是,當這三個訊號同時存在,主流結果就是「超預期但跳水」,而不是「超預期跳漲」;只要缺一個訊號,教科書反應就會回歸。 最穩定的「跳水觸發器」是:前瞻指引隱含的成長率相對於剛剛報出的這一季在減速,即使絕對值比之前的預期高。2026 年的市場定價的是成長 速度,不是成長水準。一家公司上一季超預期、但指引下一季年同比成長更慢,從指引落地的那一刻起,在每一個前瞻 DCF 模型裡都被數學性地下調了。
Edgen
·
May 14 2026
Affirm 5/12 投資人論壇是 2021 年上市以來第一份中期財務框架。4 個數字決定 AFRM 是重定價到 $82,還是退到 $56。

Affirm 5/12 投資人論壇:4 個數字決定股價怎麼走

Affirm 的 Q3 是把市場預期輾過去那一種 —— 調整後 EPS $0.37,共識 $0.27;營收 $1.12B,預期 $1.06B;FY26 指引上調到 $4.18B–$4.21B。盤後基本沒動,週五收盤 $64.01,跌 5%。上一季 Q2 也是同樣劇本:超預期後跌 4.41%。連續兩季「超預期再被賣」,市場到底在等什麼?答案是 5 月 12 日(週二)紐約時間下午 2 點到 5 點,紐約現場舉辦,Affirm 投資人關係頁面同步直播。 這場論壇要交一件 Affirm 從 2021 年上市以來就沒給過投資人的東西:中期財務框架。五年來公司只給「下一季展望 + 模糊的長期願景」,這次終於有結構。論壇簡報上會出現 4 個具體數字,這 4 個數字直接決定週三開盤 AFRM 走哪條劇本。這 4 個數字也會告訴你,賣方目前 $75–$90 的目標區間(摩根士丹利 $79、Needham $90、Oppenheimer $87)算不算合適的錨點,還是說我們這個 $95 Buy 還成立。 Affirm 管理層公開過論壇會涵蓋四塊議程:公司願景、商業進展、產品 roadmap、然後才是真正重要的中期財務框架。過去兩週賣方的預覽備忘錄確認了兩個內嵌的深度專題 —— 英國擴張(Affirm 第一個有意義的國際市場,2024 年上線、對標 Klarna 定位)和新垂直(房租支付、B2B 分期產品)。這兩件事今天都還沒有營收數字,明天必須給出量化,才會真正進入估值。 論壇裡真正能讓股價重新定價的,是框架那一段。其他都是上下文。 Affirm 當前 FY26 指引是營收 $4.18B–$4.21B,GMV 大約 $35–$37B。框架需要給出一條兩年後看得見、且可信的爬升路徑。賣方模型集中在三檔:
·
May 11 2026
Coinbase Q1 營收差 7,000 萬、GAAP 虧 3.94 億,股價只跌 2.5%。空頭沒賺到錢、OCC 信託銀行還沒啟動 — 這盤棋怎麼繼續?

Coinbase Q1 營收 miss 7,000 萬,股價為什麼沒崩?OCC 信託銀行才是後面真正的戲

Coinbase 週三盤後交了 Q1 2026 財報,數字單看挺難看:營收 14.1 億美元,賣方預期是 14.8 億 — 比去年同期少了 31%。GAAP 淨虧 3.94 億,每股虧 1.49 美元,主要是公司帳上那批比特幣這季砍了 4.82 億的未實現損失。交易營收 7.558 億、訂閱服務 5.835 億,兩條線都低於預期。 但股價幾乎沒動。COIN 週三收盤 192.96 美元,只跌了 2.53%,盤後再讓出 4%。這不是一個營收差 31% 該有的反應 — 這是市場早就把壞消息消化完的反應。 財報裡有三個數字沒人放進標題,但才是真正的故事。調整後 EBITDA 3.03 億 — 已經連續 13 個季度為正,印的再難看也沒斷。交易量市佔率 8.6%,創歷史新高。穩定幣營收 3.05 億,USDC 帶動下比去年多 11%。Coinbase 默默地把那些跟比特幣季度走勢無關的業務拉了上來。 我們 5 月 5 日的事前分析 寫的就是這個 setup:Q1 業績爛已經寫在股價裡,真正沒定價的是 OCC 國家信託銀行落地。前半段如預期跑完。後半段 — OCC 信託銀行實際開張 — 還沒觸發,但仍然是這筆交易的核心。維持買入,目標價 280 美元。 把比特幣那筆未實現虧損扣掉,這份財報跟買方原本算的差不太多。4.82 億的減值是公司帳上那筆 BTC 的市價調整,這筆倉位之前更難看的時候都扛過來了 — Q1 比特幣從約 9.9 萬跌到 7.7 萬,任何認真做 COIN 模型的人都得把這一刀算進去。
·
May 08 2026
affirm-q3-2026-beat-raised-guide-may-12-forum-thesis_header.png
ZEC just hit $590 in 3 days — nearly our $600 PT from Monday. Now what? Monero (XMR) at $409 hasn't moved. Here's the privacy coin rotation play.

ZEC 一週飆 60% 後,Monero (XMR) 才是下一棒?隱私幣輪動劇本

Monero (XMR) 現價約 $409,正要迎來一次幾乎沒人在關注的隱私協議審計。5 月 11 日到 5 月 22 日,一組密碼學家會集中拆解 Monero 多年來最大的協議升級——FCMP++(Full-Chain Membership Proofs,全鏈成員證明)。如果審計乾淨通過,Monero 就不再依賴 2017 年以來那個由 16 個誘餌簽名組成的小「環」,而是把每一筆花費的發起人藏進整條鏈的全部歷史裡。這是真正意義上的隱私升級,不是行銷話術。 而審計還沒開始,Monero 已經在做散戶以為 Zcash 在做的事——每一筆交易都預設是隱私的。 不需要切換隱匿地址,不需要主動開啟。每天約 15 萬筆交易,100% 隱藏。挖礦用的是對 CPU 友善的 RandomX 演算法,網路不會被幾家工業礦場壟斷。還有一個關鍵細節大多數報導直接跳過了——你在美國基本買不到 XMR 了。Coinbase、Binance.US、Kraken(部分美國司法轄區)全部下架了。 時間線鋪一下。我們週一在 ZEC 突破 $400 那篇文章裡給的入場價是 $424、12 個月目標價 $600。三天後 ZEC 已經到了大約 $590——24 小時漲約 40%、一週漲 60%,幾乎觸到目標價。 這週中段發生的事是結構性的:Robinhood 上架了 ZEC 現貨,Grayscale 申請把 Zcash 信託(ZCSH)轉為史上首檔隱私幣現貨 ETF,Foundry(全球最大 BTC 礦池)開了 Zcash 礦池並已吃下約 30% 算力,Thorchain 啟用了原生 ZEC 跨鏈交換。這些機構級管道在 72 小時內同時落地——這才是這波拋物線行情的真正驅動,也讓討論從「該不該買 ZEC」變成「ZEC 已經兌現,隱私交易的下一棒是誰?」 下一棒是 XMR。ZEC 大漲這幾天,Monero 卻在原地橫盤甚至小跌——同一個板塊、同一個敘事、相反的價格表現。我們的判斷:買進 XMR,12 個月目標價 $700(從 $409 起算約 +71% 上行)。ZEC 目標價從 $600 上調到 $800(從 $590 起算約 +35% 上行),反映本週新增的機構管道——但接下來不對稱的交易在 XMR,不在 ZEC。倉位框架放在文末。 一句話概括,兩個幣看起來差不多——「2016-2017 那批隱私幣,2
·
May 06 2026
zcash-zec-stock-400-surge-2026-privacy-coin-narrative-bitcoin-younger-sibling_header.png

Zcash 一週飆破 $400 — 這就是 Raoul Pal 喊的「比特幣的弟弟」

如果你週日有看 crypto Twitter,那張圖你應該看到了。Zcash (ZEC) — 大多數散戶早就當成 2017 年遺物的那個幣 — 幾天之內從 $300 出頭一路衝到 $424,這是今年 1 月以來第一次站上 $400。整個網路市值回到 $70 億以上,空頭一路被打爆,大概清掉了 $1,050 萬的倉位。 這不是迷因幣那種亂拉。前一週,Grayscale 的 Zcash 信託成交量大概是平時的兩倍。鏈上的「屏蔽地址」(也就是真正用隱私功能的錢包)持倉占比創下歷史新高 30%。再加上 macro-crypto 圈兩個最大聲的人 — Raoul Pal 跟 Barry Silbert — 幾乎在同一時間用不同方式講同一件事:隱私是市場下一個要的東西,而 Zcash 是最乾淨的入場方式。 我們對 Zcash 的看法:買入,目標價 $600,大約比現價高 41%。理由分三層 — 敘事是真的,鏈上資料扛得住,而隱私幣市場有一個結構性的小漏洞,讓 ZEC 而不是名氣更大的 Monero,成為大多數人真的能進場買的標的。 隱私幣是 2026 年最反共識的加密敘事,而 Zcash 是用來下這個賭注的不對稱工具。這一幕跟 2020 年的比特幣像得離譜 — 一個邊緣資產、一個有信譽的機構聲音(那時候是 Paul Tudor Jones,現在是 Raoul Pal 跟 Barry Silbert)、一個散戶能買的合規通道(Grayscale 信託)、加上鏈上資料顯示真用戶(不只是投機客)進來。 差別在於:更純粹的隱私幣 Monero,因為被 Coinbase 跟 Binance.US 下架,美國散戶根本買不到。Zcash 沒這個問題。這個進出場通道差距,就是這筆交易。
·
May 05 2026
壁仞 06082.HK 1 月 +76% 暴漲之後,4 個月幾乎沒動。基石解禁就在 7 月。但港股真正該買的中國 AI 晶片,可能不是它。
Q1 營收要掉 26%。但就在大家盯著財報的同時,Coinbase 拿到了一張沒有任何加密公司拿過的牌照。

Coinbase 5/7 業績前該不該追?OCC 國家信託銀行才是真催化劑

現在盯著 Coinbase 的人,大部分都看錯螢幕了。大家都在看的那個螢幕,是週四(5/7)收盤後的 Q1 財報。那一份會很難看 —— Q1 比特幣跌了 22%,以太幣跌了 41%,全球交易所交易量比去年 10 月高點少了將近一半。華爾街的標題其實已經寫好了:「加密寒冬重來,Coinbase 營收暴跌 26%」。這個故事股價已經反應完了 —— COIN 現在大概在 $220,今年到現在基本上原地踏步,而 S&amp;P 一路往上爬。 沒人在看的那個螢幕,是兩週前才剛降落的 —— 美國貨幣監理署(OCC,聯邦銀行監管機構)有條件批准 Coinbase 設立國家信託銀行。這是史上第一家拿到聯邦銀行牌照的加密原生公司。這不是 90 天的故事,是要在幾年後才會出現在估值模型裡的結構性解鎖,而華爾街的目標價還沒動。 所以散戶現在真正在問的問題其實對了一半:5/7 業績前該不該追 Coinbase? 答案完全看你覺得哪個螢幕重要。我把帳算給你看。 「國家信託銀行牌照」聽起來很無聊,其實不是。它的差別在於:Coinbase 從一家「剛好幫客戶保管加密貨幣的軟體公司」,變成「對於業務裡真正重要的那一塊,跟 JPMorgan、BNY Mellon 走同一條軌道的聯邦註冊金融機構」。牌照拿到之後有三件事會變。 聯邦級別的託管業務。 現在 Coinbase Custody 是用紐約州的州級信託牌照在跑。每一個想把真的錢放上來的大型資產管理人,都要過一關「逐州監管審查」。聯邦牌照直接把這關剷平 —— 一個監管機構,通吃全國。資產管理業務的機構入金瓶頸就消失了。
·
May 05 2026

投資這事,終於不用一個人了

免費試用 Ed。不用信用卡,不綁約