Edgen
免費試用 Ed
內容
要點
野村證券 六個月內把 SK Hynix 目標價拉了 5 倍
野村證券 的宏觀論點: 1,000 倍需求 vs 5-6 倍供給
Goldman 12 月就看到了數學 — 卻仍維持 Neutral
美股映射: MU 和 SNDK 升級到 Buy
3 個訊號會讓我們把 MU 和 SNDK 拉回 Hold

市場太複雜？來問 Edgen Search。

答案即刻呈現，資訊絕無水分，讓你做出決勝未來的交易決策。

立即體驗 Search

野村證券 6 個月內把 SK Hynix 目標價拉了 5 倍 — 美光 (MU) 和 SanDisk (SNDK) 聯動受惠

Edgen
· May 18 2026
野村證券 6 個月內把 SK Hynix 目標價拉了 5 倍 — 美光 (MU) 和 SanDisk (SNDK) 聯動受惠

By Edgen Research | 2026-05-18 Tickers: $MU, $SNDK | 相關標的(產業圖譜): SK Hynix (000660.KS), Samsung (005930.KS), Kioxia (285A.T)

5 月 17 日, 野村證券 直接把 SK Hynix 目標價拉到 ₩4M, 大約是六個月前定價的五倍。比這次幅度更值得注意的, 是 野村證券 在報告下方寫的判斷: AI 記憶體需求正在進入一個"新機制", 舊周期模型已經解釋不了。我們依此更新 #66 AI 硬體五大籃子圖譜 裡的看法 — MU 和 SNDK 從 Hold 升級為 Buy。

要點

  • 5 月 17 日, 野村證券 把 SK Hynix 目標價調升至 ₩4M (現價 ₩1.82M, 上行空間 +120%) — 較 2025 年 11 月的 ₩840K 整整拉了 5 倍, 六個月內連續四次上調。
  • 支撐 野村證券 判斷的核心: AI 記憶體需求未來 5 年預估 成長約 1,000 倍, 而供給成長上限只有 5-6 倍 (CAGR 約 30%)。雲端大廠正在簽 3-5 年期 LTA 長約, 用預付款把價格鎖住。
  • 12 月 17 日, Goldman 在單一份報告裡把 MU 2026E EPS 一次性上調 133% ($21.01 → $49.01), MU FY2Q26 業績指引營收超市場預期 29%, EPS 超 69%。
  • 野村證券 去年 12 月 24 日的宏觀報告預測整體記憶體市場 成長 4.6 倍 ($103B 2024 → $481B 2027F)。六個月後, 華爾街每一次目標價上調都在沿這條軌跡走。
  • 我們把 MU 和 SNDK 從 #66 的 "Hold, 不加碼" 升級到 "Buy" — 這兩檔美股都坐在 野村證券、Goldman 與市場共識正在重新定價的同一條結構性通道裡。

野村證券 六個月內把 SK Hynix 目標價拉了 5 倍

重點不是終點, 是軌跡本身。

日期 野村證券 SK Hynix PT (KRW) 調整 來源
2025 年 11 月 約 ₩840K 自 ₩540K (+56%) 野村證券 Korea Technology
2026 年 4 月 24 日 ₩2.34M 自 ₩1.93M (+21%) 野村證券 Asia Equity Research
2026 年 5 月 17 日 ₩4.0M 自 ₩2.34M (+71%) 野村證券 Global Memory: Real AI Boom Is Here

四次連續上調。每一次發佈當下都被嫌"太激進", 幾週後再看每一次都嫌"太保守"。最新目標價較 5 月 15 日收盤 ₩1.82M 隱含 +119.9% 上行空間 — 野村證券 多頭情境明確將模型重新校準成"新機制", 而非從舊周期外推。

5 月 17 日這次上調比前面四次更值得注意。前幾次只是在同一個周期模型裡跟著 EPS 上修, 而這一次直接改寫了模型本身 — 野村證券 稱之為"由 AI 指數級需求驅動的記憶體股重估"。

野村證券 的宏觀論點: 1,000 倍需求 vs 5-6 倍供給

野村證券 去年 12 月 24 日的 Global Memory 報告預測 2024 至 2027 年全球記憶體市場成長 4.6 倍:

野村證券 forecast of global memory market 2024-2027: 103B to 481B, 4.6x growth in 3 years

5 月 15 日的後續報告 Real AI Boom Is Here 把底層數學講得更狠。原文:

"未來五年內, 記憶體需求可能上升數千倍……相對地, 我們認為同期產業供給成長大概率受限於 5-6 倍區間 (CAGR 約 30%), 由此嚴重質疑結構性供不應求是否能現實地獲得解決。"

這些數字極端是刻意為之。野村證券 的論點是: 整套記憶體周期心智模型 — 供給追上、ASP 崩跌、滾動之前出場 — 已經失效。過去主導周期的那些變數 (消費端庫存波動、晶圓廠擴產節奏) 已不再是約束性輸入。AI 的 token 消耗才是。而 AI 的 token 消耗在結構上是指數級的。

野村證券 對 LTA 長約框架 (結構性改寫的第二根支柱) 的看法同樣直接:

"3 至 5 年的最低合約期、預付款、資本支出支援承諾愈來愈普遍, 讓取消變得困難, 強化了合約的約束力, 實際上鎖住了接近現有水位的盈利能力。"

這不是 2024 年那種現貨市場周期, 而是一個基礎建設等級的採購周期, 帶著過去任何一輪記憶體上行周期都沒有的合約確定性。

Goldman 12 月就看到了數學 — 卻仍維持 Neutral

比 野村證券 5 月改寫早六個月, Goldman Sachs 在 2025 年 12 月 17 日發了一份美光報告, 數字低調但極不尋常:

Goldman Sachs Micron EPS estimates: 2026 raised 133%, 2027 raised 62%

報告中的核心數字:

指標 Goldman 舊值 Goldman 新值 調整幅度
2026E EPS $21.01 $49.01 +133%
2027E EPS $23.81 $38.47 +62%
Price target $205 $235 +15%
MU FY2Q26 營收指引中值 (市場預期: $14.46B) $18.7B 超市場 +29%
MU FY2Q26 EPS 指引中值 (市場預期: $4.97) $8.42 超市場 +69%

Goldman 在一份報告裡把 2026 年 EPS 上調 133% — 這種幅度通常代表模型已經在結構上低估現實好幾季。即便如此, Goldman 仍然維持 MU 在 Neutral, 理由是三星 HBM 認證可能帶來價格回踩。

回頭看, 這份保守反而是關鍵信號。MU 自 Goldman 12 月目標價以來又跑了 ~140%, 最看多的賣方都還沒看夠。

Goldman 也直接點出我們稱之為 LTA 的證據。原文:

"美光已完成與客戶 2026 年量的談判……公司預期 HBM 產品供應量會在全年繼續爬坡, HBM4 量產出貨從 2QCY26 起步。"

以及 HBM 市場結構:

"從 2025 年 HBM 基線 TAM $35B 起算, 產業可以 40% CAGR 速度成長, 在 2028 年突破 $100B。"

Goldman 的 $35B → $100B HBM TAM 預測, 就是嵌在 野村證券 $103B → $481B 整體記憶體市場預測下面的那一段子市場數學。兩者是同一條結構性通道的兩個切面。

美股映射: MU 和 SNDK 升級到 Buy

美光 (MU) — 美國唯一的 HBM 供應商。多家賣方終於追上了 Goldman 12 月就點出來的現實: Morgan Stanley 12 月 18 日的報告寫道 MU 的 EPS 指引"超共識 75%"。UBS 在 3 月初預測下一年 EPS 可能逼近 $85。JPMorgan 把 MU 列為 2026 年半導體首選, 理由是"供給緊張將延續到 2026 年之後"。

野村證券 所描述的結構性通道, 正是 MU 所在的那一條 — HBM 配額、DRAM 合約定價、LTA 鎖量。#66 當時的判斷 — "這已經反映在價格裡了" — 是假設 5 月的賣方在準確建模這個周期。野村證券 5 月 15 日改寫所揭示的證據是: 即便最看多的賣方也長期處於結構性低估。MU 這條通道, 還沒有按 野村證券 給 SK Hynix 隱含的倍數完成重估。

SanDisk (SNDK) — 美國唯一的 NAND 純玩家。Kioxia 5 月 15 日的財報獨立印證了 NAND 端: 1QFY2027 淨利指引 ¥869B (年增 48 倍), 4QFY2026 營益率 60%。BofA 1 月初把 SNDK 目標價上調至 $390, 理由是"NAND 在 AI 推論中的戰略地位上升"。SNDK 之後已大幅突破該數字 — 同樣的"被長期低估"模式再次出現。

我們的 美光 vs SanDisk 記憶體比較 拆解了背後的定價權機制。被本文修訂的那一篇 — #66 — 在 5 月 15 日把兩家都放在 "Hold, 不加碼"。我們現在把兩家都升級到 Buy。

升級的觸發點不是任何一個單獨的目標價數字, 而是三個獨立來源 — 野村證券 的宏觀、Goldman 在 MU 上的具體數學、Kioxia 實際的 NAND 財報 — 在同一週內共同指向同一個結構性改寫。

3 個訊號會讓我們把 MU 和 SNDK 拉回 Hold

三個訊號 — 未來兩季內任何一個開始兌現 — 就會讓我們把 MU 和 SNDK 重新降回 Hold:

風險 觀察指標 為何會破壞論點
HBM 供給紀律破裂 三星 HBM4 認證進度快於預期產能爬坡 30%+ 的 HBM 供給來得比需求吸收快 → ASP 回踩, 這正是 Goldman 表達的擔憂
雲端大廠 capex 放緩 2H 2026 財報裡 CSP capex 指引下調 切斷了支撐結構性需求論點的 AI 支出通道
CXMT (中國 DRAM) 實質切走 DRAM 份額 2027 年中國晶圓廠 DRAM bit 增速 >15% 把商品級 DRAM 過剩動力學重新拉回 LTA 框架之外

目前的基本面數據並不支持上述任何一項破裂。據 Citi, HBM ASP 在 Q4 2026 前仍在環比上漲。CSP capex 指引到 2026 年中仍在上調, 而非下調。CXMT 還未在規模上拿下任一一線超大規模客戶的認證。但這三項都是真實風險, 任何一項在未來兩季內有實質進展, 都足以讓我們撤回這次升級。

本文為研究與教育內容, 不構成個人化投資建議。Edgen Research 是用於交叉覆蓋綜合研究的機構署名。引用主要來源: 野村證券 Global Memory ("Real AI Boom Is Here," 2026 年 5 月 15 日; "Stronger Memory Chip Prices Boost Earnings," 2025 年 12 月 24 日); Goldman Sachs 美光科技覆蓋 (2025 年 12 月 17 日及後續); 以及 Morgan Stanley、UBS、JPMorgan、Bernstein、Barclays、BofA Securities、Citi 的賣方支援研究。請在採取行動前對照當前數據核實。Edgen 及撰稿人可能持有所討論證券之部位。

推薦閱讀
NVDA 不是 AI 硬體的全部。SanDisk 過去 12 個月 +3,362%、Micron +340% 就是證據。哪個 AI 硬體板塊更有機會？哪個該避開？

NVDA 之外，AI 硬體還能買哪一塊？5 個 basket 哪個先買

SanDisk 過去 12 個月漲了 3,362%（Yahoo Finance）。Micron 同期漲了 340%（Yahoo Finance）。兩檔都是 AI 硬體，都不是 NVIDIA。 你要是說自己「重押 AI」，但手上只有一檔 NVDA，那你其實不是押 AI——你押的是 AI 硬體裡的一塊，另外四塊在你旁邊一路漲走了。SNDK 跟 MU 就是錯過的代價有多貴的活證據。 地圖在這裡。5 個 basket。我今天會把新的錢放在哪一塊（Basket 4），不會放在哪一塊（Basket 1）。結論先講。 如果今天只能往一個 basket 加碼，我選 Basket 4——光互連。不是 NVDA、不是 HBM、也不是晶圓代工。 一句話：AI 的卡點正在從「記憶體餵不飽 GPU」（2024 年的問題）換到「10 萬張 GPU 用銅線連不起來」（2026-2028 年的問題）。市場還沒把這個 basket 當卡點來定價，AI 主題基金幾乎還沒買進光互連這些名字。
Edgen
·
May 15 2026
Edgen Research 即時拆解 30+ 份 Q1 2026 財報。解釋「業績超預期但股價跳水」的 3 個訊號——以及反過來上漲的少數例外。

為什麼業績超預期股價反而跌? Edgen 從 Q1 2026 拆出的 3 個訊號

Q1 2026 財報季裡有件事壞掉了,跟 2023–2024 年大部分散戶學到的那套規則正好相反。Affirm 調整後 EPS 報 $0.37,共識只有 $0.27 —— 比華爾街高出近 40% —— 股價跌 5%。Coinbase 營收差了 31%,放在任何歷史區間裡都是災難級缺口,股價只跌了 2.5%。SoFi 單季超預期,順手上調全年指引,跌了 15%。Palantir 報出 85% 的營收年同比成長 —— 股價橫盤。 這是 Edgen Research 在 2026 年 4 月和 5 月即時覆蓋過的四份財報。把它們擺在一起看,業績超預期跟股價方向之間的關係,已經肉眼可見地脫鉤。這不是小樣本噪音,是市場處理季度資訊的方式發生了結構性變化。每一例「業績超預期但股價跳水」的案例裡,我們都看到同樣三個訊號同時出現;反過來,在那批罕見的「超預期 並且 上漲」的反例裡 —— 例如 NXP 財報後跳漲 +18% —— 這三個訊號剛好都沒觸發。這篇文章給的就是這套框架、對應的案例,以及 Q2 財報季 7 月底來臨之前,散戶應該怎麼用它。 教科書反應 —— 超預期 = 上漲,不及預期 = 下跌 —— 這是絕大多數散戶在 2024 年之前學到的那套邏輯。它不再可靠地描述股票在財報當天的實際走向了。在 Edgen 直接覆蓋的 Q1 2026 樣本裡,那些按舊劇本本該跳漲兩位數的財報,出現了橫盤到負反應;那些本該崩盤的財報,跌幅出乎意料地溫和。在「財報」和「價格反應」之間,有什麼東西被重新接線了。 我們測試了幾種解釋 —— 大盤 beta、產業輪動、賣方一致預期被人為推高、選擇權 gamma 擠壓 —— 大部分都被排除掉了。最後留下三個因果因子,在我們覆蓋的每一例「超預期但跳水」案例裡都成立。我們把它叫做 3 訊號框架。這套框架是定性的:我們沒有承諾要決定性地預測漲跌幅。我們的主張是,當這三個訊號同時存在,主流結果就是「超預期但跳水」,而不是「超預期跳漲」;只要缺一個訊號,教科書反應就會回歸。 最穩定的「跳水觸發器」是:前瞻指引隱含的成長率相對於剛剛報出的這一季在減速,即使絕對值比之前的預期高。2026 年的市場定價的是成長 速度,不是成長水準。一家公司上一季超預期、但指引下一季年同比成長更慢,從指引落地的那一刻起,在每一個前瞻 DCF 模型裡都被數學性地下調了。
Edgen
·
May 14 2026
Affirm 5/12 投資人論壇是 2021 年上市以來第一份中期財務框架。4 個數字決定 AFRM 是重定價到 $82,還是退到 $56。

Affirm 5/12 投資人論壇:4 個數字決定股價怎麼走

Affirm 的 Q3 是把市場預期輾過去那一種 —— 調整後 EPS $0.37,共識 $0.27;營收 $1.12B,預期 $1.06B;FY26 指引上調到 $4.18B–$4.21B。盤後基本沒動,週五收盤 $64.01,跌 5%。上一季 Q2 也是同樣劇本:超預期後跌 4.41%。連續兩季「超預期再被賣」,市場到底在等什麼?答案是 5 月 12 日(週二)紐約時間下午 2 點到 5 點,紐約現場舉辦,Affirm 投資人關係頁面同步直播。 這場論壇要交一件 Affirm 從 2021 年上市以來就沒給過投資人的東西:中期財務框架。五年來公司只給「下一季展望 + 模糊的長期願景」,這次終於有結構。論壇簡報上會出現 4 個具體數字,這 4 個數字直接決定週三開盤 AFRM 走哪條劇本。這 4 個數字也會告訴你,賣方目前 $75–$90 的目標區間(摩根士丹利 $79、Needham $90、Oppenheimer $87)算不算合適的錨點,還是說我們這個 $95 Buy 還成立。 Affirm 管理層公開過論壇會涵蓋四塊議程:公司願景、商業進展、產品 roadmap、然後才是真正重要的中期財務框架。過去兩週賣方的預覽備忘錄確認了兩個內嵌的深度專題 —— 英國擴張(Affirm 第一個有意義的國際市場,2024 年上線、對標 Klarna 定位)和新垂直(房租支付、B2B 分期產品)。這兩件事今天都還沒有營收數字,明天必須給出量化,才會真正進入估值。 論壇裡真正能讓股價重新定價的,是框架那一段。其他都是上下文。 Affirm 當前 FY26 指引是營收 $4.18B–$4.21B,GMV 大約 $35–$37B。框架需要給出一條兩年後看得見、且可信的爬升路徑。賣方模型集中在三檔:
·
May 11 2026
Coinbase Q1 營收差 7,000 萬、GAAP 虧 3.94 億,股價只跌 2.5%。空頭沒賺到錢、OCC 信託銀行還沒啟動 — 這盤棋怎麼繼續?

Coinbase Q1 營收 miss 7,000 萬,股價為什麼沒崩?OCC 信託銀行才是後面真正的戲

Coinbase 週三盤後交了 Q1 2026 財報,數字單看挺難看:營收 14.1 億美元,賣方預期是 14.8 億 — 比去年同期少了 31%。GAAP 淨虧 3.94 億,每股虧 1.49 美元,主要是公司帳上那批比特幣這季砍了 4.82 億的未實現損失。交易營收 7.558 億、訂閱服務 5.835 億,兩條線都低於預期。 但股價幾乎沒動。COIN 週三收盤 192.96 美元,只跌了 2.53%,盤後再讓出 4%。這不是一個營收差 31% 該有的反應 — 這是市場早就把壞消息消化完的反應。 財報裡有三個數字沒人放進標題,但才是真正的故事。調整後 EBITDA 3.03 億 — 已經連續 13 個季度為正,印的再難看也沒斷。交易量市佔率 8.6%,創歷史新高。穩定幣營收 3.05 億,USDC 帶動下比去年多 11%。Coinbase 默默地把那些跟比特幣季度走勢無關的業務拉了上來。 我們 5 月 5 日的事前分析 寫的就是這個 setup:Q1 業績爛已經寫在股價裡,真正沒定價的是 OCC 國家信託銀行落地。前半段如預期跑完。後半段 — OCC 信託銀行實際開張 — 還沒觸發,但仍然是這筆交易的核心。維持買入,目標價 280 美元。 把比特幣那筆未實現虧損扣掉,這份財報跟買方原本算的差不太多。4.82 億的減值是公司帳上那筆 BTC 的市價調整,這筆倉位之前更難看的時候都扛過來了 — Q1 比特幣從約 9.9 萬跌到 7.7 萬,任何認真做 COIN 模型的人都得把這一刀算進去。
·
May 08 2026
affirm-q3-2026-beat-raised-guide-may-12-forum-thesis_header.png

Affirm Q3 業績碾壓預期,為什麼股價沒漲?5/12 投資人會議才是真戲

Affirm 這份 Q3 財報,在整個金融科技板塊裡,算是少數乾淨到挑不出毛病的。營收 10.39 億美元,市場原本預期是 10.12 億,年增 27%。調整後 EPS 0.30 美元,華爾街給的數字是 0.17 美元 —— 幾乎翻倍。GMV 跑到 116 億(年增 +35%),是 Affirm 史上最大的單季交易量。管理層把 FY26 營收指引上調到 41.75–42.05 億(原本 40.86–41.46 億),Q4 區間直接拉到 10.8–11.1 億。 然後股價沒動。AFRM 盤後跳了 2% 就回落,週四盤中一路被磨,收在 67.50 美元,當天跌 0.21%。這種「雙線超預期 + 上調指引」的配置,正常會拉出 5–10% 的漲幅。結果它連 0.25% 都沒動到。 這個「不動」就是這篇要講的故事。我們在 5 月 1 日那篇前瞻裡就講過這個風險:Q3 數字本身大概率已經被買方提前消化,真正會讓股價二次定價的事件,在四天後的 5/12 投資人會議。Q3 是熱身,接下來這一段拆給你看:盤面為什麼完全照「sell-on-beat」劇本走、5/12 之前到底要不要追、這個價位賠率怎麼算。 數字端沒有可以挑剔的地方,基本上是全面超預期。 前瞻指引也往上調了。FY26 營收 41.75–42.05 億,比上一季度的 40.86–41.46 億,中點大約多 5,000 萬美元。Q4 單季指引 10.8–11.1 億,會議前市場共識在 10.6 億,直接超過去。
·
May 08 2026
ZEC just hit $590 in 3 days — nearly our $600 PT from Monday. Now what? Monero (XMR) at $409 hasn't moved. Here's the privacy coin rotation play.

ZEC 一週飆 60% 後,Monero (XMR) 才是下一棒?隱私幣輪動劇本

Monero (XMR) 現價約 $409,正要迎來一次幾乎沒人在關注的隱私協議審計。5 月 11 日到 5 月 22 日,一組密碼學家會集中拆解 Monero 多年來最大的協議升級——FCMP++(Full-Chain Membership Proofs,全鏈成員證明)。如果審計乾淨通過,Monero 就不再依賴 2017 年以來那個由 16 個誘餌簽名組成的小「環」,而是把每一筆花費的發起人藏進整條鏈的全部歷史裡。這是真正意義上的隱私升級,不是行銷話術。 而審計還沒開始,Monero 已經在做散戶以為 Zcash 在做的事——每一筆交易都預設是隱私的。 不需要切換隱匿地址,不需要主動開啟。每天約 15 萬筆交易,100% 隱藏。挖礦用的是對 CPU 友善的 RandomX 演算法,網路不會被幾家工業礦場壟斷。還有一個關鍵細節大多數報導直接跳過了——你在美國基本買不到 XMR 了。Coinbase、Binance.US、Kraken(部分美國司法轄區)全部下架了。 時間線鋪一下。我們週一在 ZEC 突破 $400 那篇文章裡給的入場價是 $424、12 個月目標價 $600。三天後 ZEC 已經到了大約 $590——24 小時漲約 40%、一週漲 60%,幾乎觸到目標價。 這週中段發生的事是結構性的:Robinhood 上架了 ZEC 現貨,Grayscale 申請把 Zcash 信託(ZCSH)轉為史上首檔隱私幣現貨 ETF,Foundry(全球最大 BTC 礦池)開了 Zcash 礦池並已吃下約 30% 算力,Thorchain 啟用了原生 ZEC 跨鏈交換。這些機構級管道在 72 小時內同時落地——這才是這波拋物線行情的真正驅動,也讓討論從「該不該買 ZEC」變成「ZEC 已經兌現,隱私交易的下一棒是誰?」 下一棒是 XMR。ZEC 大漲這幾天,Monero 卻在原地橫盤甚至小跌——同一個板塊、同一個敘事、相反的價格表現。我們的判斷:買進 XMR,12 個月目標價 $700(從 $409 起算約 +71% 上行)。ZEC 目標價從 $600 上調到 $800(從 $590 起算約 +35% 上行),反映本週新增的機構管道——但接下來不對稱的交易在 XMR,不在 ZEC。倉位框架放在文末。 一句話概括,兩個幣看起來差不多——「2016-2017 那批隱私幣,2
·
May 06 2026
zcash-zec-stock-400-surge-2026-privacy-coin-narrative-bitcoin-younger-sibling_header.png

Zcash 一週飆破 $400 — 這就是 Raoul Pal 喊的「比特幣的弟弟」

如果你週日有看 crypto Twitter,那張圖你應該看到了。Zcash (ZEC) — 大多數散戶早就當成 2017 年遺物的那個幣 — 幾天之內從 $300 出頭一路衝到 $424,這是今年 1 月以來第一次站上 $400。整個網路市值回到 $70 億以上,空頭一路被打爆,大概清掉了 $1,050 萬的倉位。 這不是迷因幣那種亂拉。前一週,Grayscale 的 Zcash 信託成交量大概是平時的兩倍。鏈上的「屏蔽地址」(也就是真正用隱私功能的錢包)持倉占比創下歷史新高 30%。再加上 macro-crypto 圈兩個最大聲的人 — Raoul Pal 跟 Barry Silbert — 幾乎在同一時間用不同方式講同一件事:隱私是市場下一個要的東西,而 Zcash 是最乾淨的入場方式。 我們對 Zcash 的看法:買入,目標價 $600,大約比現價高 41%。理由分三層 — 敘事是真的,鏈上資料扛得住,而隱私幣市場有一個結構性的小漏洞,讓 ZEC 而不是名氣更大的 Monero,成為大多數人真的能進場買的標的。 隱私幣是 2026 年最反共識的加密敘事,而 Zcash 是用來下這個賭注的不對稱工具。這一幕跟 2020 年的比特幣像得離譜 — 一個邊緣資產、一個有信譽的機構聲音(那時候是 Paul Tudor Jones,現在是 Raoul Pal 跟 Barry Silbert)、一個散戶能買的合規通道(Grayscale 信託)、加上鏈上資料顯示真用戶(不只是投機客)進來。 差別在於:更純粹的隱私幣 Monero,因為被 Coinbase 跟 Binance.US 下架,美國散戶根本買不到。Zcash 沒這個問題。這個進出場通道差距,就是這筆交易。
·
May 05 2026
壁仞 06082.HK 1 月 +76% 暴漲之後,4 個月幾乎沒動。基石解禁就在 7 月。但港股真正該買的中國 AI 晶片,可能不是它。

壁仞科技 06082.HK 掛牌 4 個月:GPU 路線 vs Lightelligence 矽光子,誰更有戲?

四個月前,壁仞科技(港股代號 06082.HK,品牌 Biren)首日開盤 HK$35.7、IPO 價 HK$19.60,收盤大漲 76%。散戶超額認購 2,300 倍。它是第一家在港股掛牌的中國 GPU 公司,當時不少標題把它寫成「中國版 NVIDIA」。 到今天股價大概 HK$36 左右,基本就是首日收盤的位置。狂熱沒繼續往上,也沒崩。它就是這麼靜下來了。再過三個月就是基石首輪解禁,而幾乎沒人公開在問:這時候繼續抱著壁仞,到底還划不划算?還是隔壁那檔 1879.HK,才是更值得下注的中國 AI 晶片? 那檔 1879.HK 就是 Lightelligence(曦智科技) —— 4 月 28 日掛牌、單日收漲 +383% 的矽光子公司。和壁仞「靜靜走到 4 個月」是同一週。終端市場一樣,主題一樣 —— 中國 AI 硬體自主可控。但物理路徑完全不同。我們之前寫過它的首日表現:曦智 1879.HK 為什麼暴漲 383%。沒人把這兩件事拼起來看:壁仞和曦智,現在已經是港股散戶押注「中國版 NVIDIA 替代」的兩條上市路徑 —— 但它們是非常不一樣的兩個賭局。 我們給壁仞 持有(Hold),12 個月目標價 HK$32,比現在 ~HK$36 大約低 11%。一致預期可以盯壁仞預測頁的即時數據。 壁仞 2026 年 1 月 2 日掛牌。即便是港股熱門 IPO,這個開局也不太尋常:
·
May 05 2026
Q1 營收要掉 26%。但就在大家盯著財報的同時,Coinbase 拿到了一張沒有任何加密公司拿過的牌照。

Coinbase 5/7 業績前該不該追?OCC 國家信託銀行才是真催化劑

現在盯著 Coinbase 的人,大部分都看錯螢幕了。大家都在看的那個螢幕,是週四(5/7)收盤後的 Q1 財報。那一份會很難看 —— Q1 比特幣跌了 22%,以太幣跌了 41%,全球交易所交易量比去年 10 月高點少了將近一半。華爾街的標題其實已經寫好了:「加密寒冬重來,Coinbase 營收暴跌 26%」。這個故事股價已經反應完了 —— COIN 現在大概在 $220,今年到現在基本上原地踏步,而 S&P 一路往上爬。 沒人在看的那個螢幕,是兩週前才剛降落的 —— 美國貨幣監理署(OCC,聯邦銀行監管機構)有條件批准 Coinbase 設立國家信託銀行。這是史上第一家拿到聯邦銀行牌照的加密原生公司。這不是 90 天的故事,是要在幾年後才會出現在估值模型裡的結構性解鎖,而華爾街的目標價還沒動。 所以散戶現在真正在問的問題其實對了一半:5/7 業績前該不該追 Coinbase? 答案完全看你覺得哪個螢幕重要。我把帳算給你看。 「國家信託銀行牌照」聽起來很無聊,其實不是。它的差別在於:Coinbase 從一家「剛好幫客戶保管加密貨幣的軟體公司」,變成「對於業務裡真正重要的那一塊,跟 JPMorgan、BNY Mellon 走同一條軌道的聯邦註冊金融機構」。牌照拿到之後有三件事會變。 聯邦級別的託管業務。 現在 Coinbase Custody 是用紐約州的州級信託牌照在跑。每一個想把真的錢放上來的大型資產管理人,都要過一關「逐州監管審查」。聯邦牌照直接把這關剷平 —— 一個監管機構,通吃全國。資產管理業務的機構入金瓶頸就消失了。
·
May 05 2026
palantir-pltr-q1-2026-85-percent-revenue-growth-rpo-explosion_header.png

Palantir Q1 營收暴漲 85%,但 108 倍 P/E 還能追嗎?

如果你週二早上打開手機,看到 Palantir 衝上熱搜,那不是錯覺。這家公司週一盤後丟出來的數字,是那種會被截圖、群組裡互相轉發的等級——營收年增 85%、美國業務年增 104%、合約遞延收入暴增 134%。對一家 AI 軟體公司來說,這是 2026 年到目前為止整個市場最響的一份季報。 但即便看著同一份財報,我們對 Palantir(PLTR) 的評級仍然維持 Hold,目標價 $160——比目前股價大約高 11%。 這個 gap 就是這篇文章的全部主線。數字是真的。價格才是問題。按目前股價算,PLTR 大約是 108 倍前瞻本益比,市場已經把未來四到五年的執行結果先付清了。下面我們一條一條拆:這個季度到底發生了什麼、引擎為什麼轉得這麼快,以及散戶在這種「業績炸場」之後追進去到底划不划算。 Palantir 在 5 月 4 日(週一)收盤後發布 FY2026 第一季度業績。每一條重要指標都明顯打贏一致預期: 其中兩個數字值得回頭再看一次。
·
May 05 2026

投資這事，終於不用一個人了

免費試用 Ed。不用信用卡，不綁約
免費試用 Ed