內容
Rigetti Computing (RGTI):駕馭量子浪潮的高昂成本
6 億美元現金儲備,1,000 量子位元路線圖,但 609 倍市銷率要求完美執行 — 持有 | 目標價 14 美元 | -1...
投資論點
產業概覽 — 關鍵指標
季度收入趨勢
技術路線圖 — 長期博弈
財務概覽
競爭基準
同行比較
估值與目標價
情境分析
關鍵催化劑 (12 個月展望)
主要風險
廣達訊號
常見問題
結論 — 持有 | 目標價 14 美元 | -10%

市場太複雜?來問 Edgen Search。

答案即刻呈現,資訊絕無水分,讓你做出決勝未來的交易決策。

立即體驗 Search

Rigetti Computing (RGTI):駕馭量子浪潮的高昂成本

· Mar 31 2026
Rigetti Computing (RGTI):駕馭量子浪潮的高昂成本

Rigetti Computing (RGTI):駕馭量子浪潮的高昂成本

6 億美元現金儲備,1,000 量子位元路線圖,但 609 倍市銷率要求完美執行 — 持有 | 目標價 14 美元 | -10%

評級

持有

目標價

14 美元

當前股價

15.59 美元

下跌空間

-10%

投資論點

Rigetti Computing 是一家真正的量子計算公司——垂直整合、技術可靠,擁有 6 億美元現金且幾乎零債務。2.5 億美元的廣達電腦合作夥伴關係、不斷增長的硬體訂單管道(印度 C-DAC 840 萬美元,AFRL 580 萬美元),以及到 2027 年達到 1,000 多個量子位元的明確路線圖,使長期論點引人注目。我們尊重這項技術。我們不質疑其市場總量(TAM)。

但該股的定價似乎任務已經完成。在約 54 億美元的市值對應約 750 萬美元的過去 12 個月收入下,RGTI 的市銷率達到 609 倍。收入一直在下降——2025 年第三季度同比下降 18.1%。由於轉向利潤較低的開發合同,毛利率從 2025 年第一季度的 80% 暴跌至 2025 年第三季度的 21%。研發支出(2024 財年為 4980 萬美元)是年度總收入的 4.6 倍。市場正在為尚未在商業上證明量子優勢的潛力定價。

我們首次將其評級為「持有」,12 個月目標價為 14 美元(較當前 15.59 美元下跌 10%)。該股並非做空目標——6 億美元現金提供了數年的營運資金,廣達合作關係降低了短期風險。但它在當前水平也並非明確的買入機會。正確的姿態是耐心:等待 2026 年第一季度 Cepheus 交付確認、C-DAC 收入確認,以及 QCaaS 增長正在恢復的證據,然後再增加曝險。已持有股票的投資者應繼續持有;新資金應等待更好的入場時機。

看漲情境

  • Cepheus(108 量子位元)按時於 2026 年第一季度交付,激發企業興趣並驗證路線圖
  • 印度 C-DAC 840 萬美元合同在 2026 年上半年確認為收入,提供硬體貨幣化的切實證據
  • 國家量子倡議(NQI)重新授權,顯著擴大政府合同管道
  • 廣達合作關係加速製造規模化,降低單位成本並擴大硬體利潤率
  • 2026 年提前達到 150 量子位元里程碑,引發向 IonQ 估值水平的重估

看跌情境

  • Cepheus 進一步延遲,損害管理層信譽並引發分析師降級
  • 由於雲提供商在 AWS Braket 和 Azure 上將量子訪問商品化,QCaaS 收入繼續下降
  • NQI 重新授權停滯,消除了一個主要的近期收入來源
  • Google 或 IBM 首先實現商業相關的量子優勢,使超導同行變得無關緊要
  • 廣達合作研發承諾導致現金消耗率加速,迫使在 2028 年之前進行稀釋性股權融資

產業概覽 — 關鍵指標

當前股價 (NASDAQ: RGTI)

15.59 美元 (截至 2026 年 2 月 17 日)

市值

約 54 億美元

流通股

約 3.3 億股 (截至 2025 年 11 月 6 日)

2024 財年收入

1079 萬美元 (-10% 同比)

2025 年第三季度收入

195 萬美元 (-18.1% 同比 — 低於預期的 217 萬美元)

2025 年前 9 個月收入

522 萬美元 (-38.6% 同比)

2024 財年毛利率

52.8% (2025 年第三季度: 20.8% — 下降中)

2024 財年研發支出

4975 萬美元 (年度總收入的 4.6 倍)

現金 + 短/長期投資

約 6 億美元 (認股權證行權後,2025 年 11 月)

長期債務

接近零 (Trinity Capital 於 2024 年 12 月還清)

當前量子位元系統

Ankaa-3: 84 量子位元, 99.0% 忠實度

下一系統

Cepheus: 108 量子位元, 目標 2026 年第一季度

廣達合作關係

2.5 億美元 / 5 年 + 3500 萬美元股權投資

主要政府客戶

DARPA, DOE, AFRL, 空軍

主要商業客戶

AWS, Microsoft Azure, Standard Chartered, Moody's

累計赤字

-5.547 億美元 (2024 年 12 月)

季度收入趨勢

收入波動是 RGTI 財務的決定性特徵。該公司收入來自三個方面:QCaaS 訂閱(萎縮——2024 財年為 35.6 萬美元,而 2023 財年為 234 萬美元)、政府開發合同(不規律且依賴里程碑),以及新興的硬體/QPU 銷售。2025 年第三季度的收入為 195 萬美元,低於共識(217 萬美元),同比下降 18.1%,主要原因是 NQI 合同重新授權的時機。這是根本性的近期風險:一個依賴政府合同時機的業務無法實現可預測的季度增長。

技術路線圖 — 長期博弈

Rigetti 在加利福尼亞州弗里蒙特營運其自己的晶圓製造工廠 Fab-1——這是一個關鍵的差異化優勢,可以在不依賴外部代工廠的情況下快速迭代量子晶片設計。這種垂直整合是技術護城河。Ankaa-3 系統(84 量子位元,中值雙量子位元 iSWAP 門忠實度 99.0%)是一個重要的里程碑:它將錯誤率從上一代減半。Cepheus 平台(108 量子位元,目標 2026 年第一季度)已經延遲過一次,代表著下一個關鍵的驗證點。2027 年的 1,000+ 量子位元目標將代表著向具有商業用途的量子優勢邁出的真正一步。

廣達電腦合作協議(2025 年 2 月)具有戰略意義。廣達作為世界級的電子製造商,將為 Rigetti 系統開發控制系統、稀釋製冷機和非 QPU 組件——有效地將最困難的製造規模化挑戰外包給一個擁有供應鏈專業知識的合作夥伴來解決。2.5 億美元的五年承諾驗證了該技術並延長了營運資金。

財務概覽

2023 財年收入

1201 萬美元

2024 財年收入

1079 萬美元 (-10% 同比)

2025 年前 9 個月收入

522 萬美元 (-39% 同比)

2024 財年毛利潤

570 萬美元 (52.8% 毛利率)

2025 年第三季度毛利潤

40 萬美元 (20.8% 毛利率)

2024 財年研發費用

4975 萬美元

2024 財年銷售、管理及行政費用

2446 萬美元

2024 財年營運虧損

-6851 萬美元

2024 財年淨虧損 (GAAP)

-2.01 億美元 (含 9000 萬美元非現金認股權證)

2025 年前 9 個月淨虧損 (GAAP)

-1.98 億美元 (含 1.49 億美元非現金認股權證)

現金 + 投資 (2025 年第三季度)

約 5.59 億美元;認股權證行權後約 6 億美元

長期債務

接近零 (貸款於 2024 年 12 月還清)

流動比率 (2025 年第三季度)

39.2 倍 (卓越的流動性)

累計赤字 (2024 年 12 月)

-5.547 億美元

現金消耗 (營運, 過去 12 個月)

約 1500-2000 萬美元/季度

當前消耗下的營運時間

約 7-10+ 年

競爭基準

在純粹的公開量子計算公司中,Rigetti 在技術領先(Fab-1 垂直整合、超導閘忠實度路線圖)和資產負債表實力方面處於領先地位。然而,它在收入規模和商業牽引力方面顯著落後於 IonQ——IonQ 透過轉化現代和空中巴士等企業客戶,實現了更快的收入增長(2025 年第三季度同比增長 221%),而 Rigetti 仍主要集中在政府/研究客戶。IBM 的量子部門雖然不是一家獨立的上市公司,但設定了競爭上限:133 量子位元系統、數十億美元的研發預算和完整的企業分銷。

同行比較

公司

代碼

市值

量子位元技術

收入 (TTM)

評級

Rigetti Computing

RGTI

約 54 億美元

超導 84 量子位元

約 750 萬美元

持有

IonQ

IONQ

約 72 億美元

捕獲離子

約 4300 萬美元

D-Wave Quantum

QBTS

約 11 億美元

量子退火

約 1700 萬美元

IBM (量子計算部門)

IBM

2000 億美元以上

超導 133 量子位元 Eagle

不適用 (部門)

估值與目標價

對 RGTI 進行估值需要拋開傳統指標。609 倍的市銷率和 1,170 倍的企業價值/收入比率與當前的財務基本面脫節——它們定價了商業量子優勢大規模實現的可能。我們不使用這些倍數來得出我們的目標價;相反,我們基於情境加權概率:50% 的基本情境(14 美元,反映 2026 財年市場普遍預期的 2100 萬美元收入的約 35 倍),25% 的看漲情境(25 美元,基於硬體訂單加速和 QCaaS 復甦),以及 25% 的看跌情境(5 美元,反映多次交付延遲和收入進一步下降)。綜合計算:14.50 美元——四捨五入到我們的目標價 14 美元。

當前 15.59 美元的價格在我們的基本情境範圍內。該股在兩個方向上都沒有明顯的估值錯誤——這正是我們將其評級為「持有」的原因。上漲空間真實存在,但需要 Cepheus 交付、C-DAC 收入確認和有利的 NQI 重新授權環境的完美執行。投資者在以當前價格建倉之前應要求有催化劑。

情境分析

情境

看跌

基本 (持有)

看漲

2026 財年預計收入

800 萬美元

2100 萬美元

3500 萬美元以上

量子位元里程碑

Cepheus 再次延遲

Cepheus 於 26 年第一季度按時交付

150 量子位元提前實現

關鍵催化劑

NQI 重新授權失敗,無新增政府合同

C-DAC 交付 + 硬體管道

大型商業企業訂單

目標價

5 美元

14 美元

25 美元

概率

25%

50%

25%

關鍵催化劑 (12 個月展望)

  • Cepheus 108 量子位元系統交付確認 (目標 2026 年第一季度)——最重要的近期里程碑
  • 印度 C-DAC 840 萬美元 108 量子位元系統收入確認——首次大規模硬體交付
  • 國家量子倡議 (NQI) 法案重新授權——解鎖政府合同管道
  • 廣達合作關係首次工作聲明執行——製造規模化的切實進展
  • 任何新的企業商業客戶公告 (非政府)——驗證商業牽引力論點
  • 100+ 量子位元系統,具有 99.5% 的雙量子位元忠實度——確認路線圖執行並使 RGTI 脫穎而出
  • 2025 年第四季度/2026 年第一季度財報:收入穩定或加速將使股價重新評級至看漲情境

主要風險

  • 執行風險:Cepheus 已經延遲過一次;任何進一步的延遲都將嚴重損害管理層信譽
  • 收入集中:政府合同具有不確定性且依賴 NQI;任何政策轉變都會立即影響收入
  • 競爭風險:IonQ 正在更快地贏得商業客戶;Google 和 IBM 擁有遠遠優越的研發資源
  • 估值風險:在 609 倍市銷率下,任何增長未達預期都會引發不成比例的股價下跌——該股受情緒驅動
  • 現金消耗:營運方面每季度約 1500-2000 萬美元;雖然 6 億美元提供了充足的營運資金,但資本再投入製造可能會加速消耗
  • 稀釋風險:與 B. Riley 的 ATM 協議和未來潛在的股權融資將隨著時間推移增加流通股數量
  • 毛利率暴跌:從 2025 年第一季度的 80% 降至 2025 年第三季度的 21%——如果收入結構繼續轉向低利潤開發合同,業務模式將變得更加資本密集

廣達訊號

廣達電腦承諾在五年內投資 2.5 億美元,並於 2025 年 2 月以每股 11.59 美元的價格進行 3500 萬美元的股權投資,這是 Rigetti 歷史上最重要的戰略驗證。廣達並非金融投資者——它是全球最大的電子 ODM 廠商之一,為蘋果、亞馬遜、谷歌等公司製造產品。當廣達同意為 Rigetti 的量子系統開發控制系統和稀釋製冷機時,它實際上是在認可超導量子計算平台具有足夠的商業可行性,以證明製造投資是合理的。

實際影響:Rigetti 獲得了供應鏈專業知識,而這些專業知識如果獨立建立將需要數年時間和數億美元。超導量子位元所需的稀釋製冷機(由 Oxford Instruments 採購)是整個產業的供應鏈瓶頸。廣達參與開發替代的、可擴展的製冷解決方案,可以顯著降低 Rigetti 的單系統成本和交付時間——如果得以執行,這將是實現有意義規模硬體收入的關鍵。

常見問題

鑑於 6 億美元現金和廣達合作,為何是「持有」而非「買入」?

因為價格很重要。RGTI 的追蹤市銷率為 609 倍。即使使用遠期估算(2026 財年 2100 萬美元),該股的 2026 年市銷率也高達 257 倍。IonQ——一個商業牽引力更強的同行——2026 年市銷率約為 170 倍。廣達合作和現金儲備已經反映在股價中。在 15.59 美元的價格下,風險/報酬不對稱性不足以支持「買入」評級。股價回落至 10-12 美元將改變這一計算。

收入下降是公司問題還是政府時機問題?

兩者兼有。管理層一直明確表示,NQI 重新授權延遲是政府合同收入面臨的主要近期阻力。這是一個外生因素。但 QCaaS 收入的結構性下降(2024 財年為 35.6 萬美元,而 2022 財年為 319 萬美元)反映了一個真正的市場挑戰:雲客戶可以透過 AWS Braket 和 Azure 訪問量子硬體,而無需專門承諾 Rigetti。硬體銷售模式(Novera、Cepheus)是正確的戰略調整,但目前尚處於早期且不穩定。

什麼情況會促使我們上調至「買入」?

三件事:(1)Cepheus 於 2026 年第一季度按時交付且 C-DAC 收入得到確認;(2)2026 財年收入軌跡顯示有望達到 2100 萬美元以上的共識預期;(3)隨著硬體銷售占比提高,毛利率恢復至 50% 以上。如果這三點在 2026 年年中前全部實現,該股將值得重新評級至看漲情境並上調評級。在此之前,我們持觀望態度。

結論 — 持有 | 目標價 14 美元 | -10%

Rigetti Computing 是一家在重要市場中構建真正事物的公司,擁有足夠的現金來支持其發展。執行長 Subodh Kulkarni 博士擁有 30 年的半導體製造經驗——對於一家競爭優勢存在於 Fab-1 內的公司來說,這是最相關的技能。廣達交易在製造維度上具有變革性。1,000 量子位元的路線圖雄心勃勃但並非不合理。

問題在於股票。在 15.59 美元和 54 億美元市值的情況下,投資者現在正在為管理層自己指導的、在有意義的商業規模方面還需要 3-5 年才能實現的成果付費。收入正在下降。利潤率正在壓縮。量子市場仍處於其「新興量子優勢」階段。今天押注 RGTI 需要相信技術會奏效,市場會形成,Rigetti 將同時超越 IBM、谷歌和 IonQ。

我們將 RGTI 評級為「持有」,目標價為 14 美元 (-10%)。該股既不夠便宜以供買入,也未破損到需要賣出。關注 Cepheus。關注 C-DAC 收入。關注毛利率恢復。未來 6 個月將告訴我們看漲情境是否正在實現,或者看跌情境是否正在悄然形成。準備好應對任何一種情況。

免責聲明:本報告由 Edgen Research 製作,僅供參考,不構成投資建議。數據來源:Rigetti 10-K (2024 財年,2025 年 3 月提交),Rigetti 10-Q (2025 年第三季度,2025 年 11 月提交) 和 360 Research (2026 年 2 月 19 日)。價格數據截至 2026 年 2 月 17 日。過往業績不代表未來表現。Edgen Research 及其關聯公司可能持有提及證券的頭寸。

Edgen Research · 發布日期:2026 年 3 月 19 日 · 分析師:Edgen AI Platform

推薦閱讀
野村證券 6 個月內把 SK Hynix 目標價從 ₩840K 拉到 ₩4M, 5 倍。高盛 12 月把 MU 2026 EPS 估值上調 133%。為什麼我們把 MU 和 SNDK 從持有上調到買入。

野村證券 6 個月內把 SK Hynix 目標價拉了 5 倍 — 美光 (MU) 和 SanDisk (SNDK) 聯動受惠

5 月 17 日, 野村證券 直接把 SK Hynix 目標價拉到 ₩4M, 大約是六個月前定價的五倍。比這次幅度更值得注意的, 是 野村證券 在報告下方寫的判斷: AI 記憶體需求正在進入一個"新機制", 舊周期模型已經解釋不了。我們依此更新 #66 AI 硬體五大籃子圖譜 裡的看法 — MU 和 SNDK 從 Hold 升級為 Buy。 重點不是終點, 是軌跡本身。 四次連續上調。每一次發佈當下都被嫌"太激進", 幾週後再看每一次都嫌"太保守"。最新目標價較 5 月 15 日收盤 ₩1.82M 隱含 +119.9% 上行空間 — 野村證券 多頭情境明確將模型重新校準成"新機制", 而非從舊周期外推。 5 月 17 日這次上調比前面四次更值得注意。前幾次只是在同一個周期模型裡跟著 EPS 上修, 而這一次直接改寫了模型本身 — 野村證券 稱之為"由 AI 指數級需求驅動的記憶體股重估"。 野村證券 去年 12 月 24 日的 Global Memory 報告預測 2024 至 2027 年全球記憶體市場成長 4.6 倍:
Edgen
·
May 18 2026
NVDA 不是 AI 硬體的全部。SanDisk 過去 12 個月 +3,362%、Micron +340% 就是證據。哪個 AI 硬體板塊更有機會?哪個該避開?

NVDA 之外,AI 硬體還能買哪一塊?5 個 basket 哪個先買

SanDisk 過去 12 個月漲了 3,362%(Yahoo Finance)。Micron 同期漲了 340%(Yahoo Finance)。兩檔都是 AI 硬體,都不是 NVIDIA。 你要是說自己「重押 AI」,但手上只有一檔 NVDA,那你其實不是押 AI——你押的是 AI 硬體裡的一塊,另外四塊在你旁邊一路漲走了。SNDK 跟 MU 就是錯過的代價有多貴的活證據。 地圖在這裡。5 個 basket。我今天會把新的錢放在哪一塊(Basket 4),不會放在哪一塊(Basket 1)。結論先講。 如果今天只能往一個 basket 加碼,我選 Basket 4——光互連。不是 NVDA、不是 HBM、也不是晶圓代工。 一句話:AI 的卡點正在從「記憶體餵不飽 GPU」(2024 年的問題)換到「10 萬張 GPU 用銅線連不起來」(2026-2028 年的問題)。市場還沒把這個 basket 當卡點來定價,AI 主題基金幾乎還沒買進光互連這些名字。
Edgen
·
May 15 2026
Edgen Research 即時拆解 30+ 份 Q1 2026 財報。解釋「業績超預期但股價跳水」的 3 個訊號——以及反過來上漲的少數例外。

為什麼業績超預期股價反而跌? Edgen 從 Q1 2026 拆出的 3 個訊號

Q1 2026 財報季裡有件事壞掉了,跟 2023–2024 年大部分散戶學到的那套規則正好相反。Affirm 調整後 EPS 報 $0.37,共識只有 $0.27 —— 比華爾街高出近 40% —— 股價跌 5%。Coinbase 營收差了 31%,放在任何歷史區間裡都是災難級缺口,股價只跌了 2.5%。SoFi 單季超預期,順手上調全年指引,跌了 15%。Palantir 報出 85% 的營收年同比成長 —— 股價橫盤。 這是 Edgen Research 在 2026 年 4 月和 5 月即時覆蓋過的四份財報。把它們擺在一起看,業績超預期跟股價方向之間的關係,已經肉眼可見地脫鉤。這不是小樣本噪音,是市場處理季度資訊的方式發生了結構性變化。每一例「業績超預期但股價跳水」的案例裡,我們都看到同樣三個訊號同時出現;反過來,在那批罕見的「超預期 並且 上漲」的反例裡 —— 例如 NXP 財報後跳漲 +18% —— 這三個訊號剛好都沒觸發。這篇文章給的就是這套框架、對應的案例,以及 Q2 財報季 7 月底來臨之前,散戶應該怎麼用它。 教科書反應 —— 超預期 = 上漲,不及預期 = 下跌 —— 這是絕大多數散戶在 2024 年之前學到的那套邏輯。它不再可靠地描述股票在財報當天的實際走向了。在 Edgen 直接覆蓋的 Q1 2026 樣本裡,那些按舊劇本本該跳漲兩位數的財報,出現了橫盤到負反應;那些本該崩盤的財報,跌幅出乎意料地溫和。在「財報」和「價格反應」之間,有什麼東西被重新接線了。 我們測試了幾種解釋 —— 大盤 beta、產業輪動、賣方一致預期被人為推高、選擇權 gamma 擠壓 —— 大部分都被排除掉了。最後留下三個因果因子,在我們覆蓋的每一例「超預期但跳水」案例裡都成立。我們把它叫做 3 訊號框架。這套框架是定性的:我們沒有承諾要決定性地預測漲跌幅。我們的主張是,當這三個訊號同時存在,主流結果就是「超預期但跳水」,而不是「超預期跳漲」;只要缺一個訊號,教科書反應就會回歸。 最穩定的「跳水觸發器」是:前瞻指引隱含的成長率相對於剛剛報出的這一季在減速,即使絕對值比之前的預期高。2026 年的市場定價的是成長 速度,不是成長水準。一家公司上一季超預期、但指引下一季年同比成長更慢,從指引落地的那一刻起,在每一個前瞻 DCF 模型裡都被數學性地下調了。
Edgen
·
May 14 2026
Affirm 5/12 投資人論壇是 2021 年上市以來第一份中期財務框架。4 個數字決定 AFRM 是重定價到 $82,還是退到 $56。

Affirm 5/12 投資人論壇:4 個數字決定股價怎麼走

Affirm 的 Q3 是把市場預期輾過去那一種 —— 調整後 EPS $0.37,共識 $0.27;營收 $1.12B,預期 $1.06B;FY26 指引上調到 $4.18B–$4.21B。盤後基本沒動,週五收盤 $64.01,跌 5%。上一季 Q2 也是同樣劇本:超預期後跌 4.41%。連續兩季「超預期再被賣」,市場到底在等什麼?答案是 5 月 12 日(週二)紐約時間下午 2 點到 5 點,紐約現場舉辦,Affirm 投資人關係頁面同步直播。 這場論壇要交一件 Affirm 從 2021 年上市以來就沒給過投資人的東西:中期財務框架。五年來公司只給「下一季展望 + 模糊的長期願景」,這次終於有結構。論壇簡報上會出現 4 個具體數字,這 4 個數字直接決定週三開盤 AFRM 走哪條劇本。這 4 個數字也會告訴你,賣方目前 $75–$90 的目標區間(摩根士丹利 $79、Needham $90、Oppenheimer $87)算不算合適的錨點,還是說我們這個 $95 Buy 還成立。 Affirm 管理層公開過論壇會涵蓋四塊議程:公司願景、商業進展、產品 roadmap、然後才是真正重要的中期財務框架。過去兩週賣方的預覽備忘錄確認了兩個內嵌的深度專題 —— 英國擴張(Affirm 第一個有意義的國際市場,2024 年上線、對標 Klarna 定位)和新垂直(房租支付、B2B 分期產品)。這兩件事今天都還沒有營收數字,明天必須給出量化,才會真正進入估值。 論壇裡真正能讓股價重新定價的,是框架那一段。其他都是上下文。 Affirm 當前 FY26 指引是營收 $4.18B–$4.21B,GMV 大約 $35–$37B。框架需要給出一條兩年後看得見、且可信的爬升路徑。賣方模型集中在三檔:
·
May 11 2026
Coinbase Q1 營收差 7,000 萬、GAAP 虧 3.94 億,股價只跌 2.5%。空頭沒賺到錢、OCC 信託銀行還沒啟動 — 這盤棋怎麼繼續?

Coinbase Q1 營收 miss 7,000 萬,股價為什麼沒崩?OCC 信託銀行才是後面真正的戲

Coinbase 週三盤後交了 Q1 2026 財報,數字單看挺難看:營收 14.1 億美元,賣方預期是 14.8 億 — 比去年同期少了 31%。GAAP 淨虧 3.94 億,每股虧 1.49 美元,主要是公司帳上那批比特幣這季砍了 4.82 億的未實現損失。交易營收 7.558 億、訂閱服務 5.835 億,兩條線都低於預期。 但股價幾乎沒動。COIN 週三收盤 192.96 美元,只跌了 2.53%,盤後再讓出 4%。這不是一個營收差 31% 該有的反應 — 這是市場早就把壞消息消化完的反應。 財報裡有三個數字沒人放進標題,但才是真正的故事。調整後 EBITDA 3.03 億 — 已經連續 13 個季度為正,印的再難看也沒斷。交易量市佔率 8.6%,創歷史新高。穩定幣營收 3.05 億,USDC 帶動下比去年多 11%。Coinbase 默默地把那些跟比特幣季度走勢無關的業務拉了上來。 我們 5 月 5 日的事前分析 寫的就是這個 setup:Q1 業績爛已經寫在股價裡,真正沒定價的是 OCC 國家信託銀行落地。前半段如預期跑完。後半段 — OCC 信託銀行實際開張 — 還沒觸發,但仍然是這筆交易的核心。維持買入,目標價 280 美元。 把比特幣那筆未實現虧損扣掉,這份財報跟買方原本算的差不太多。4.82 億的減值是公司帳上那筆 BTC 的市價調整,這筆倉位之前更難看的時候都扛過來了 — Q1 比特幣從約 9.9 萬跌到 7.7 萬,任何認真做 COIN 模型的人都得把這一刀算進去。
·
May 08 2026
affirm-q3-2026-beat-raised-guide-may-12-forum-thesis_header.png
ZEC just hit $590 in 3 days — nearly our $600 PT from Monday. Now what? Monero (XMR) at $409 hasn't moved. Here's the privacy coin rotation play.

ZEC 一週飆 60% 後,Monero (XMR) 才是下一棒?隱私幣輪動劇本

Monero (XMR) 現價約 $409,正要迎來一次幾乎沒人在關注的隱私協議審計。5 月 11 日到 5 月 22 日,一組密碼學家會集中拆解 Monero 多年來最大的協議升級——FCMP++(Full-Chain Membership Proofs,全鏈成員證明)。如果審計乾淨通過,Monero 就不再依賴 2017 年以來那個由 16 個誘餌簽名組成的小「環」,而是把每一筆花費的發起人藏進整條鏈的全部歷史裡。這是真正意義上的隱私升級,不是行銷話術。 而審計還沒開始,Monero 已經在做散戶以為 Zcash 在做的事——每一筆交易都預設是隱私的。 不需要切換隱匿地址,不需要主動開啟。每天約 15 萬筆交易,100% 隱藏。挖礦用的是對 CPU 友善的 RandomX 演算法,網路不會被幾家工業礦場壟斷。還有一個關鍵細節大多數報導直接跳過了——你在美國基本買不到 XMR 了。Coinbase、Binance.US、Kraken(部分美國司法轄區)全部下架了。 時間線鋪一下。我們週一在 ZEC 突破 $400 那篇文章裡給的入場價是 $424、12 個月目標價 $600。三天後 ZEC 已經到了大約 $590——24 小時漲約 40%、一週漲 60%,幾乎觸到目標價。 這週中段發生的事是結構性的:Robinhood 上架了 ZEC 現貨,Grayscale 申請把 Zcash 信託(ZCSH)轉為史上首檔隱私幣現貨 ETF,Foundry(全球最大 BTC 礦池)開了 Zcash 礦池並已吃下約 30% 算力,Thorchain 啟用了原生 ZEC 跨鏈交換。這些機構級管道在 72 小時內同時落地——這才是這波拋物線行情的真正驅動,也讓討論從「該不該買 ZEC」變成「ZEC 已經兌現,隱私交易的下一棒是誰?」 下一棒是 XMR。ZEC 大漲這幾天,Monero 卻在原地橫盤甚至小跌——同一個板塊、同一個敘事、相反的價格表現。我們的判斷:買進 XMR,12 個月目標價 $700(從 $409 起算約 +71% 上行)。ZEC 目標價從 $600 上調到 $800(從 $590 起算約 +35% 上行),反映本週新增的機構管道——但接下來不對稱的交易在 XMR,不在 ZEC。倉位框架放在文末。 一句話概括,兩個幣看起來差不多——「2016-2017 那批隱私幣,2
·
May 06 2026
zcash-zec-stock-400-surge-2026-privacy-coin-narrative-bitcoin-younger-sibling_header.png

Zcash 一週飆破 $400 — 這就是 Raoul Pal 喊的「比特幣的弟弟」

如果你週日有看 crypto Twitter,那張圖你應該看到了。Zcash (ZEC) — 大多數散戶早就當成 2017 年遺物的那個幣 — 幾天之內從 $300 出頭一路衝到 $424,這是今年 1 月以來第一次站上 $400。整個網路市值回到 $70 億以上,空頭一路被打爆,大概清掉了 $1,050 萬的倉位。 這不是迷因幣那種亂拉。前一週,Grayscale 的 Zcash 信託成交量大概是平時的兩倍。鏈上的「屏蔽地址」(也就是真正用隱私功能的錢包)持倉占比創下歷史新高 30%。再加上 macro-crypto 圈兩個最大聲的人 — Raoul Pal 跟 Barry Silbert — 幾乎在同一時間用不同方式講同一件事:隱私是市場下一個要的東西,而 Zcash 是最乾淨的入場方式。 我們對 Zcash 的看法:買入,目標價 $600,大約比現價高 41%。理由分三層 — 敘事是真的,鏈上資料扛得住,而隱私幣市場有一個結構性的小漏洞,讓 ZEC 而不是名氣更大的 Monero,成為大多數人真的能進場買的標的。 隱私幣是 2026 年最反共識的加密敘事,而 Zcash 是用來下這個賭注的不對稱工具。這一幕跟 2020 年的比特幣像得離譜 — 一個邊緣資產、一個有信譽的機構聲音(那時候是 Paul Tudor Jones,現在是 Raoul Pal 跟 Barry Silbert)、一個散戶能買的合規通道(Grayscale 信託)、加上鏈上資料顯示真用戶(不只是投機客)進來。 差別在於:更純粹的隱私幣 Monero,因為被 Coinbase 跟 Binance.US 下架,美國散戶根本買不到。Zcash 沒這個問題。這個進出場通道差距,就是這筆交易。
·
May 05 2026
壁仞 06082.HK 1 月 +76% 暴漲之後,4 個月幾乎沒動。基石解禁就在 7 月。但港股真正該買的中國 AI 晶片,可能不是它。
Q1 營收要掉 26%。但就在大家盯著財報的同時,Coinbase 拿到了一張沒有任何加密公司拿過的牌照。

Coinbase 5/7 業績前該不該追?OCC 國家信託銀行才是真催化劑

現在盯著 Coinbase 的人,大部分都看錯螢幕了。大家都在看的那個螢幕,是週四(5/7)收盤後的 Q1 財報。那一份會很難看 —— Q1 比特幣跌了 22%,以太幣跌了 41%,全球交易所交易量比去年 10 月高點少了將近一半。華爾街的標題其實已經寫好了:「加密寒冬重來,Coinbase 營收暴跌 26%」。這個故事股價已經反應完了 —— COIN 現在大概在 $220,今年到現在基本上原地踏步,而 S&P 一路往上爬。 沒人在看的那個螢幕,是兩週前才剛降落的 —— 美國貨幣監理署(OCC,聯邦銀行監管機構)有條件批准 Coinbase 設立國家信託銀行。這是史上第一家拿到聯邦銀行牌照的加密原生公司。這不是 90 天的故事,是要在幾年後才會出現在估值模型裡的結構性解鎖,而華爾街的目標價還沒動。 所以散戶現在真正在問的問題其實對了一半:5/7 業績前該不該追 Coinbase? 答案完全看你覺得哪個螢幕重要。我把帳算給你看。 「國家信託銀行牌照」聽起來很無聊,其實不是。它的差別在於:Coinbase 從一家「剛好幫客戶保管加密貨幣的軟體公司」,變成「對於業務裡真正重要的那一塊,跟 JPMorgan、BNY Mellon 走同一條軌道的聯邦註冊金融機構」。牌照拿到之後有三件事會變。 聯邦級別的託管業務。 現在 Coinbase Custody 是用紐約州的州級信託牌照在跑。每一個想把真的錢放上來的大型資產管理人,都要過一關「逐州監管審查」。聯邦牌照直接把這關剷平 —— 一個監管機構,通吃全國。資產管理業務的機構入金瓶頸就消失了。
·
May 05 2026

投資這事,終於不用一個人了

免費試用 Ed。不用信用卡,不綁約