內容
Nebius Group (NBIS):隱藏在眾目睽睽下的全棧AI雲
投資論點
行業概覽 — 關鍵指標
季度營收趨勢
ARR進展
商業模式與競爭定位
財務概覽
競爭基準
關鍵催化劑 (12個月展望)
主要風險
估值與目標價
情景分析
NVIDIA訊號
常見問題
結論 — 初始評級“買入”,目標價155美元

市場太複雜?來問 Edgen Search。

答案即刻呈現,資訊絕無水分,讓你做出決勝未來的交易決策。

立即體驗 Search

Nebius Group (NBIS):隱藏在眾目睽睽下的全棧AI雲

· Mar 31 2026
Nebius Group (NBIS):隱藏在眾目睽睽下的全棧AI雲

Nebius Group (NBIS):隱藏在眾目睽睽下的全棧AI雲

評級

買入

目標價

$155

當前價格

$112.95

上漲空間

+37%

投資論點

Nebius Group N.V.是當今公開市場中最具吸引力的不對稱AI基礎設施機會之一。該公司是一家垂直整合的、基於GPU即服務(GPUaaS)構建的全棧AI雲,2025財年營收達到5.298億美元(同比增長479%),年末年化經常性收入(ARR)達到12.5億美元,超出了其自身指引。2026年30億至34億美元的營收指引意味著在一個財年內將實現5至6倍的增長,這得益於已簽署的超大規模客戶合約、NVIDIA的20億美元戰略投資以及3GW的自有和受控計算容量管道。

需求在結構上超過供應。一年期合約環比翻倍。平均銷售價格環比增長50%。2025年第四季度毛利率達到70%。首席執行官Arkady Volozh(Yandex聯合創始人)和首席營收官Marc Boroditsky在2026年3月的摩根士丹利TMT會議上證實,瓶頸不是需求,而是新數據中心上線所需的時間。這對於任何基礎設施公司來說都是一個罕見而強大的優勢。

支撐“買入”評級的三大驅動因素是:(1)2026年末ARR有望達到70億至90億美元,以6-8倍ARR計算,這意味著市值將達到420億至720億美元,而目前為284億美元;(2)NVIDIA的20億美元股權投資作為結構性驗證者和優先供應協議;(3)密蘇里州獨立市數據中心(800MW,可擴展至1.2GW)在2025年至2026年分階段上線,為執行已簽約積壓訂單提供容量。我們首次覆蓋並給予“買入”評級,12個月目標價為155美元,代表37%的上漲空間。

行業概覽 — 關鍵指標

當前價格 (NASDAQ: NBIS)

$112.95

市值

$28.44B

流通股

~252M

2025財年營收

$529.8M (+479% 同比)

2025年第四季度營收

$227.7M (+547% 同比)

2025年末ARR

$1.25B (超出指引)

2026年營收指引

$3.0–3.4B

2026年末ARR目標

$7–9B

2025年第四季度毛利率

~70%

2026年目標調整後EBITDA利潤率

~40%

庫存現金

$3.7B

總債務

$4.89B

資產負債率

105.96%

2026年資本支出計劃

$16–20B

NVIDIA戰略投資

$2.0B (2026年3月)

季度營收趨勢

ARR進展

Nebius在2025年第四季度末達到12.5億美元的ARR,而一年前約為2.5億美元——實現了5倍的同比增長加速。2026年70-90億美元的ARR退出目標反映了超大規模客戶的已簽署承諾,以及美國和歐洲新數據中心容量快速上線。如果實現這一軌跡,Nebius將成為有史以來增長最快 Infra公司之一。

商業模式與競爭定位

Nebius作為一個全棧AI雲營運,在其自有數據中心提供GPU計算、AI工具、託管服務和專有的ML基礎設施。與主機託管服務供應商不同,Nebius控制著整個堆棧——硬體採購(一級NVIDIA供應商)、數據中心設計、軟體層(Nebius AI Studio、向量資料庫、模型推理API)和客戶支援。

核心營收細分包括GPU雲(按GPU小時計費,基於預留和按需)、託管AI平台服務以及與超大規模客戶的長期容量合約。超大規模客戶合約——包括微軟報告的約194億美元容量承諾和Meta的約30億美元——通過在設施建成前預先承諾收入來降低資本支出計劃的風險。

競爭差異化基於三大支柱:(1)透過NVIDIA的20億美元股權投資獲得GPU供應,提供H100/H200/B200集群的優先分配;(2)自有基礎設施,實現比租賃替代方案顯著更高的利潤率;(3)專門建構的AI工具,增加客戶轉換成本並擴大每個客戶的錢包份額。

財務概覽

2024財年營收

$91.6M

2025財年營收

$529.8M

同比營收增長

+479%

2025年第四季度營收

$227.7M (+547% 同比)

2025年第四季度毛利率

~70%

2026財年預計營收指引

$3.0–3.4B

2026年預計EBITDA利潤率

~40% (公司目標)

現金及等價物

$3.7B

總債務

$4.89B

資產負債率

105.96%

2026年資本支出計劃

$16–20B

競爭基準

相對於公共雲巨頭,Nebius在AI/GPU重點和成本效率方面處於領先地位,但在營收規模和客戶廣度方面仍有差距。CoreWeave是最直接可比的同行(純粹的GPU雲)。AWS和Azure在規模和多元化方面佔據主導地位,但其GPUaaS產品捆綁在更廣泛的雲合約中,限制了可比性。Lambda Labs在營收規模上仍處於早期階段。隨著2026年ARR的增長將已簽約積壓訂單轉化為已確認收入,Nebius的綜合得分58預計將大幅提高。

關鍵催化劑 (12個月展望)

  • 密蘇里州獨立市數據中心第一階段全面投產(2026年中)— 300–400MW上線
  • 2026年第一季度財報:超大規模客戶照付不議協議的首批大規模收入確認
  • NVIDIA 20億美元戰略投資框架下的額外GPU分配公告
  • ARR追蹤更新 — 任何季度末ARR超過20億美元的報告都將顯著提升股價
  • 潛在的歐洲數據中心公告,增加3GW的管道
  • 微軟/Meta之外的新長期客戶贏單 — 營收基礎的多元化

主要風險

  • 資本支出執行:2026年計劃的160億至200億美元支出是巨大的;施工延遲或成本超支可能壓縮利潤率
  • 客戶集中度:微軟和Meta佔據了大部分已簽約積壓訂單;客戶流失將產生巨大影響
  • GPU供應:儘管有NVIDIA的合作,但AI晶片需求是全行業的;供應分配可能面臨競爭
  • 債務負擔:48.9億美元的總債務對應37億美元的現金,需要嚴格的資本配置和成功的ARR增長
  • 地緣政治/監管風險:Nebius是Yandex的拆分公司,在荷蘭註冊;持續面臨歐盟/美國監管關注
  • 宏觀經濟放緩:如果雲支出增長在整個行業減速,超大規模客戶的AI資本支出可能會被削減

估值與目標價

我們的155美元目標價基於混合ARR倍數和遠期營收分析。對我們2026年預計ARR中點80億美元應用5倍倍數,得出400億美元的企業價值;根據淨債務(約12億美元淨額)進行調整,並考慮到NVIDIA合作關係給予適度的增長溢價,我們得出完全稀釋後每股155美元(約2.52億股)。如果採用6倍ARR倍數(考慮到70%的毛利率和供需不平衡是合理的),則意味著股價將超過210美元。

華爾街最高價220美元反映了牛市情景,即Nebius實現了超過100億美元ARR,利潤率擴大到75%以上,並且NVIDIA透過進一步股權持有深化戰略關係。悲觀情景的65美元假設資本支出延遲導致ARR降至35億美元,利用率不足導致利潤率受壓,並且該股的遠期營收倍數下降至1.5倍。

情景分析

情景

悲觀

基準

樂觀

2026年末ARR

$3.5B

$7–9B

$10B+

2026年營收

$2.0B

$3.0–3.4B

$4.0B+

毛利率

55%

65–70%

72%+

目標價

$65

$155

$220

關鍵風險/驅動因素

資本支出超支, 超大規模客戶流失

NVIDIA增長 + 產能按時交付

需求超過供應, 平均售價上漲

NVIDIA訊號

NVIDIA對Nebius的20億美元戰略投資(2026年3月宣布)不僅僅是一項金融交易,更是供應鏈的認可。透過持有股權,NVIDIA將其自身回報與Nebius的成功對齊,這意味著規模化的GPU優先分配不再是未來的希望,而是當前的結構性優勢。對於一家瓶頸在於計算供應而非客戶需求的公司而言,這是該公司歷史上最重要的去風險事件。

歷史上,NVIDIA曾對視為其GPU生態系統關鍵分銷夥伴的公司進行股權投資。其策略是:錨定新雲,確保GPU集群以最快速度部署,加速軟體採用(CUDA, NIM, AI Enterprise),並隨著客戶群增長而獲益。Nebius成為NVIDIA全棧AI基礎設施的旗艦展示案例——這一角色既帶來了供應優先級,也為企業客戶獲取提供了行銷槓桿。

常見問題

Nebius為何與其他新雲不同?

Nebius擁有自己的數據中心(而非託管),透過與NVIDIA的關係控制其硬體採購,並建構了專有的AI軟體層。這種垂直整合實現了70%的毛利率——顯著高於輕資產競爭對手——並隨著客戶整合Nebius AI Studio、向量資料庫和推理API,產生了複合型轉換成本。

48.9億美元的債務負擔不令人擔憂嗎?

該債務在很大程度上與已簽約的ARR和超大規模客戶的照付不議協議相匹配。憑藉37億美元的現金和2026年30億至34億美元的營收指引,Nebius擁有足夠的流動性來履行義務,同時執行資本支出計劃。風險在於執行:延遲會壓縮流動性。我們模擬了一個基本情景,即債務與EBITDA的比率在2026年上半年達到峰值,並隨著產能上線迅速正常化。

Nebius真的能在2026年底實現70-90億美元的年度經常性收入嗎?

這很激進,但可以實現。關鍵在於新的數據中心容量:如果密蘇里州獨立市園區按計畫在2026年下半年提供600MW以上的容量,並且歐洲擴張再增加200-300MW,那麼考慮到當前的平均銷售價格和合約結構,70-90億美元的ARR並非遙不可及。首席執行官Volozh在摩根士丹利會議上證實,需求“遠超供應”——限制因素是建設速度,而非營收需求。

結論 — 初始評級“買入”,目標價155美元

Nebius Group是一個難得的機會,可以在其歷史上最大規模的單年營收增長之前,以早期階段的營收倍數購買一個超高速增長的AI基礎設施平台。NVIDIA的支援、自有基礎設施、70%的毛利率、以超大規模客戶為錨點的ARR合約,以及一位建立了歐洲最有價值網路公司之一的首席執行官,這些因素結合起來,在當前價格下創造了一個引人注目的風險/回報狀況。

我們首次覆蓋並給予“買入”評級,12個月目標價為155美元(較112.95美元上漲37%)。如果資本支出按時執行且ARR追蹤證實70-90億美元的退出路徑,則有可能實現210-220美元的上漲情景。投資者應根據資本密集型建設階段的執行風險來確定持倉規模,但AI計算需求、供應稀缺以及NVIDIA關係等結構性利好因素,使NBIS成為公開市場中信念最強的AI基礎設施股票之一。

免責聲明:本報告由Edgen Research製作,僅供參考,不構成投資建議。所有財務數據均來自公司文件、360 Research(2026年3月)和摩根士丹利TMT大會會議記錄(2026年3月4日)。價格數據截至2026年3月13日。過往表現不代表未來結果。Edgen Research及其關聯公司可能持有提及證券的頭寸。

Edgen Research · 發布日期:2026年3月17日 · 分析師:Edgen AI Platform

推薦閱讀
野村證券 6 個月內把 SK Hynix 目標價從 ₩840K 拉到 ₩4M, 5 倍。高盛 12 月把 MU 2026 EPS 估值上調 133%。為什麼我們把 MU 和 SNDK 從持有上調到買入。

野村證券 6 個月內把 SK Hynix 目標價拉了 5 倍 — 美光 (MU) 和 SanDisk (SNDK) 聯動受惠

5 月 17 日, 野村證券 直接把 SK Hynix 目標價拉到 ₩4M, 大約是六個月前定價的五倍。比這次幅度更值得注意的, 是 野村證券 在報告下方寫的判斷: AI 記憶體需求正在進入一個"新機制", 舊周期模型已經解釋不了。我們依此更新 #66 AI 硬體五大籃子圖譜 裡的看法 — MU 和 SNDK 從 Hold 升級為 Buy。 重點不是終點, 是軌跡本身。 四次連續上調。每一次發佈當下都被嫌"太激進", 幾週後再看每一次都嫌"太保守"。最新目標價較 5 月 15 日收盤 ₩1.82M 隱含 +119.9% 上行空間 — 野村證券 多頭情境明確將模型重新校準成"新機制", 而非從舊周期外推。 5 月 17 日這次上調比前面四次更值得注意。前幾次只是在同一個周期模型裡跟著 EPS 上修, 而這一次直接改寫了模型本身 — 野村證券 稱之為"由 AI 指數級需求驅動的記憶體股重估"。 野村證券 去年 12 月 24 日的 Global Memory 報告預測 2024 至 2027 年全球記憶體市場成長 4.6 倍:
Edgen
·
May 18 2026
NVDA 不是 AI 硬體的全部。SanDisk 過去 12 個月 +3,362%、Micron +340% 就是證據。哪個 AI 硬體板塊更有機會?哪個該避開?

NVDA 之外,AI 硬體還能買哪一塊?5 個 basket 哪個先買

SanDisk 過去 12 個月漲了 3,362%(Yahoo Finance)。Micron 同期漲了 340%(Yahoo Finance)。兩檔都是 AI 硬體,都不是 NVIDIA。 你要是說自己「重押 AI」,但手上只有一檔 NVDA,那你其實不是押 AI——你押的是 AI 硬體裡的一塊,另外四塊在你旁邊一路漲走了。SNDK 跟 MU 就是錯過的代價有多貴的活證據。 地圖在這裡。5 個 basket。我今天會把新的錢放在哪一塊(Basket 4),不會放在哪一塊(Basket 1)。結論先講。 如果今天只能往一個 basket 加碼,我選 Basket 4——光互連。不是 NVDA、不是 HBM、也不是晶圓代工。 一句話:AI 的卡點正在從「記憶體餵不飽 GPU」(2024 年的問題)換到「10 萬張 GPU 用銅線連不起來」(2026-2028 年的問題)。市場還沒把這個 basket 當卡點來定價,AI 主題基金幾乎還沒買進光互連這些名字。
Edgen
·
May 15 2026
Edgen Research 即時拆解 30+ 份 Q1 2026 財報。解釋「業績超預期但股價跳水」的 3 個訊號——以及反過來上漲的少數例外。

為什麼業績超預期股價反而跌? Edgen 從 Q1 2026 拆出的 3 個訊號

Q1 2026 財報季裡有件事壞掉了,跟 2023–2024 年大部分散戶學到的那套規則正好相反。Affirm 調整後 EPS 報 $0.37,共識只有 $0.27 —— 比華爾街高出近 40% —— 股價跌 5%。Coinbase 營收差了 31%,放在任何歷史區間裡都是災難級缺口,股價只跌了 2.5%。SoFi 單季超預期,順手上調全年指引,跌了 15%。Palantir 報出 85% 的營收年同比成長 —— 股價橫盤。 這是 Edgen Research 在 2026 年 4 月和 5 月即時覆蓋過的四份財報。把它們擺在一起看,業績超預期跟股價方向之間的關係,已經肉眼可見地脫鉤。這不是小樣本噪音,是市場處理季度資訊的方式發生了結構性變化。每一例「業績超預期但股價跳水」的案例裡,我們都看到同樣三個訊號同時出現;反過來,在那批罕見的「超預期 並且 上漲」的反例裡 —— 例如 NXP 財報後跳漲 +18% —— 這三個訊號剛好都沒觸發。這篇文章給的就是這套框架、對應的案例,以及 Q2 財報季 7 月底來臨之前,散戶應該怎麼用它。 教科書反應 —— 超預期 = 上漲,不及預期 = 下跌 —— 這是絕大多數散戶在 2024 年之前學到的那套邏輯。它不再可靠地描述股票在財報當天的實際走向了。在 Edgen 直接覆蓋的 Q1 2026 樣本裡,那些按舊劇本本該跳漲兩位數的財報,出現了橫盤到負反應;那些本該崩盤的財報,跌幅出乎意料地溫和。在「財報」和「價格反應」之間,有什麼東西被重新接線了。 我們測試了幾種解釋 —— 大盤 beta、產業輪動、賣方一致預期被人為推高、選擇權 gamma 擠壓 —— 大部分都被排除掉了。最後留下三個因果因子,在我們覆蓋的每一例「超預期但跳水」案例裡都成立。我們把它叫做 3 訊號框架。這套框架是定性的:我們沒有承諾要決定性地預測漲跌幅。我們的主張是,當這三個訊號同時存在,主流結果就是「超預期但跳水」,而不是「超預期跳漲」;只要缺一個訊號,教科書反應就會回歸。 最穩定的「跳水觸發器」是:前瞻指引隱含的成長率相對於剛剛報出的這一季在減速,即使絕對值比之前的預期高。2026 年的市場定價的是成長 速度,不是成長水準。一家公司上一季超預期、但指引下一季年同比成長更慢,從指引落地的那一刻起,在每一個前瞻 DCF 模型裡都被數學性地下調了。
Edgen
·
May 14 2026
Affirm 5/12 投資人論壇是 2021 年上市以來第一份中期財務框架。4 個數字決定 AFRM 是重定價到 $82,還是退到 $56。

Affirm 5/12 投資人論壇:4 個數字決定股價怎麼走

Affirm 的 Q3 是把市場預期輾過去那一種 —— 調整後 EPS $0.37,共識 $0.27;營收 $1.12B,預期 $1.06B;FY26 指引上調到 $4.18B–$4.21B。盤後基本沒動,週五收盤 $64.01,跌 5%。上一季 Q2 也是同樣劇本:超預期後跌 4.41%。連續兩季「超預期再被賣」,市場到底在等什麼?答案是 5 月 12 日(週二)紐約時間下午 2 點到 5 點,紐約現場舉辦,Affirm 投資人關係頁面同步直播。 這場論壇要交一件 Affirm 從 2021 年上市以來就沒給過投資人的東西:中期財務框架。五年來公司只給「下一季展望 + 模糊的長期願景」,這次終於有結構。論壇簡報上會出現 4 個具體數字,這 4 個數字直接決定週三開盤 AFRM 走哪條劇本。這 4 個數字也會告訴你,賣方目前 $75–$90 的目標區間(摩根士丹利 $79、Needham $90、Oppenheimer $87)算不算合適的錨點,還是說我們這個 $95 Buy 還成立。 Affirm 管理層公開過論壇會涵蓋四塊議程:公司願景、商業進展、產品 roadmap、然後才是真正重要的中期財務框架。過去兩週賣方的預覽備忘錄確認了兩個內嵌的深度專題 —— 英國擴張(Affirm 第一個有意義的國際市場,2024 年上線、對標 Klarna 定位)和新垂直(房租支付、B2B 分期產品)。這兩件事今天都還沒有營收數字,明天必須給出量化,才會真正進入估值。 論壇裡真正能讓股價重新定價的,是框架那一段。其他都是上下文。 Affirm 當前 FY26 指引是營收 $4.18B–$4.21B,GMV 大約 $35–$37B。框架需要給出一條兩年後看得見、且可信的爬升路徑。賣方模型集中在三檔:
·
May 11 2026
Coinbase Q1 營收差 7,000 萬、GAAP 虧 3.94 億,股價只跌 2.5%。空頭沒賺到錢、OCC 信託銀行還沒啟動 — 這盤棋怎麼繼續?

Coinbase Q1 營收 miss 7,000 萬,股價為什麼沒崩?OCC 信託銀行才是後面真正的戲

Coinbase 週三盤後交了 Q1 2026 財報,數字單看挺難看:營收 14.1 億美元,賣方預期是 14.8 億 — 比去年同期少了 31%。GAAP 淨虧 3.94 億,每股虧 1.49 美元,主要是公司帳上那批比特幣這季砍了 4.82 億的未實現損失。交易營收 7.558 億、訂閱服務 5.835 億,兩條線都低於預期。 但股價幾乎沒動。COIN 週三收盤 192.96 美元,只跌了 2.53%,盤後再讓出 4%。這不是一個營收差 31% 該有的反應 — 這是市場早就把壞消息消化完的反應。 財報裡有三個數字沒人放進標題,但才是真正的故事。調整後 EBITDA 3.03 億 — 已經連續 13 個季度為正,印的再難看也沒斷。交易量市佔率 8.6%,創歷史新高。穩定幣營收 3.05 億,USDC 帶動下比去年多 11%。Coinbase 默默地把那些跟比特幣季度走勢無關的業務拉了上來。 我們 5 月 5 日的事前分析 寫的就是這個 setup:Q1 業績爛已經寫在股價裡,真正沒定價的是 OCC 國家信託銀行落地。前半段如預期跑完。後半段 — OCC 信託銀行實際開張 — 還沒觸發,但仍然是這筆交易的核心。維持買入,目標價 280 美元。 把比特幣那筆未實現虧損扣掉,這份財報跟買方原本算的差不太多。4.82 億的減值是公司帳上那筆 BTC 的市價調整,這筆倉位之前更難看的時候都扛過來了 — Q1 比特幣從約 9.9 萬跌到 7.7 萬,任何認真做 COIN 模型的人都得把這一刀算進去。
·
May 08 2026
affirm-q3-2026-beat-raised-guide-may-12-forum-thesis_header.png
ZEC just hit $590 in 3 days — nearly our $600 PT from Monday. Now what? Monero (XMR) at $409 hasn't moved. Here's the privacy coin rotation play.

ZEC 一週飆 60% 後,Monero (XMR) 才是下一棒?隱私幣輪動劇本

Monero (XMR) 現價約 $409,正要迎來一次幾乎沒人在關注的隱私協議審計。5 月 11 日到 5 月 22 日,一組密碼學家會集中拆解 Monero 多年來最大的協議升級——FCMP++(Full-Chain Membership Proofs,全鏈成員證明)。如果審計乾淨通過,Monero 就不再依賴 2017 年以來那個由 16 個誘餌簽名組成的小「環」,而是把每一筆花費的發起人藏進整條鏈的全部歷史裡。這是真正意義上的隱私升級,不是行銷話術。 而審計還沒開始,Monero 已經在做散戶以為 Zcash 在做的事——每一筆交易都預設是隱私的。 不需要切換隱匿地址,不需要主動開啟。每天約 15 萬筆交易,100% 隱藏。挖礦用的是對 CPU 友善的 RandomX 演算法,網路不會被幾家工業礦場壟斷。還有一個關鍵細節大多數報導直接跳過了——你在美國基本買不到 XMR 了。Coinbase、Binance.US、Kraken(部分美國司法轄區)全部下架了。 時間線鋪一下。我們週一在 ZEC 突破 $400 那篇文章裡給的入場價是 $424、12 個月目標價 $600。三天後 ZEC 已經到了大約 $590——24 小時漲約 40%、一週漲 60%,幾乎觸到目標價。 這週中段發生的事是結構性的:Robinhood 上架了 ZEC 現貨,Grayscale 申請把 Zcash 信託(ZCSH)轉為史上首檔隱私幣現貨 ETF,Foundry(全球最大 BTC 礦池)開了 Zcash 礦池並已吃下約 30% 算力,Thorchain 啟用了原生 ZEC 跨鏈交換。這些機構級管道在 72 小時內同時落地——這才是這波拋物線行情的真正驅動,也讓討論從「該不該買 ZEC」變成「ZEC 已經兌現,隱私交易的下一棒是誰?」 下一棒是 XMR。ZEC 大漲這幾天,Monero 卻在原地橫盤甚至小跌——同一個板塊、同一個敘事、相反的價格表現。我們的判斷:買進 XMR,12 個月目標價 $700(從 $409 起算約 +71% 上行)。ZEC 目標價從 $600 上調到 $800(從 $590 起算約 +35% 上行),反映本週新增的機構管道——但接下來不對稱的交易在 XMR,不在 ZEC。倉位框架放在文末。 一句話概括,兩個幣看起來差不多——「2016-2017 那批隱私幣,2
·
May 06 2026
zcash-zec-stock-400-surge-2026-privacy-coin-narrative-bitcoin-younger-sibling_header.png

Zcash 一週飆破 $400 — 這就是 Raoul Pal 喊的「比特幣的弟弟」

如果你週日有看 crypto Twitter,那張圖你應該看到了。Zcash (ZEC) — 大多數散戶早就當成 2017 年遺物的那個幣 — 幾天之內從 $300 出頭一路衝到 $424,這是今年 1 月以來第一次站上 $400。整個網路市值回到 $70 億以上,空頭一路被打爆,大概清掉了 $1,050 萬的倉位。 這不是迷因幣那種亂拉。前一週,Grayscale 的 Zcash 信託成交量大概是平時的兩倍。鏈上的「屏蔽地址」(也就是真正用隱私功能的錢包)持倉占比創下歷史新高 30%。再加上 macro-crypto 圈兩個最大聲的人 — Raoul Pal 跟 Barry Silbert — 幾乎在同一時間用不同方式講同一件事:隱私是市場下一個要的東西,而 Zcash 是最乾淨的入場方式。 我們對 Zcash 的看法:買入,目標價 $600,大約比現價高 41%。理由分三層 — 敘事是真的,鏈上資料扛得住,而隱私幣市場有一個結構性的小漏洞,讓 ZEC 而不是名氣更大的 Monero,成為大多數人真的能進場買的標的。 隱私幣是 2026 年最反共識的加密敘事,而 Zcash 是用來下這個賭注的不對稱工具。這一幕跟 2020 年的比特幣像得離譜 — 一個邊緣資產、一個有信譽的機構聲音(那時候是 Paul Tudor Jones,現在是 Raoul Pal 跟 Barry Silbert)、一個散戶能買的合規通道(Grayscale 信託)、加上鏈上資料顯示真用戶(不只是投機客)進來。 差別在於:更純粹的隱私幣 Monero,因為被 Coinbase 跟 Binance.US 下架,美國散戶根本買不到。Zcash 沒這個問題。這個進出場通道差距,就是這筆交易。
·
May 05 2026
壁仞 06082.HK 1 月 +76% 暴漲之後,4 個月幾乎沒動。基石解禁就在 7 月。但港股真正該買的中國 AI 晶片,可能不是它。
Q1 營收要掉 26%。但就在大家盯著財報的同時,Coinbase 拿到了一張沒有任何加密公司拿過的牌照。

Coinbase 5/7 業績前該不該追?OCC 國家信託銀行才是真催化劑

現在盯著 Coinbase 的人,大部分都看錯螢幕了。大家都在看的那個螢幕,是週四(5/7)收盤後的 Q1 財報。那一份會很難看 —— Q1 比特幣跌了 22%,以太幣跌了 41%,全球交易所交易量比去年 10 月高點少了將近一半。華爾街的標題其實已經寫好了:「加密寒冬重來,Coinbase 營收暴跌 26%」。這個故事股價已經反應完了 —— COIN 現在大概在 $220,今年到現在基本上原地踏步,而 S&P 一路往上爬。 沒人在看的那個螢幕,是兩週前才剛降落的 —— 美國貨幣監理署(OCC,聯邦銀行監管機構)有條件批准 Coinbase 設立國家信託銀行。這是史上第一家拿到聯邦銀行牌照的加密原生公司。這不是 90 天的故事,是要在幾年後才會出現在估值模型裡的結構性解鎖,而華爾街的目標價還沒動。 所以散戶現在真正在問的問題其實對了一半:5/7 業績前該不該追 Coinbase? 答案完全看你覺得哪個螢幕重要。我把帳算給你看。 「國家信託銀行牌照」聽起來很無聊,其實不是。它的差別在於:Coinbase 從一家「剛好幫客戶保管加密貨幣的軟體公司」,變成「對於業務裡真正重要的那一塊,跟 JPMorgan、BNY Mellon 走同一條軌道的聯邦註冊金融機構」。牌照拿到之後有三件事會變。 聯邦級別的託管業務。 現在 Coinbase Custody 是用紐約州的州級信託牌照在跑。每一個想把真的錢放上來的大型資產管理人,都要過一關「逐州監管審查」。聯邦牌照直接把這關剷平 —— 一個監管機構,通吃全國。資產管理業務的機構入金瓶頸就消失了。
·
May 05 2026

投資這事,終於不用一個人了

免費試用 Ed。不用信用卡,不綁約