Coinbase va lancer des contrats à terme sur altcoins 24h/24 et 7j/7, et introduire des contrats de style perpétuel réglementés

source :

[1] Actualités Altcoin : Coinbase va lancer des contrats à terme 24h/24 pour... (https://www.livebitcoinnews.com/altcoin-news- ...)[2] Coinbase Derivatives étend les contrats à terme 24h/24 et 7j/7 aux nouveaux Altcoins - Phemex (https://phemex.com/news/article/coinbase-deri ...)[3] Le trading 24h/24 et 7j/7 est opérationnel pour tous les contrats à terme mensuels sur altcoins de Coinbase... (https://x.com/CoinbaseMarkets/status/19919425 ...)

Related News

Nov 23 2025, 00:33

Transfert d'Ethereum à grande échelle depuis la plateforme institutionnelle FalconX suscite des spéculations

## Résumé Les données on-chain révèlent un transfert significatif de 21 537 **Ethereum** (ETH), d'une valeur d'environ 60,04 millions de dollars, depuis le courtier principal axé sur les institutions **FalconX** vers un portefeuille nouvellement créé. La transaction a attiré l'attention en raison de sa taille et de la nature institutionnelle de sa source. L'identité du destinataire est actuellement inconnue, bien que les analystes du marché aient spéculé sur des liens potentiels avec des entités telles que **Bitmine** ou **SharpLink**. Cet événement survient dans un contexte de retraits institutionnels plus larges de la plateforme et souligne la tendance continue des mouvements importants, souvent opaques, d'actifs numériques par les principaux acteurs. ## Détail de l'événement Selon le service de surveillance on-chain **OnchainLens**, une nouvelle adresse de portefeuille a reçu les 21 537 ETH en une seule transaction. Cet événement spécifique fait partie d'un modèle plus large de sorties de fonds de **FalconX**, les données indiquant qu'une adresse a retiré un total de 40 335 ETH (d'une valeur de plus de 121 millions de dollars) au cours des trois derniers jours. **FalconX** fonctionne comme un courtier principal pour les investisseurs institutionnels, offrant des services tels qu'une liquidité profonde, le financement et l'exécution de transactions. Ces plateformes sont des infrastructures critiques pour les grandes entreprises entrant sur le marché des actifs numériques. Le mouvement d'actifs substantiels d'un courtier principal peut signifier plusieurs actions stratégiques, y compris une grande transaction de gré à gré (OTC), un changement de stratégie de garde, ou la préparation au déploiement ou à la liquidation future d'actifs. ## Implications pour le marché Le transfert d'une quantité significative d'ETH vers un nouveau portefeuille anonyme introduit de l'incertitude sur le marché. De tels mouvements peuvent être un précurseur de pression à la vente si le détenteur décide de liquider sa position sur les échanges ouverts. Inversement, cela pourrait représenter une stratégie de détention à long terme, supprimant efficacement l'offre du marché actif. L'ambiguïté entourant l'intention du détenteur du portefeuille contribue à la volatilité potentielle des prix de l'**ETH**. Cet événement est particulièrement pertinent car **Ethereum** se négocie autour de niveaux de prix psychologiques clés. La barre des 3 000 dollars est souvent considérée par les investisseurs comme un repère critique pour le sentiment du marché et les progrès en matière d'adoption institutionnelle et de clarté réglementaire. ## Commentaire d'expert L'importance psychologique des niveaux de prix clés a été soulignée par Jim Hwang, COO de la société d'investissement crypto Firinne Capital, dans un rapport récent. Bien qu'il n'ait pas commenté cette transaction spécifique, il a noté l'importance des chiffres ronds pour les heuristiques des investisseurs. > « Les investisseurs se souviennent de ces chiffres pour fonder leurs heuristiques sur leur prix de revient, les gains qu'ils veulent bloquer ou les pertes qu'ils ne veulent pas dépasser. Le niveau de 3 000 dollars pour l'ETH est une sorte de bulletin de notes pour les investisseurs évaluant les progrès réalisés par l'industrie sur les fronts législatif, réglementaire et de l'adoption institutionnelle. » ## Contexte plus large Cette transaction souligne le rôle croissant des acteurs institutionnels dans le paysage des crypto-monnaies. **FalconX** facilite cette tendance, comme en témoigne son partenariat récent avec **Ethena** pour étendre l'accès institutionnel au stablecoin **USDe**. La gestion stratégique des grandes trésoreries crypto devient plus courante, comme on l'a vu dans le cas de **FG Nexus**, qui a récemment vendu de l'ETH pour financer un programme de rachat d'actions. Ce dernier transfert de **FalconX** reste cependant indéfini, laissant le marché spéculer s'il représente une manœuvre de trésorerie stratégique similaire, un investissement à grande échelle ou une préparation à un autre objectif. L'événement rappelle la nature complexe et souvent non transparente des flux de capitaux institutionnels au sein de l'économie des actifs numériques.

Nov 23 2025, 00:31

Réseau Port3 Exploité : L'attaquant frappe 1 milliard de jetons, fait chuter le prix, puis détruit l'approvisionnement

''' ## Résumé Exécutif Le **réseau Port3** a subi un exploit de sécurité significatif, entraînant la frappe non autorisée d'un milliard de jetons **$PORT3**. L'attaquant a ensuite exécuté un dumping à grande échelle des jetons sur le marché ouvert, entraînant une grave dépréciation des prix. Dans une dernière étape inhabituelle, le malfaiteur a détruit les jetons illégalement créés restants. Cet événement souligne les risques de sécurité persistants au sein du secteur DeFi, en particulier concernant les vulnérabilités des contrats intelligents qui permettent la manipulation de l'approvisionnement. ## L'événement en Détail L'attaque s'est déroulée en une séquence claire. Premièrement, une entité non identifiée a exploité une faille dans le protocole du **réseau Port3**, obtenant la capacité de créer de nouveaux jetons. Cette vulnérabilité a été exploitée pour frapper 1 milliard de jetons **$PORT3**, une action qui a massivement gonflé l'approvisionnement en circulation du jeton. Immédiatement après l'événement de frappe, l'attaquant a commencé à liquider les actifs illégalement acquis sur diverses bourses de cryptomonnaies. L'augmentation soudaine et massive de la pression de vente a déclenché un effondrement rapide des prix. La phase finale de l'attaque a impliqué l'attaquant envoyant les jetons restants non dumpés à une adresse de brûlage, les détruisant ainsi efficacement et les retirant définitivement de l'approvisionnement. ## Mécanique Financière de l'Exploit Contrairement aux exploits qui vident les pools de liquidité ou volent des actifs existants, cette attaque s'est concentrée sur la manipulation de l'approvisionnement en jetons lui-même. En frappant de nouveaux jetons, l'attaquant a créé de la valeur à partir de rien, qui a ensuite été réalisée en vendant sur le marché existant. Cette méthode dévalue directement les avoirs de tous les propriétaires de jetons légitimes par hyperinflation. La destruction des jetons restants est une action atypique. Bien que le motif ne soit pas confirmé, cela pourrait être interprété comme une tentative d'effacer des traces ou simplement comme une action finale et définitive pour conclure l'exploit, garantissant que les jetons illégaux restants ne puissent pas être gelés ou récupérés. ## Implications pour le Marché et Précédent La réaction immédiate du marché a été une perte de confiance et une baisse significative de la valorisation de **$PORT3**. Cet incident présente des parallèles avec des exploits précédents dans l'espace DeFi, tels que le hack **Yala**. Dans cet événement, un attaquant a également frappé illégalement des jetons en exploitant un pont inter-chaînes, les convertissant en d'autres actifs comme **$ETH**. Cependant, l'exploit **Port3** diffère des incidents comme le hack **Poly Network**, où l'attaquant a finalement rendu les fonds, se déclarant un hacker "white-hat" exposant les vulnérabilités. Les actions de l'attaquant de **Port3** — dumping de jetons à des fins lucratives — indiquent une intention malveillante claire. De tels événements nuisent à la confiance des investisseurs non seulement dans le projet spécifique, mais aussi dans l'écosystème plus large, renforçant le besoin d'audits de code rigoureux et de mesures de sécurité. ## Contexte Plus Large : Sécurité des Contrats Intelligents et des Ponts Cet événement met à nouveau en lumière l'importance cruciale d'une sécurité robuste des contrats intelligents. La capacité de frapper de nouveaux jetons devrait être l'une des fonctions les plus protégées d'un contrat de jeton. De plus, un certain nombre d'exploits récents très médiatisés, y compris ceux affectant le **Horizon Bridge de Harmony**, ont impliqué des vulnérabilités dans la technologie des ponts inter-chaînes. Ces ponts, bien qu'essentiels à l'interopérabilité entre les blockchains, créent des surfaces d'attaque supplémentaires. Cet incident sert de rappel brutal que, à mesure que le paysage DeFi mûrit, les attaquants ciblent de plus en plus la logique de protocole fondamentale et l'infrastructure inter-chaînes, nécessitant une approche de sécurité plus sophistiquée et multicouche de la part des équipes de développement. '''

Nov 22 2025, 17:34

Rapport : 12 milliards de dollars de liquidités DeFi restent inactives, soulignant une inefficacité généralisée

## Résumé Exécutif Un nouveau rapport sur l'état de la finance décentralisée (DeFi) a mis en lumière des inefficacités critiques au sein de son infrastructure de base, révélant que jusqu'à 12 milliards de dollars d'actifs numériques restent inactifs dans les pools de liquidité. L'analyse indique qu'entre 83 % et 95 % de tout le capital fourni aux teneurs de marché automatisés (AMM) n'est pas activement utilisé pour le trading. Cette inefficacité généralisée du capital a un impact disproportionné sur les participants de détail, les données montrant qu'environ la moitié de tous les fournisseurs de liquidité (LP) subissent des pertes financières. ## L'Événement en Détail La question centrale identifiée est le phénomène de la **perte impermanente**, un risque inhérent à la fourniture de liquidités dans les AMM où le prix des actifs déposés change par rapport à leur valeur s'ils étaient simplement détenus. Selon les conclusions, ces pertes potentielles ne sont pas suffisamment compensées par les frais de négociation perçus. L'étude souligne qu'environ 50 % des LP sur des plateformes majeures comme **Uniswap V3** ont subi des rendements négatifs, contribuant à un déficit collectif dépassant 60 millions de dollars. Ce problème est exacerbé par ce que les experts décrivent comme une liquidité fragmentée. Le capital est réparti de manière diffuse sur des milliers de pools isolés, dont beaucoup ne parviennent pas à attirer un volume de trading significatif. Un rapport de l'OCDE sur le sujet confirme cette forte concentration, notant que la grande majorité du volume de trading se produit dans une "infime fraction" des pools de liquidité disponibles, principalement sur la blockchain **Ethereum**. ## Implications pour le Marché Les conclusions du rapport présentent un défi significatif pour la viabilité à long terme de l'écosystème DeFi et son attrait pour les investisseurs grand public. Le taux élevé de pertes parmi les LP de détail pourrait éroder la confiance et dissuader de nouveaux capitaux d'entrer dans cet espace, limitant ainsi la croissance. En outre, les données suggèrent que le modèle AMM actuel, bien qu'innovant, est structurellement défectueux, ne parvenant pas à fournir des rendements durables pour une grande partie de sa base d'utilisateurs. Cette inefficacité représente un coût d'opportunité substantiel et un frein à la santé globale de l'économie décentralisée. ## Commentaire d'Expert Les analystes financiers et les développeurs de protocoles ont souligné ces chiffres comme preuve d'un modèle non durable pour les participants de détail. Une étude menée par **Bancor**, un protocole de trading décentralisé, avait précédemment corroboré ces conclusions, notant que 49,5 % des LP sur Uniswap V3 ont connu des rendements négatifs en raison de la perte impermanente. En réponse, certains experts de l'industrie préconisent la **liquidité concentrée** comme solution potentielle. Ce mécanisme permet aux LP d'allouer leur capital dans des fourchettes de prix spécifiques où la plupart des transactions se produisent, plutôt que sur un spectre infini. En concentrant la liquidité, les fournisseurs peuvent théoriquement améliorer l'efficacité du capital et gagner des frais plus élevés à partir de la même quantité d'actifs, offrant une manière plus active de gérer les risques et de potentiellement atténuer la perte impermanente. ## Contexte Plus Large Cette crise de liquidité est symptomatique d'un problème structurel plus large au sein de la DeFi : la fragmentation du marché. Même sur les blockchains intégrées, la liquidité reste cloisonnée dans des pools isolés, empêchant le capital de circuler là où il est le plus nécessaire. La surconcentration de l'activité dans une poignée de protocoles et de pools indique un marché qui est encore en maturation. À mesure que le secteur DeFi évolue, la résolution de ces inefficacités fondamentales sera essentielle pour favoriser un écosystème financier plus stable, efficace et digne de confiance, capable de prendre en charge des transactions sophistiquées et à volume élevé.