New York federal mahkemesindeki bir hukuk mücadelesi, çalınan ve geri alınan kripto varlıkların ABD hukuk sisteminde nasıl ele alınacağına dair önemli bir emsal teşkil edebilir.
Geri
New York federal mahkemesindeki bir hukuk mücadelesi, çalınan ve geri alınan kripto varlıkların ABD hukuk sisteminde nasıl ele alınacağına dair önemli bir emsal teşkil edebilir.

Aave, çalınan 30.766 Ether'in (yaklaşık 71 milyon dolar değerinde) dondurulma kararının kaldırılması için bir ABD federal mahkemesine başvuruda bulundu. Protokol, fonların iddia edilenin aksine Kuzey Kore bağlantılı hackerlara değil, son istismarın mağdurlarına ait olduğunu savunuyor.
"Bir hırsız, çaldığı şeye sahip olamaz. Bu fonlar mağdur olan kullanıcılara aittir; nokta," diyen Aave kurucusu Stani Kulechov yaptığı açıklamada, çalınan kripto paraya sahip olmanın mülkiyet hakkı doğurmayacağını vurguladı.
Anlaşmazlık, bir saldırganın Kelp DAO'dan teminatsız rsETH tokenları ile Aave kullanıcılarından yaklaşık 230 milyon dolar borç aldığı 18 Nisan tarihindeki istismardan kaynaklanıyor. Arbitrum Güvenlik Konseyi daha sonra saldırgandan 30.766 ETH'yi geri almayı başardı ancak bu fonlar, Kuzey Kore'ye karşı yargı kararları bulunan alacaklıların 1 Mayıs'ta aldığı mahkeme kararıyla donduruldu.
Dava, mağdurlara geri ödeme yapmak için 327 milyon dolardan fazla kaynak toplayan merkeziyetsiz bir finans (DeFi) koalisyonunun kurtarma çabalarını, yaptırım uygulanan bir devletle bağlantılı olduğu iddia edilen varlıklara el koymak için ABD yasalarını kullanan alacaklılarla karşı karşıya getiriyor. Sonuç, DAO'ların yasal statüsünü ve ABD mahkemelerinin Katman 2 ağlarındaki varlıklar üzerindeki yetki alanını tanımlayabilir.
Bu yasal zorluk, Aave, Consensys, Lido ve Avalanche Foundation'ı içeren "DeFi United" olarak bilinen geniş kapsamlı bir kurtarma çabasını karmaşıklaştırıyor. Grup, rsETH'nin değerini geri kazandırmak ve kullanıcı kayıplarını karşılamak için yaklaşık 327 milyon dolar değerinde 137.700'den fazla ETH topladı. Arbitrum tarafından tutulan dondurulmuş fonların serbest bırakılması bu planın kilit bir bileşeni.
Geçmiş terör eylemleri nedeniyle Kuzey Kore'ye karşı ödenmemiş yargı kararlarına sahip olan davacılar, saldırganın muhtemelen ülkenin Lazarus Group hacker kolektifiyle bağlantılı olduğunu savunuyor. Bu temelde, dondurulan varlıkların el konulabilir Kuzey Kore mülkü olarak değerlendirilmesi için başarılı bir şekilde kısıtlama bildirimi aldılar.
4 Mayıs'ta New York Güney Bölgesi'nde sunulan acil durum dilekçesinde Aave, iddiaların kanıtlanmamış bağlantılara dayandığını ve fonların masum Aave protokolü kullanıcılarına ait çalınmış, izlenebilir varlıklar olduğunu belirterek karşı çıktı.
Aave, mahkemeden ya kararın derhal iptal edilmesini ya da dondurma işleminin uzaması durumunda oluşabilecek zararları karşılamak üzere davacıların 300 milyon dolarlık bir teminat yatırmasını istedi. Borç verme protokolü, fonların iadesinin gecikmesinin hack mağdurlarına zarar verdiğini ve daha geniş DeFi ekosistemini istikrarsızlaştırdığını savunuyor.
Dava aynı zamanda Merkeziyetsiz Otonom Organizasyonların (DAO'lar) yasal statüsü hakkında temel soruları gündeme getiriyor. Aave'nin başvurusu, Arbitrum DAO'nun en başta bir kısıtlama bildirimine tabi tutulabilecek resmi bir tüzel kişilik olarak kabul edilip edilemeyeceğini sorguluyor.
Hukuk gözlemcileri, mahkemenin kararının kritik bir emsal teşkil edebileceğini belirtiyor. Bu karar, ABD mahkemelerinin merkeziyetsiz ağlardaki varlıklar üzerindeki yargı yetkisini test edecek ve gelecekte sınır ötesi hukuk ihtilaflarında geri alınan kripto varlıkların nasıl ele alınacağını şekillendirebilir.
Bu makale sadece bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.