Lido (LDO)：Pectraアップグレード後のイーサリアム流動性ステーキングの巨人

概要

• Lidoは、TVL（預かり資産）194億ドル、ステーキングされたETHが917万枚に達する、DeFi最大の流動性ステーキングプロトコルであり続けています。これはイーサリアムステーキング全体の23%を占める圧倒的なシェアであり、stETHはエコシステム全体における流動性ステーキングの事実上の標準として、AaveやMakerなど数十のDeFiプロトコルで担保として利用されています。
• イーサリアムのPectraアップグレードではEIP-7251が導入され、バリデーターの最大残高が32 ETHから2,048 ETHに引き上げられました。この構造的な変化は、バリデーターの統合を可能にし、運用コストを削減し、機関投資家のステーキングの資本効率を大幅に向上させることで、Lidoのような大規模なステーキング業者に利益をもたらします。
• 4月18日のKelp DAOのエクスプロイトでは、ブリッジの脆弱性を突いた2億9,200万ドルのハッキングが発生し、LidoのEarnETH製品はrsETHに対して9%のエクスポージャーを持っていました。しかし、Lidoの基幹ステーキングインフラは完全に無傷であり、すでに7,000万ドルが回収され、残りの損失をカバーするために300万ドルのDAOバッファーが用意されています。
• LDOを「投機的買い」、目標価格0.65ドル（現在の約0.38ドルから約71%の上昇余地）と評価します。これは、2026年末までにV3 stVaultsを通じて100万ETHのステーキングを目指すGOOSE-3戦略、トークン買い戻しプログラム（4月16日にBinanceから482万LDOが引き出された）、そしてGrayscaleやBitmineからすでに5億ドル近い新規ETH預金をもたらしている機関投資家ステーキングの波に裏打ちされています。

Lidoとは何か、なぜ流動性ステーキングが重要なのか

Lidoは、イーサリアムの最も根本的な参加問題を解決したプロトコルです。イーサリアムが2022年9月にプルーフ・オブ・ワークからプルーフ・オブ・ステークに移行した際、ETHのステーキングには最低32 ETH（当時の価値で約5万〜7.5万ドル）が必要で、出金機能が有効になるまでトークンは無期限にロックされていました。Lidoは、誰でも任意の量のETHをステーキングし、stETHを受け取れるようにしました。stETHは、年率約3〜3.5%のステーキング報酬を得ながら、DeFi全体で利用できる流動性受領トークンです。この単純なイノベーションにより、本来ならアイドル状態になっていたか、イーサリアムのセキュリティモデルから完全に排除されていたであろう数千億ドルの資本が解き放たれました。

このプロトコルは、預金者に代わってバリデーターを運営する厳選されたプロのノード運用者のセットを通じて機能します。Lidoはステーキング報酬の10%を手数料として徴収します（5%がノード運用者、5%がDAOトレジャリーへ）。このコスト構造は、CoinbaseのcbETHのような中央集権的な代替手段と比較して競争力があります。Lidoを他の競合他社と一線を画しているのは、stETHが広範なDeFiエコシステムに深く統合されている点です。stETHはAaveで担保として受け入れられ、Curveの流動性プールで使用され、Makerのヴォルトに統合され、エコシステム全体の数十の収益戦略のベース資産として機能しています。このコンポーザビリティ（組み合わせ可能性）は、競合が模倣することが極めて困難なネットワーク効果を生み出します。より多くのプロトコルがstETHを受け入れるほど、その保持価値は高まり、より多くのETHがLidoのステーキングプールに流れ込みます。

2026年4月現在、Lidoは917万ETH（現在の価格で約194億ドル）を管理しており、これは単に最大の流動性ステーキングプロトコルであるだけでなく、あらゆる尺度において最大のDeFiプロトコルの1つとなっています。ネットワーク全体でステーキングされている3,550万ETH（総供給量の28.91%）は、プルーフ・オブ・ステークネットワークとしてのイーサリアムの成熟を反映しており、そのうちLidoが23%のシェアを占めていることは、イーサリアムのセキュリティインフラにおいて大きな役割を果たしていることを意味します。この集中は中央集権化を懸念する層から批判を浴びていますが、Lidoの立場を理解せずにはイーサリアムのステーキング分析は完結しないことも意味しています。

Pectra後のイーサリアムステーキング：なぜLidoはEIP-7251から利益を得るのか

マージ以来のイーサリアムの最も重要なプロトコル変更であるPectraアップグレードは、2026年初頭にライブとなり、ステーキング環境に直接影響を与えるいくつかの改善を導入しました。Lidoにとって最も重要なのは、バリデーターの最大有効残高を32 ETHから2,048 ETHに引き上げたEIP-7251です。この一見技術的な変更は、大規模なステーキング業者にとって深刻な運用の意味を持ちます。

Pectra以前、Lidoはそれぞれ32 ETHを上限とする数千の個別バリデーターを管理する必要がありました。プロトコルを通じて917万ETHを運用するには、約286,500の個別のバリデーターインスタンスが必要でした。それぞれに独自のキーペアが必要で、それぞれが個別のスラッシング条件の対象となり、それぞれがネットワークリソースを消費していました。EIP-7251により、Lidoのノード運用者はこれらのバリデーターを統合することができ、同じ総ステーキング量を維持しながら、総数を最大64分の1に減らすことが可能になります。インフラ、監視、キー管理における運用コストの削減は、ノード運用者のマージン向上に直結し、ひいてはLidoの競争力強化につながります。

機関投資家のステーカーにとって、この変化はさらに重要です。以前、100,000 ETHをステーキングしたいファンドは3,125のバリデーターを必要としていました。Pectra後、同じステーキング量はわずか49のバリデーターで管理できます。この運用上の複雑さの軽減は、機関投資家によるイーサリアムステーキングの主要な障壁の1つを取り除き、Lidoのようなプロトコルが構築してきたインフラを正当化するものです。機関投資家はすでに参入を始めています。4月だけでGrayscaleが102,400 ETH（2億3,700万ドル）を入金し、Bitmineが112,040 ETH（2億5,960万ドル）をステーキングしました。わずか1ヶ月で5億ドル近い機関投資家によるETHステーキング活動が行われたことになります。

2026年上半期に予定されているGlamsterdamアップグレードでは、ベースレイヤーのスケーリングのさらなる改善が約束されており、これによりバリデーターの運用コストがさらに低下し、ステーキング関連のトランザクションのスループットが向上します。Lidoにとって、運用の摩擦を減らす各イーサリアムプロトコルアップグレードは、ソロバリデーターを運用するよりもプロの業者を通じて委任ステーキングを行うことの経済的正当性を強めることになります。

Kelpハッキング：何が起こり、stETHホルダーにとって何を意味するのか

2026年4月18日、KelpDAOはクロスチェーンブリッジインフラの脆弱性を突かれ、2億9,200万ドルのエクスプロイト（攻撃）を受けました。攻撃者はKelpの流動性リステーキングトークンであるrsETHを116,500枚引き出し、その後のrsETHのデペグ（価格乖離）は、この資産にエクスポージャーを持つすべてのプロトコルに衝撃を与えました。Lidoにとっての当面の疑問は、Lidoの製品がrsETHに対してどれほどのエクスポージャーを持っているか、そして基幹ステーキングインフラが危険にさらされているかということでした。

答えは、安心できるものでしたが、無償ではありませんでした。Lidoの旗艦ステーキング製品（stETHを発行するコアとなるETHステーキングプール）は、KelpやrsETHに対してゼロのエクスポージャーでした。ステーキングプールはETHの預金を受け入れ、それをプロのノード運用者にルーティングし、見返りにstETHを発行します。この基幹インフラは、リステーキングトークン、クロスチェーンブリッジ、またはサードパーティプロトコルに依存していません。Lidoのコア製品を通じてステーキングされた917万ETHは、まったく影響を受けませんでした。

しかし、より高い利回りを求めるDeFiネイティブユーザー向けに設計された新しい製品群であるLido Earnは、エクスポージャーを持っていました。EarnETH戦略は、資産の約9%をrsETH建てのポジションに割り当てていました。Kelpのエクスプロイト後にrsETHがデペグした際、この割り当て分は損失を被りました。Lidoの対応は組織的かつ透明性の高いものでした。DAOはこのような不測の事態のために特別に設計された300万ドルのバッファーファンドを発動し、盗まれた資金のうち7,000万ドルがオンチェーン調査官と法執行機関の協力により回収されました。

stETHホルダーにとってのより大きな教訓は、Lidoの核心的な価値提案である「シンプルで流動的なイーサリアムステーキング」は無傷であるということです。Kelpの事件は、194億ドルのTVLを保持する実戦で鍛えられたステーキングインフラではなく、Lidoのより新しく複雑な製品提供におけるリスクを浮き彫りにしました。LDOトークンホルダーにとって、この事件は、Lido Earn製品群を通じた利回り製品への戦略的拡大のリスクと機会の両方を強調しています。つまり、より高い収益の可能性はありますが、Lidoが純粋なステーキングプロトコルであったときには存在しなかった追加のリスクベクトルが生じるということです。

LDOトークン：買い戻しプログラムとガバナンスパワー

LDOトークンは、過去18ヶ月間で最もパフォーマンスの悪かった主要DeFiトークンの1つであり、3.00ドル以上の高値から現在の約0.38ドルレベルまで下落しています。このドローダウンは、いくつかの要因を反映しています。ステーキングプールへのETH流入増に伴うステーキング利回りの圧縮、Lidoの市場シェア独占が規制当局の監視を招くことへの懸念、そしてガバナンス対象のプロトコルに対するガバナンストークンの全般的なパフォーマンスの低さです。簡単に言えば、LDOホルダーは、LidoのTVLが史上最高値付近を維持している一方で、トークン価格が85%以上下落するのを目の当たりにしてきました。これは、プロトコルのファンダメンタルズとトークンエコノミクスの間の乖離であり、DAOは現在これに積極的に取り組んでいます。

最近の最も重要な進展は、4月16日に成長委員会がBinanceから482万LDOを引き出したことでした。この動きは、市場がトークン買い戻しプログラムの開始と解釈したため、価格が13〜40%急騰しました。DAOは公式に構造化された買い戻しを発表していませんが、取引所の供給からトークンを引き出すことはメカニズムとして同等です。つまり、利用可能な売り圧力を減らし、DAOが現在のレベルでLDOが過小評価されていると見なしていることを示唆しています。

LDOのガバナンス機能は、保有者にプロトコルのトレジャリー（現在約4億ドルの多様な資産を保持）、ノード運用者の選択、手数料構造、および戦略的方向性に対する投票権を与えます。Lidoの「成長、最適化、運用セキュリティ、および拡張」フレームワークの第3弾であるGOOSE-3戦略は、2026年に向けた3つの優先事項をプロトコルに課しています。

1. V3 stVaults：機関投資家クライアント、DAO、およびプロトコルが、オーダーメイドのリスクパラメータを備えたカスタマイズされたステーキングヴォルトを作成できる、新しいモジュール式のステーキングインフラ。2026年末までにstVaultsを通じて100万ETHのステーキングを目標としています。

2. Lido Earn：リステーカー、トレジャリーマネージャー、およびベースとなる3〜3.5%のステーキング利回り以上のリターンを求める洗練されたユーザー向けに、DeFi利回り製品を拡大します。

3. 地理的および機関投資家向けの拡大：準拠したインフラを通じてイーサリアムステーキングへの露出を求める米国、EU、およびアジアの規制対象金融機関をターゲットにします。

TVL 194億ドルを管理するプロトコルに対し、現在のトークンの時価総額は約3億4,000万ドルであり、時価総額/TVL比率は約0.017倍となります。これは、この指標においてDeFiの中でも最低水準の1つです。これがLDOの価値蓄積メカニズムに対する正当な懸念を反映しているのか、あるいは逆張り投資家にとっての機会を意味するのかは、プロトコルの支配力をトークンホルダーの利益に変換するDAOの能力に対する評価次第です。

機関投資家ステーキングの波：GrayscaleとBitmineから5億ドル

2026年4月にイーサリアムステーキングに流入した機関投資家資本は、投機的な賭けではなく、構造的な変化を象徴しています。特に2つの取引が、この移行の規模を物語っています。

Grayscaleは、約2億3,700万ドルに相当する102,400 ETHをイーサリアムステーキングインフラに預け入れました。500億ドル以上の運用資産を持つ米国最大のデジタル資産運用会社として、Grayscaleがこれほどの量のETHをステーキングするという決定は、機関投資家レベルのステーキングインフラが、受託者責任を負うマネージャーが資本を投入するのに十分なほど成熟したことを示しています。年率約3〜3.5%という利回りは、DeFiの利回りに比べれば控えめに見えるかもしれませんが、機関投資家の配分担当者にとっては、ファンダメンタルズが改善しているレイヤー1資産に対するリスク調整後のリターンを意味します。

Bitmineはさらに多額の112,040 ETH（約2億5,960万ドル相当）をステーキングしました。公開市場ではGrayscaleほど目立っていませんが、Bitmineの配分は、イーサリアムのマージ後の経済がマイナーよりもステーカーを優遇する中で、マイニング企業やクリプトネイティブ企業がプルーフ・オブ・ワークの運用からプルーフ・オブ・ステークの利回りへと資本を再配分している広範な傾向を反映しています。

これら2つの機関だけで、わずか1ヶ月の間に5億ドル近い資金をイーサリアムステーキングに投じました。Lidoにとって、この機関投資家の波は機会であると同時に競争上の圧力でもあります。機会の面では、LidoのV3 stVaultsは、分離された出金アドレス、特定のノード運用者の選択、コンプライアンス対応のレポートなど、カスタマイズ可能なステーキング構成を必要とする機関投資家クライアント向けに特別に設計されています。競争の面では、100,000 ETH以上をステーキングできるほどの大規模な機関は、EIP-7251によって運用の負担が軽減された今、流動性ステーキングプロトコルを完全にバイパスして、Pectra後に独自のバリデーターを運用することを選択する可能性があります。

GOOSE-3を通じたLidoの戦略的対応は、stVaultsを通じて優れたインフラ、監視、リスク管理を提供することで、機関投資家にとって自己ステーキングを不合理な選択肢にすることです。既存の市場シェアを考慮した保守的な見積もりとして、Lidoが機関投資家ステーキングの波の20%でも獲得できれば、プロトコルは今後12ヶ月間で50億〜100億ドルのTVLを追加することができ、これは直接的に手数料収入の増加とLDOの価値蓄積の強力な論拠につながります。

バリュエーション：シナリオ分析と目標価格

LDOを評価するには、苦い現実を認めなければなりません。Lidoのプロトコル支配力にもかかわらず、トークンへの投資としては芳しくありませんでした。TVL 194億ドルと時価総額3億4,000万ドルの乖離は、直接的な収益分配のないガバナンストークンは、プロトコルの経済的価値のごく一部しか獲得できないという市場の判断を反映しています。当社のバリュエーションフレームワークは、この構造的なディスカウントを考慮に入れつつ、その差を縮める可能性のあるカタリスト（きっかけ）を特定しています。

確率加重期待値は 0.63ドル (0.20 x 1.20ドル + 0.50 x 0.65ドル + 0.30 x 0.20ドル = 0.24ドル + 0.325ドル + 0.06ドル) ですが、買い戻しカタリストと機関投資家ステーキングの追い風によるわずかなプレミアムを適用し、0.65ドルの目標価格に設定します。現在の約0.38ドルの価格に対し、これは約 71%の上昇余地 を意味します。これは大幅な上昇ですが、持続的な価値蓄積がまだ証明されていないガバナンストークンの高いリスクプロファイルと一致しています。

完全な「買い」ではなく「投機的買い」という格付けは、3つの懸念を反映しています。(1) LDOはAaveのフィー・スイッチのような、プロトコル収益に対する直接的な請求権を持っていないこと、(2) 弱気シナリオの確率30%はLido規模のプロトコルとしては通常より高く、Pectra後の競争力学に関する真の不確実性を反映していること、そして (3) トークンの高値からの85%以上の下落は、買い戻しプログラムだけでは完全には相殺できない構造的な売り圧力を示唆していることです。

参考までに、Lidoは年間約1,500万〜2,000万ドルのプロトコル手数料を生み出しています（利回り3〜3.5%で917万ETHのステーキング報酬の5%）。現在の3億4,000万ドルの時価総額では、LDOは年間プロトコル収益の約17〜23倍で取引されています。DeFiの基準からすれば決して安くはありませんが、価値蓄積メカニズムが改善されれば、そのカテゴリーの支配的なプロトコルとしては妥当な水準です。

主なリスク

Pectra後の市場シェア浸食。 EIP-7251はLidoにとって諸刃の剣です。Lidoのノード運用者の運用コストを削減する一方で、ソロステーキングや機関投資家の自己ステーキングの複雑さも同様に軽減します。2,048 ETHを保有する主体は、今や単一のバリデーターだけで済むため、Lidoに委任する運用の利点がなくなります。大規模なステーカー、特に機関投資家が、自分で単一のバリデーターを運用できるのにLidoが徴収する10%の手数料は正当化できないと判断した場合、Lidoの市場シェアは大幅に低下する可能性があります。プロトコルの23%のシェアは、ピーク時の30%超からすでに低下しており、さらなる浸食が投資シナリオに対する最大の単一リスクとなります。

トークンの価値蓄積のギャップ。 LDOはプロトコルトレジャリーや戦略的決定に対するガバナンス権を付与しますが、Aaveのフィー・スイッチやMakerの余剰バッファー消却のような、ステーキング手数料に対する直接的な請求権は提供していません。DAOが買い戻し、消却、または直接分配を通じてLDOの価値をプロトコル収益に直接結びつけるメカニズムを実装するまで、トークンはプロトコルのファンダメンタルズに対して劣後したパフォーマンスを続ける可能性があります。4月16日のBinance引き出しによる買い戻しの予兆は心強いものですが、まだ体系的なプログラムとして正式化されてはいません。

規制による集中リスク。 イーサリアムステーキングにおけるLidoの23%のシェアは、イーサリアムガバナンスの研究者や規制当局の双方から注目を集めています。イーサリアムのバリデーターセットの4分の1を単一のプロトコルが制御することは中央集権化のベクトルを生み出すという懸念は、理論上の話ではありません。規制当局やイーサリアムガバナンスコミュニティがLidoの独占がシステム上のリスクをもたらすと判断した場合、強制的な市場シェア制限、追加の分散化要件、または不利な規制措置が成長を阻害する可能性があります。Lidoは分散型バリデーター技術（DVT）イニシアチブを通じてこれに積極的に取り組んでいますが、リスクは依然として残っています。

Kelpハッキングの連鎖とEarn製品のリスク。 LidoのコアステーキングはKelpのエクスプロイトによる影響を受けませんでしたが、EarnETHにおける9%のrsETHエクスポージャーは、Lidoが利回り製品へ拡大したことで、純粋なステーキングビジネスにはなかったリスクベクトルが導入されたことを証明しました。GOOSE-3の下でLido Earnが拡大するにつれ、攻撃表面も広がります。将来、Lido Earnの戦略で保持されている資産に影響を与えるエクスプロイトが発生した場合、たとえコアステーキング製品が安全であっても、プロトコルの評判に傷がつく可能性があります。

ETH価格への依存。 LidoのTVL、収益、およびトークン経済はETH建てです。ETH価格の持続的な下落は、ドルベースのTVLを圧縮し、ステーキング利回りのドル換算値を減少させ、ステーカーがポジションを解消する際のネガティブフィードバックループを生み出します。LDOは実質的にETHの価格と採用に対するレバレッジをかけた賭けであり、ETHが不調であれば、LDOはそれ以上に不調になります。

結論

Lidoは、イーサリアムの最も重要なトレンドの交差点に位置しています。Pectra後のステーキングインフラの成熟、数億ドルの新規ETH預金をもたらす機関投資家の波、そしてニッチなDeFiプリミティブから中核的な金融インフラへと続く流動性ステーキングの進化です。プロトコルの194億ドルのTVL、23%のステーキング市場シェア、そしてDeFiエコシステム全体にわたるstETHの深い統合は、どのライバルも複製に近づくことのできない競争上の優位性（モート）を提供しています。

しかし、LDOトークンについては、プロトコルとは異なる評価が必要です。0.38ドルという価格は、プロトコルの支配力だけでは十分ではないことを市場が告げています。トークンホルダーには価値蓄積への信頼できる道筋が必要なのです。GOOSE-3戦略、買い戻しの予兆、そしてV3 stVaults機関投資家向け製品はその道筋を示していますが、その実行力はまだ証明されていません。LDOを、大きな上昇ポテンシャルと、トークンを高値から85%以上押し下げた実在するリスクの両方を認め、目標価格0.65ドルの「投機的買い」と評価します。

より広範なDeFiおよびイーサリアムエコシステムを追跡している読者にとって、当社の イーサリアムのレイヤー2およびRWAトークン化の軌跡 に関する分析は、Lidoのビジネス全体が依存しているネットワークを理解するための基礎的な背景となります。当社の Aave深掘り では、Kelp DAOハックがDeFiレンディングに与えた影響を調査しており、これはLidoのEarn製品のエクスポージャーと直接重なる物語です。そして当社の Chainlink分析 は、DeFi全体でstETHの価格を決定するオラクルインフラをカバーしており、これは流動性ステーキングのバリューチェーンにおける不可欠な要素です。

よくある質問

2026年、Lido (LDO)は良い投資ですか？

私たちはLDOを「投機的買い」、目標価格0.65ドルと評価しています。これは現在の約0.38ドルの価格から約71%の上昇余地を意味します。Lidoは194億ドルのTVLとイーサリアムステーキング全体の23%を占める支配的な流動性ステーキングプロトコルであり続け、PectraアップグレードのEIP-7251はノード運用者の運用コストを削減します。しかし、「投機的」という条件付きなのは、トークンの価値蓄積に対する正当な懸念（LDOホルダーはまだ直接的なプロトコル収益を受け取っていない）と、Pectra後のバリデーター統合により機関投資家がソロステーキングをより実用的だと判断し、Lidoの競争優位性が損なわれるリスクを反映しています。トークンの買い戻し活動やGOOSE-3戦略は短期的なカタリストとなりますが、完全な「買い」評価には実行力が実証される必要があります。

Kelp DAOのハッキングはLidoのステーキングにどのような影響を与えましたか？

2026年4月18日に発生した2億9,200万ドルのKelp DAOブリッジエクスプロイトによる影響を、Lidoのコアステーキングインフラは全く受けませんでした。Lidoの主要ステーキングプールを通じてステーキングされた917万ETH、およびすべてのstETHホルダーに損失や混乱は生じませんでした。しかし、LidoのEarnETH製品（新しい利回り最適化戦略）は、Kelpの流動性リステーキングトークンであるrsETHに対して約9%のエクスポージャーを持っており、エクスプロイト後のrsETHのデペグにより損失を被りました。DAOは損失を補填するために300万ドルのバッファーファンドを発動し、盗まれた資金のうち7,000万ドルが回収されました。この事件は、Lidoのコアステーキングは実戦で鍛えられていますが、複雑な利回り製品への拡大が新たなリスクベクトルを導入することを浮き彫りにしました。

stETHの利回りはいくらですか？また、Lidoステーキングはどのように機能しますか？

stETHの現在の利回りは年率約3〜3.5%で、これはバリデーターに分配されるイーサリアムのベースとなるステーキング報酬を反映しています。ユーザーがETHをLidoに預けると、1:1の割合でstETHを受け取ります。Lidoは預けられたETHを、イーサリアムバリデーターを運営する厳選されたプロのノード運用者のセットにルーティングします。ステーキング報酬は毎日蓄積され、stETHの残高増加として反映されます。Lidoは報酬の10%を手数料として徴収し、ノード運用者(5%)とDAOトレジャリー(5%)で等分します。ネイティブステーキングに対するstETHの主な利点は流動性です。stETHは、ステーキング報酬を得続けながら、Aaveの担保として使用したり、Curveで取引したり、他のDeFi戦略に投入したりできるため、ETHをバリデーターにロックすることによる機会費用を排除できます。

PectraアップグレードはLidoとLDOトークンにとって何を意味しますか？

PectraアップグレードではEIP-7251が導入され、バリデーターの最大残高が32 ETHから2,048 ETHに引き上げられました。Lidoにとって、これによりバリデーターの統合が可能になり、917万ETHを管理するために必要だった約286,500のバリデーターを理論上わずか4,480まで減らすことができ、インフラ、監視、キー管理における運用コストを削減できます。一方で、EIP-7251は大規模ステーカーが管理すべきバリデーター数を減らすため、機関投資家による自己ステーキングも容易にします。これは、Lidoにとってのコスト削減と、競合やソロステーカーにとっての障壁低下という二重の力学を生み出します。最終的な影響は、Lidoの価値提案（プロフェッショナルな管理、stETHの流動性、DeFiコンポーザビリティ）が、Pectra後の環境においても10%の手数料を正当化できるほど魅力的であり続けるかどうかにかかっています。

LidoはRocket Pool、Coinbase、その他のステーキングプロバイダーと比べてどうですか？

Lidoは23%の市場シェア（917万ETH）でイーサリアム流動性ステーキングを支配しており、CoinbaseのcbETH（約11%）、Rocket PoolのrETH（3%）、FraxのfrxETH（約1%）を大きく引き離しています。ネットワーク全体のステーキング総量は3,550万ETH（供給量の28.91%）です。Lidoの主な強みはstETHの深いDeFi統合であり、競合するどの流動性ステーキングトークンよりも多くのプロトコルで担保として認められています。Rocket Poolはより分散化されたノード運用モデル（パーミッションレスな参加）で差別化を図り、Coinbaseは個人ユーザー向けに規制準拠とブランドの信頼性を提供しています。Fraxは利回りの最適化で競合しています。それぞれ異なる市場セグメントに対応していますが、DeFiコンポーザビリティにおけるLidoのネットワーク効果は、長年の競争にもかかわらず揺るぎない構造的優位性をもたらしています。

免責事項：本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言、勧誘、または証券やデジタル資産の売買を推奨するものではありません。分析は、公開情報、オンチェーンデータ、および発行日時点のEdgen独自の調査に基づく著者の意見を反映したものです。デジタル資産への投資には、投資資本の全額を失う可能性を含む実質的なリスクが伴います。DeFiプロトコルは、スマートコントラクトのリスク、ガバナンスのリスク、規制のリスク、および市場のリスクにさらされています。過去の実績は将来の結果を示すものではありません。読者は投資判断を下す前に、独自のデューデリジェンスを行い、資格のある財務アドバイザーに相談する必要があります。Edgenおよびそのアナリストは、議論されているデジタル資産のポジションを保有している可能性があります。目標価格および格付けは12ヶ月間の将来予測を反映したものであり、修正される可能性があります。