美国和中国已同意就人工智能展开对话,但这两个全球大国对这一对话将实现的目标有着根本不同的看法。
美国和中国已同意就人工智能展开对话,但这两个全球大国对这一对话将实现的目标有着根本不同的看法。

中国国家主席习近平与美国总统唐纳德·特朗普在北京峰会期间就人工智能进行了建设性会谈,双方同意就这一飞速发展的技术建立正式的政府间对话机制。此举已得到中国外交部的证实,标志着两国首次共同致力于管理这一已成为更广泛战略竞争核心阵地的领域的风险与竞争。
“作为两个人工智能大国,中美两国应共同促进其发展与治理,”中国外交部发言人郭嘉坤在周二的新闻发布会上表示。他补充说,对话旨在更好地服务于“文明的进步和国际社会的福祉”。
然而,这一对话协议建立在深层战略互信缺失的基础之上。北京峰会产生的是一个管理争议而非解决争议的框架,反映了双边关系其他领域中常见的模式。对于华盛顿而言,其目标通常是交易性的——通过建立可控的竞争来获取经济收益。而对于北京,其目标更具战略性:根据外交关系协会的分析,旨在塑造接触规则并获得对其地位和“核心利益”的认可。这种新的人工智能对话恰好符合这种“管理下的竞争”动态。
尽管对话可能会缓解全球人工智能行业面临的紧迫地缘政治紧张局势,但竞争的核心根源仍未触及。美国继续通过美国外来投资审查委员会(CFIUS)等机构限制中国获得先进半导体和人工智能技术,而中国则推行激进的国家主导战略,以期在关键领域实现技术自给自足和全球领先地位。
北京已明确表示其目标是到 2027 年在脑机接口(BCI)这一严重依赖人工智能的领域成为世界领导者。据《自然》杂志最近的一篇报道,总部位于上海的脑虎科技(NeuroXess)等中国公司已经在对人工智能驱动的脑植入物进行临床试验,这些植入物旨在帮助瘫痪者通过思想控制设备。这种激进的推进凸显了极高的风险,因为人工智能的领先地位被视为未来经济和军事力量的关键。
新的对话渠道不太可能停止这场竞赛。相反,它可能充当一种“管理装置”,作为两国表达不满并在分歧升级为全面危机之前降低误判风险的场所。这反映了贸易和投资双边委员会的设立模式,旨在处理非敏感商品的争议,而将先进技术和产业政策等争议性问题留在未解决状态。
对于投资者而言,这一对话为动荡的关系引入了一定程度的可预测性,通过防止美国和中国人工智能生态系统的完全脱钩,可能使英伟达(Nvidia)、超威半导体(AMD)和台积电(TSMC)等跨国科技公司受益。然而,以美国主导的出口管制与中国追求自立自强之间的根本冲突将继续产生不确定性。谈判可能会为两国关系设定一个底线,但由于双方继续争夺新科技时代的规则主导权,天花板依然很低。
本文仅供参考,不构成投资建议。