Key Takeaways
- 最高法院以 6-3 的投票结果限制在绘制选区地图时使用种族因素，将 1965 年《投票权利法案》的适用范围缩小到仅涵盖故意歧视。
- 该裁决以路易斯安那州的国会选区地图为中心，但可能影响美国 435 个国会选区中的近 70 个，为 2026 年期中选举带来不确定性。
- 大法官埃琳娜·卡根在异议书中表示，该裁决使该法案第 2 条“几乎名存实亡”，并警告这会对少数族裔的投票权产生严重后果。
返回
返回
美国最高法院以 6-3 裁决削弱《投票权利法案》，推高期中选举风险
美国最高法院以 6-3 的投票结果限制各州利用种族来划定少数族裔社区选区，此举削弱了《投票权利法案》，并可能为各州在 2026 年期中选举前重新划定地图扫清道路。
“今天的决定使第 2 条几乎名存实亡，”大法官埃琳娜·卡根在代表法院三位自由派大法官撰写的异议书中写道，并辩称其后果“可能是深远而严重的”。
该裁决聚焦于路易斯安那州的一张选区地图，该州六个国会选区中有两个被划定为黑人占多数的选区，以符合此前对 1965 年这一标志性法律的解释。由大法官塞缪尔·阿利托撰写的多数意见认为，该法案的第 2 条目前仅适用于故意歧视，而不适用于可能产生歧视性效果的做法。
根据一项估计，该决定可能会影响目前受第 2 条保护的 435 个国会选区中的近 70 个，从而造成政治动荡，可能改变国会的权力平衡，并进而改变美国经济和监管政策的走向。
更狭隘的解释
在多数意见中，阿利托大法官写道，允许种族在政府决策中发挥作用是“对宪法规则的偏离”，而且自《投票权利法案》颁布以来，国家已经经历了“巨大的社会变革”。法院的保守派多数辩称，旨在获得党派优势的做法是允许的，即使这些做法会削弱少数族裔社区的投票权。
这逆转了长期以来要求各州避免削弱凝聚力较强的少数族裔群体投票实力的解释。卡根大法官写道，这一决定意味着各州“可以系统性地稀释少数族裔公民的投票权，而无需承担法律后果”，方法是将这些社区拆分到多个选区，使他们无法选出自己心仪的候选人。
该裁决是削弱《投票权利法案》适用范围的最新举措。2013 年，法院废除了“预先审查”条款，该条款要求有歧视历史的州在变更投票规则前须获得联邦批准。2021 年的另一项裁决使得在选区重新划分程序之外挑战投票规则变得更加困难。
通往 2026 年期中选举之路
尽管一些共和党领导的州已表示可能会尝试迅速绘制新地图，但对 2026 年期中选举的直接影响仍不清楚。该决定为立法机构在持续的选区重新划分斗争中提供了一个强大的新工具，因为 2019 年的一项最高法院案例已经允许他们绘制具有极端党派倾向的选区。
由于该裁决可能允许各州取消少数族裔占多数的选区，而这些选区绝大多数会选出民主党人。重新划定这些地图可能会将安全的民主党席位转化为倾向共和党的席位，这对目前由共和党占据微弱多数的众议院控制权具有重大影响。
从长远来看，该裁决可能会导致国会议员的多样性急剧下降。众议院中许多非裔和拉丁裔代表来自根据此前对《投票权利法案》的理解所划定的少数族裔占多数的选区。
本文仅供参考，不构成投资建议。