核心摘要：
纽约巨人在 NFL 赛季最后一周的胜利无意中为未来的选秀状元节省了数百万美元的税款，凸显了州税法对职业运动员收入日益增长的财务影响。
在常规赛最后一周确定的 2026 年 NFL 选秀顺位结果，由于一项被称为“球员税”（Jock Tax）的州级法规，使状元秀的潜在税后收入变动了数百万美元。推定状元费尔南多·门多萨（Fernando Mendoza）现在预计将被内华达州的拉斯维加斯突袭者队选中，该州不征收所得税；而原本可能选中他的纽约巨人队则会将他的收入置于新泽西州 10.75% 的最高税率之下。
“对于一个打算在这里度过最后 20 或 30 年甚至更长时间的家庭来说，一辈子的储蓄将远超七位数，”财富管理公司 Evertern Wealth 的创始人杰森·斯蒂芬斯（Jason Stephens）在谈到搬迁到佛罗里达州等无税州的财务收益时表示。“正如我们开玩笑说的，搬到佛罗里达就像白送一套房子。”
2026 年 NFL 选秀状元预计将获得一份为期四年、价值 5460 万美元的税前合同。根据对“球员税”规则应用情况的估计，在内华达州的突袭者队（0% 州所得税）效力与在新泽西州的巨人队（10.75% 最高税率）效力之间的差异，在合同期限内可能相当于超过 500 万美元的税收减免。这种差异在整个联盟中都很普遍；旧金山 49 人队的球员面临平均 11.2% 的州税率，而杰克逊维尔美洲虎队的球员面临的平均税率仅为 0.26%。
“球员税”造成了 NFL 球队之间显著的财务不平等，因为联盟的薪资上限并未针对地方税收负担进行调整。这意味着在加利福尼亚州（最高税率 13.3%）和纽约州等高税收州的球队，在吸引和补偿人才方面，与佛罗里达州、内华达州和德克萨斯州等零税收州的球队相比，处于结构性劣势。这可能会影响球员在自由市场上的决定，并迫使 NFL 去解决根植于州财政政策的竞争失衡问题。
自 1991 年涉及迈克尔·乔丹和芝加哥公牛队的税务纠纷以来，各州开始根据职业运动员在各自管辖范围内参加比赛和其他球队活动所花费的“工作日”积极追收所得税。运动员的薪水根据在每个州工作的天数进行分配，并据此征税。由于联邦所得税最高税率高达 37%，而州税率从零到超过 13% 不等，主队的选择可以极大地改变球员的净收入。
例如，效力于佛罗里达州（0% 州所得税）杰克逊维尔美洲虎队的球员，由于客场比赛的原因，估计平均州税负担仅为 0.26%。相比之下，效力于加利福尼亚州（州所得税最高 13.3%）旧金山 49 人队的球员面临的平均税率为 11.2%。这 9.94% 的差异在职业生涯中可能转化为数百万美元。
这种税收驱动的不平等对 NFL 追求均势的结构提出了挑战。联盟的薪资上限对所有 32 支球队都是统一的，这意味着一美元薪水的税后价值对于加利福尼亚州的球员来说显著低于佛罗里达州的球员。这为自由球员签约低税收州的球队创造了一个强大但隐秘的动机，赋予了这些球队与生俱来的竞争优势。
虽然 NFL 无法更改州税法，但已经提出了一些潜在的解决方案，例如为高税收司法管辖区的球队调整薪资上限以平衡竞争环境。然而，目前还没有任何即将发生的改变，这使得州税法成为职业体育财务格局中一个重大但常被忽视的因素。对于 2026 年选秀的税务赢家费尔南多·门多萨来说，教训已经很明确：他职业生涯中最重要的胜利可能在他签署合同之前就已经赢得了。
本文仅供参考，不构成投资建议。
