诺奖得主埃德蒙·菲尔普斯逝世，享年 92 岁，留下质疑财政刺激的学术遗产

(彭博社) —— 2006 年诺贝尔经济学奖得主埃德蒙·S·“内德”·菲尔普斯（Edmund S. “Ned” Phelps）于 5 月 15 日在纽约逝世，享年 92 岁。他的著作重塑了现代宏观经济理论，留下的学术遗产挑战了关于政府支出和经济复苏的普遍观点。菲尔普斯最著名的是他认为财政刺激措施往往无法产生预期效果，他通过对 2011 年至 2017 年衰退后数据的尖锐分析支持了这一观点。

在 2018 年为《华尔街日报》撰写的一篇专栏文章中，菲尔普斯直接质疑了关于政府干预的共识观点。“但是否有证据表明刺激措施是美国复苏背后的动力？我想到了一个简单的测试，”菲尔普斯写道。“刺激论表明，在触底后的几年里，那些采取相对较大财政赤字的国家……应该会有相对快速的复苏作为回报。事实真的如此吗？”

菲尔普斯对全球金融危机后发达经济体的分析没有发现此类证据。相反，他指出数据显示，2011 年至 2017 年间，公共债务占 GDP 的平均增幅与经济复苏速度之间存在负相关关系。“巨大的赤字并没有加速复苏，”他总结道。“事实上，两者之间是负相关关系，这表明财政挥霍导致了萎缩，而财政负责原本会更好。”

菲尔普斯论点的核心是“凯恩斯主义政策解决方案充其量是令人质疑的”，直接挑战了约翰·梅纳德·凯恩斯的理论。他的著作从根本上改变了各国央行和政府处理失业与通胀之间权衡的方式，他断言劳动者不会被“货币幻觉”所愚弄，他们会要求提高工资以抵消通胀，从而抵消预期的刺激效果。

对宏观经济正统学说的广泛批判

菲尔普斯的智力贡献远不止于刺激政策的辩论。在 20 世纪 60 年代，他拆解了长期存在的菲利普斯曲线理论，该理论认为通胀与失业之间存在稳定的权衡关系。他辩称，一旦劳动者对通胀的预期做出调整，刺激政策对就业的有益效果就会消失，从而引入了自然失业率的概念。

职业生涯早期，他在 1961 年提出了“资本积累黄金律”。这一数学公式建立了一个框架，用于确定最优储蓄率，从而使公民在长期内能够实现最高水平的消费。这是现代增长理论的基础概念。

菲尔普斯在经济活力方面的深远遗产

在哥伦比亚大学任职期间，菲尔普斯一直是其所谓的“活力”的倡导者——他认为这种创造性、创业精神和冒险精神是经济繁荣的真正引擎。他在宏观经济模型中融入了心理学和不断变化的预期，认为人类的聪明才智是经济增长中至关重要且往往被忽视的变量。

他的著作继续影响着政策辩论，成为大规模政府支出论点的重要反击。通过挑战那个时代的经济正统观念，菲尔普斯迫使人们更深入地理解政策、预期和人类行为之间复杂的相互作用。

本文仅供参考，不构成投资建议。