CureVac 起诉 Moderna 侵犯 8 项 mRNA 专利，疫苗专利费之争升级

德国生物技术公司 CureVac 已在特拉华州联邦法院起诉 Moderna，指控这家美国公司的 Spikevax 新冠疫苗侵犯了其八项信使核糖核酸技术专利，从而升级了这场针对大流行期间最成功的医疗产品利润的高风险法律战。

CureVac 在诉讼中表示：“Moderna 抄袭了其用于稳定疫苗中脆弱 mRNA 的技术，”并要求从 Moderna 的 Spikevax 销售额中提取专利授权费作为赔偿。Moderna (NASDAQ: MRNA) 的一位发言人表示，公司已获悉该诉讼，并将对这些指控进行辩护。

这起于 4 月 24 日提起的诉讼是新冠疫苗领域主要参与者之间一系列专利纠纷的最新进展。总部位于德国的 BioNTech 与辉瑞合作开发了竞争产品 Comirnaty 疫苗，该公司去年收购了 CureVac，并在今年 2 月对 Moderna 提起了自己的专利诉讼。Moderna 则在 2022 年因 Comirnaty 起诉辉瑞和 BioNTech，该案目前仍在审理中。

这场涉及葛兰素史克（GlaxoSmithKline）和拜耳（Bayer）等巨头的诉讼浪潮，凸显了与 mRNA 技术相关的巨大利益。如果诉讼成功，CureVac 可能会从 Moderna 数百亿美元的 Spikevax 销售额中获得可观的收入流；而如果败诉，则将巩固 Moderna 的知识产权地位，并可能阻止进一步的挑战。

诉讼网络不断扩大

CureVac 与 Moderna 之间的纠纷并非孤立事件，而是整个行业为争取促成新冠疫苗快速开发的突破性技术补偿而进行的更广泛斗争的一部分。这些疫苗已产生了数百亿美元的收入，持有关键专利的公司目前正在寻求利润分成。

法律环境复杂且相互关联。BioNTech 对 CureVac 的收购巩固了针对 Moderna 的阵线，形成了双管齐下的法律攻击。在 Moderna 针对这些指控进行辩护的同时，它也在同步推进自己针对辉瑞和 BioNTech 的侵权诉讼，形成了一个错综复杂的指控与反指控网络，可能需要数年时间才能解决。

对制药专利的更广泛影响

这种情况反映了制药行业其他高风险的专利纠纷，例如 Amarin Pharma 与 Hikma Pharmaceuticals 之间关于仿制心脏药物的持续诉讼。正如最近的一份 SCOTUSblog 分析详述的那样，这些案件通常取决于“诱导侵权”的复杂问题，即一家公司是否要为其产品被他人使用的方式承担责任。

在 mRNA 疫苗的案例中，核心问题是谁拥有稳定和输送 mRNA 的基础知识产权。CureVac 诉讼的结果以及其他相关案件，可能会为快速发展的 mRNA 治疗领域的知识产权设定重要先例，从而可能影响未来疫苗和治疗方法的开发与商业化。对于投资者而言，法律悬而未决为 Moderna 的未来收益增加了一层不确定性，潜在的大额专利费支付或赔偿可能会影响其估值。

本文仅供参考，不构成投资建议。