47%陪审员存在偏见，企业诉讼风险加剧

不断深化的政治分歧和对美国司法系统信任的侵蚀正在增加企业的法律风险。2025年的一项调查显示，47%的潜在陪审员现在对大公司持有偏见。

“你在整个社会中看到的情况，在陪审团评议室里也能看到，”陪审团顾问劳里·库斯兰斯基（Laurie Kuslansky）表示。“疫情造成的孤立和政治分歧使我们作为一个社会在分歧、达成共识和妥协方面变得越来越无能。”

奥睿（Orrick）律师事务所和Trial Partners的调查发现，57%的潜在陪审员不信任司法系统，高于2022年的48%。调查还显示，65%的人愿意遵循良知而非法官的指示，这一比例较2018年的43%大幅上升。

这种不断增强的陪审员独立性提高了陪审团僵持和审判无效的可能性，产生了一种“诉讼悬念”，可能动摇股价并显著增加上市公司的法律辩护成本。

最近在佛罗里达州针对药房巨头CVS、沃尔玛（Walmart）和沃博联（Walgreens）的阿片类药物诉讼中，这些挑战得到了鲜明体现。经过近三个月的审判，陪审团在经历了14天激烈的评议后陷入僵局，最终导致审判无效。相关各方现在面临着重新审理整个案件的巨额开支。

“美国的缩影”

佛罗里达案件中的陪审员将评议室描述为“疯狂”。冲突范围从指责秘密会议到一名陪审员撕毁另一名陪审员的海报。“你会意识到，老兄，我绝对不想把我的命交到12个陌生人手里，”陪审员德韦恩·布莱克（Dwayne Blake）回忆道。

“怀疑压倒策略”

“在一个陪审员废止法律（nullification）日益成为常态而非例外的世界里，仅仅对事实感到满意可能是不够的，”奥睿律师事务所律师大卫·麦吉尔（David McGill）表示。DOAR关于白领犯罪案件的2025年调查也呼应了这一观点，该调查发现，陪审员的怀疑态度正成为比传统的倾向检方或倾向辩方更为主导的因素。对于企业被告而言，这意味着即使是一个事实基础牢靠的案件，也可能被少数对系统及系统内的公司根本不信任的陪审员所破坏。

本文仅供参考，不构成投资建议。