美國考慮限制AI模型出口 中國開源模型市佔達80%

在月之暗面（Moonshot AI）的Kimi K3引發蒸餾侵權指控後，美國政府正考慮對中國開源AI模型實施限制，此舉可能重塑一條高達80%開發者使用中國工具的供應鏈。

白宮科學與技術政策顧問Michael Kratsios在X平台發文表示：「我們掌握資訊顯示，月之暗面在開發K3模型的過程中，蒸餾了Anthropic的Fable模型。」財政部長Scott Bessent隨後發出警告，指對被發現不當蒸餾AI模型的公司，「制裁和實體清單指定將納入考量」。

相關指控聚焦於「蒸餾」技術——一種讓較小模型從較大前沿模型的輸出中學習的方法。Anthropic指出，其Claude的效能被DeepSeek、月之暗面和MiniMax以「工業化規模」蒸餾，這些公司使用了約2.4萬個虛假帳戶，產生1,600萬次互動。今年夏季，中國開源模型在OpenRouter上佔據全體AI使用量的比例在某些週超過50%，相較2025年的週均約13%大幅上升。微軟正探索以DeepSeek V4的精調版本作為Copilot Cowork的低成本替代方案，DeepSeek的成本不到Anthropic Opus的十分之一。

賓州大學美中關係未來計畫研究員Selina Xu表示，禁令將推高新創企業成本，並將定價權集中在少數美國現有業者手中。Nvidia、微軟、Meta和Palantir與其他20多家企業聯合致函，敦促政策制定者避免對開源權重AI模型實施「過早限制」。估值接近1兆美元的Anthropic表示，阻止不當蒸餾事關國家安全。

蒸餾：普遍做法還是智慧財產權盜竊？

蒸餾技術在AI產業中被廣泛使用。Google的Jeff Dean在2月表示，該公司是在尋求不依賴單一大型影像識別模型來提升效能時，發現了蒸餾技術。Nvidia在其Llama Nemotron系列的訓練過程中使用蒸餾，相關研究論文中有詳細說明。

業界聯名信中寫道：「蒸餾，即利用一個模型的輸出協助訓練或改進另一模型的做法，是模型改進、演進和驗證中廣泛使用的技術。」

合法蒸餾與智慧財產權盜竊之間的界線存在爭議。OpenAI和Anthropic已在其服務條款中禁止此做法，主張未經授權使用其大型模型構成潛在的智慧財產權盜竊。但這兩家公司自身也依賴外部內容來建構模型，並因此遭到起訴。Boies Schiller Flexner律師事務所合夥人、在版權訴訟中代表書籍作者的Max Pritt表示，政府聚焦於保護科技公司的智慧財產權，卻對未經授權使用創作者智慧財產權的行為保持沉默。

開源經濟的利害關係

中國開源權重模型已成為美國AI供應鏈中不可或缺的一部分。當某些OpenAI模型近期入侵Hugging Face時，受害方被迫轉向中國開源權重模型自衛，因為美國封閉模型的的安全防護機制封鎖了其請求。由OpenAI前技術長Mira Murati創立的新創公司Thinking Machines Lab，使用月之暗面的Kimi K2.5生成部分早期訓練後數據。

經濟效益十分明顯。據月之暗面總裁張予彤表示，Kimi K3發布後，該公司的年度經常性收入飆升至歷史新高。中國開源AI實際上正透過廉價的智慧使用權，補貼全球其他地區。

對美國新創企業而言，這關乎生存。AI安全公司SecurityPal創辦人Pukar Hamal表示，他會在自家公司使用Kimi K3等中國開源權重模型，因為可節省大量成本。「我們會確保程式碼中沒有惡意後門，」Hamal說。「但在完成評估後，將其託管在我們自己的基礎設施上，有何不可？」

白宮已收緊涵蓋前沿AI模型的出口規則，禁止Anthropic的Fable出口，並要求OpenAI和Google以預覽形式向特定合作夥伴發布前沿模型。中國正考慮限制自家前沿AI模型的出口作為回應。

Selina Xu主張美國應將外國模型排除在情報系統、軍事網絡和關鍵基礎設施之外，但一個被下載、獨立評估並在美國公司自身基礎設施上運行的模型，與中國託管服務所構成的風險截然不同。「面對中國日益增強的AI實力，答案不是建立美國版的中國防火牆，」她寫道。「而是在競爭中勝過中國模型。」

對投資人而言，政策結果具有直接影響。禁止中國開源權重模型將強化OpenAI和Anthropic的定價能力——這兩家公司對前沿模型存取收取溢價。但這也將提高依賴廉價中國替代方案的整體AI新創市場成本。探索以DeepSeek V4用於Copilot Cowork的微軟，若該選項被移除，可能面臨更高的基礎設施成本。月之暗面的Kimi K3發布已導致美國股市在業界反對信發布前出現下跌，進一步的政策動作可能引發AI相關股票的額外波動。

本文僅供參考，不構成投資建議。