AI定價戰升溫：OpenAI 將 GPT-5.6 Luna 價格大砍 80%

OpenAI 在推出三週後，將其最便宜的 GPT-5.6 模型價格削減了 80%，Luna 降至每百萬輸入代幣 20 美分——此舉在壓縮整個 AI 行業利潤空間的同時，也擴大了高流量自動化應用的可觸達市場。

「底層的技術改進，應當以更廣泛可用、更具成本效益的智慧形式，回饋給我們的用戶與客戶，」OpenAI 五位技術人員在 7 月 29 日的一篇工程文章中寫道，詳細說明了促成此次降價的優化措施。

此次降價使 Luna 的價格降至每百萬輸入代幣 20 美分、每百萬輸出代幣 1.20 美元，低於 7 月 9 日推出時的 1 美元和 6 美元。中階模型 Terra 降價 20%，來到 2 美元和 12 美元。旗艦款 Sol 則維持在 5 美元和 30 美元。OpenAI 表示，效率提升——包括端到端服務成本降低 20%，以及代幣生成效率提高 15%——來自於重寫生產級 GPU 核心以及重新設計 Sol 的投機性解碼草稿模型。

此次定價調整正值企業客戶嚴格審視 AI 支出之際。Uber 在四個月內就用完了全年 AI 預算，而 Amazon 的工程部門則因成本超支而限制了 AI 支出。OpenAI 已於 7 月 22 日為 API 組織推出硬性支出上限功能，讓管理員能夠設定每月預算上限。OpenAI 與 Anthropic 均已向美國證券交易委員會（SEC）提交了保密 IPO 招股說明書，這加劇了雙方展示可持續商業模式的壓力。

Luna 與 Terra 相較於 Anthropic 的定位

以 20 美分輸入和 1.20 美元輸出的價格計算，Luna 在輸入端比 Anthropic 最便宜的已發布模型 Haiku 4.5 便宜五倍，在輸出端便宜約四倍。Terra 的新費率 2 美元和 12 美元，則低於 Claude Sonnet 5 在 8 月 31 日入門優惠價（2 美元和 10 美元）到期後將收取的 3 美元和 15 美元。在雙方產品線的最高端，Sol 的輸出價格仍高於 Anthropic 定價 5 美元和 25 美元的 Opus 5。

OpenAI 還將「優先處理」（Priority Processing）替換為「快速模式」（Fast mode），與 Anthropic 的產品名稱和條款保持一致：最高可達標準速度的 2.5 倍，價格為兩倍。快速模式的費率分別為：Sol 每百萬輸入/輸出代幣 10 美元和 60 美元，Terra 為 4 美元和 24 美元，Luna 為 40 美分和 2.40 美元。兩家公司現在均對需要數據駐留的客戶，在區域固定推理服務上收取 10% 的附加費。

降價對 AI 買家的意義

價格較低的層級正是高流量生產流量的所在：分類、提取、請求路由、初稿起草，以及一個用戶指令可能觸發數十次模型調用的長代理循環。對於承載此類流量的層級，價格削減五倍，改變了哪些工作流程值得自動化的成本計算邏輯。

OpenAI 預設將工具輸出上限設為 10,000 個代幣，並僅以追加方式保留模型可見的歷史記錄，因此代理循環在每一步重新發送指令和工具定義時，會命中提示快取（prompt cache），而非支付完整輸入費率。對於一個需要 30 次模型請求的任務，這意味著有 30 次機會避免重新計算相同的前綴。對於已將大量工作路由至 Luna 的團隊來說，同樣的調用現在只需花費原有成本的五分之一，而且他們還可以在儀表板中設定支出上限。

此次降價也使 ChatGPT Work 和 Codex 的訂閱用戶受益。OpenAI 表示，較低的價格已反映在付費訂閱的用量計算方式上，這意味著 Terra 和 Luna 用戶在達到上限之前可以完成更多任務。訂閱價格維持不變。

OpenAI 自身的研究發現，員工使用 ChatGPT 的範圍遠超出其職位描述，這表明較低的成本可能擴大內部採用。隨著 Sol 的價格保持不變，關鍵的即時決策仍然落在 OpenAI 自該系列產品推出以來的核心問題上：每個請求需要哪個層級來處理。更便宜的中國開源權重模型加劇了競爭環境，迫使 OpenAI 和 Anthropic 必須證明其產品的溢價是值得的。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。