美國和中國已同意就人工智慧展開對話,但這兩個全球大國對這一對話將實現的目标有着根本不同的看法。
美國和中國已同意就人工智慧展開對話,但這兩個全球大國對這一對話將實現的目标有着根本不同的看法。

中國國家主席習近平與美國總統唐納德·特朗普在北京峰會期間就人工智慧進行了建設性會談,雙方同意就這一飛速發展的技術建立正式的政府間對話機制。此舉已得到中國外交部的證實,標誌著兩國首次共同致力於管理這一已成為更廣泛戰略競爭核心陣地的領域的風險與競爭。
「作為兩個人工智慧大國,中美兩國應共同促進其發展與治理,」中國外交部發言人郭嘉坤在週二的新聞發佈會上表示。他補充說,對話旨在更好地服務於「文明的進步和國際社會的福祉」。
然而,這一對話協議建立在深層戰略互信缺失的基礎之上。北京峰會產生的是一個管理爭議而非解決爭議的框架,反映了雙邊關係其他領域中常見的模式。對於華盛頓而言,其目標通常是交易性的——透過建立可控的競爭來獲取經濟收益。而對於北京,其目標更具戰略性:根據外交關係協會的分析,旨在塑造接觸規則並獲得對其地位和「核心利益」的認可。這種新的人工智慧對話恰好符合這種「管理下的競爭」動態。
儘管對話可能會緩解全球人工智慧行業面臨的緊迫地緣政治緊張局勢,但競爭的核心根源仍未觸及。美國繼續透過美國外來投資審查委員會(CFIUS)等機構限制中國獲得先進半導體和人工智慧技術,而中國則推行激進的國家主導戰略,以期在關鍵領域實現技術自給自足和全球領先地位。
北京已明確表示其目標是到 2027 年在腦機介面(BCI)這一嚴重依賴人工智慧的領域成為世界領導者。據《自然》雜誌最近的一篇報導,總部位於上海的腦虎科技(NeuroXess)等中國公司已經在對人工智慧驅動的腦植入物進行臨床試驗,這些植入物旨在幫助癱瘓者透過思想控制設備。這種激進的推進凸顯了極高的風險,因為人工智慧的領先地位被視為未來經濟和軍事力量的關鍵。
新的對話渠道不太可能停止這場競賽。相反,它可能充當一種「管理裝置」,作為兩國表達不滿並在分歧升級為全面危機之前降低誤判風險的場所。這反映了貿易和投資雙邊委員會的設立模式,旨在處理非敏感商品的爭議,而將先進技術和產業政策等爭議性問題留在未解決狀態。
對於投資者而言,這一對話為動盪的關係引入了一定程度的可預測性,透過防止美國和中國人工智慧生態系統的完全脫鉤,可能使輝達(Nvidia)、超微(AMD)和台積電(TSMC)等跨國科技公司受益。然而,以美國主導的出口管制與中國追求自立自強之間的根本衝突將繼續產生不確定性。談判可能會為兩國關係設定一個底線,但由於雙方繼續爭奪新科技時代的規則主導權,天花板依然很低。
本文僅供參考,不構成投資建議。