核心要點：
- 高性能 NAND 閃存與大容量機械硬盤（HDD）之間的單位容量價格差距已擴大至 20 倍以上，遠高於使 NAND 成為具有成本效益替代方案所需的 2-3 倍水平。
- 西部數據（Western Digital）和希捷（Seagate）等主要生產商正刻意限制供應，受此前行業低迷的影響，目前優先考慮盈利能力，該策略已將毛利率推高至 50% 以上。
- AI 數據中心的需求集中在最先進的 NAND 節點上，而這些節點僅佔行業總產能的 30-35%，導致高端存儲領域出現嚴重的供應瓶頸。
返回
返回
存儲製造商嚴控供應：AI 熱潮推動價格差距擴大至 20 倍
激增的 AI 驅動需求已將高性能 NAND 閃存與大容量機械硬盤（HDD）之間的單位容量價格差距拉大到 20 倍以上，但西部數據和希捷等主要製造商仍保持著嚴格的生產紀律，此舉在犧牲總供應量擴張的同時鞏固了利潤率。
「目前 NAND 與 HDD 的單位容量價格差距約為 20 到 25 倍，」曾任西部數據執行副總裁並負責 SanDisk 閃存業務的 Robert Soderbery 在最近的一次 Bernstein Research 研討會上表示。他指出，這遠高於超大規模雲供應商基於總擁有成本（TCO）考慮用 NAND 替換 HDD 所需的 2 到 3 倍溢價。
供應限制已經初見成效。西部數據（NASDAQ: WDC）最近報告其毛利率首次突破 50%，在最新季度中營收同比增長 45.5% 至 33.4 億美元。公司指引當前季度的利潤率將進一步擴大至 51% 到 52% 之間，這反映了對最新的第 7 代至第 9 代 NAND 的強烈需求，而這些產品僅佔行業總產能的 30-35%。
對於投資者而言，西部數據和希捷（NASDAQ: STX）在 HDD 領域的雙寡頭協同供應紀律，加上經歷多年虧損、資金匱乏的 NAND 生產商，預示著定價權將進入持續期。這一動態正迫使 AI 數據中心運營商重新審視存儲架構，可能會減緩從 HDD 向 NAND 遷移的速度，並為老牌存儲供應商創造一個持久的高利潤環境。
AI 需求催生二元存儲市場
AI 工作負載的興起打破了數據中心存儲模型。傳統架構使用少量企業級 SSD 進行快速計算，並使用大量近線 HDD 進行批量存儲。然而，AI 的數據預處理階段——如向量化和創建嵌入等任務——需要 HDD 無法提供的高性能存儲。據 Soderbery 稱，這導致了大容量企業級 SSD 的需求爆發，NAND 在新 AI 存儲部署中的份額已高達 60% 到 70%。
這種需求並非針對所有類型的 NAND，而是高度集中在最新的第 7 代至第 9 代工藝節點上，這些節點是 AI 模型性能和容量所必需的。這些先進節點僅佔行業總產能的 30% 到 35% 左右，這是近期價格飆升的直接原因。
生產紀律：來自痛苦週期的教訓
儘管價格飛漲，NAND 製造商並未急於建設新廠。該行業仍處於長達數年的殘酷低迷後的恢復期，這讓生產商留下了深刻的財務創傷，不願投入重大資本支出。一條新生產線大約需要 15 個月才能投入運營，如果需求出現波動，這將帶來巨大風險。
「寡頭壟斷的第一條準則是，在達到目標盈利能力之前不要增加產能，」Soderbery 在提到由西部數據和希捷主導的 HDD 市場時表示。這些公司正積極維持供應紀律，以避免重複過去十年困擾他們的產能過剩問題。西部數據的股價回報了這一策略，過去一年飆升了 890% 以上，利潤率和現金流大幅擴大。
保護 HDD 的 1500 億美元護城河
從經濟角度來看，NAND 完全取代 HDD 的長期威脅似乎被誇大了。Soderbery 估計，要使 NAND 在總擁有成本基礎上成為真正的替代品，行業需要投入約 1500 億美元的資本支出，才能將成本降至 HDD 2-3 倍溢價的水平。
同時，隨著技術從 2D 轉向 3D 堆疊，NAND 的成本降低曲線正在放緩，增加更多層數帶來的收益正在遞減。相反，熱輔助磁記錄（HAMR）等新 HDD 技術正在加速硬碟的成本降低。Soderbery 認為，這意味著 NAND 大規模取代 HDD 的經濟交叉點依然「遙不可及」。目前，市場正在接受一個新的現實：定價權掌握在存儲生產商手中，而非消費者手中。
本文僅供參考，不構成投資建議。
