半導體狂潮與科技七雄拋售,正訴說著同一個AI熱潮的兩個不同故事——而歷史經驗顯示,其中一個可能是錯的。
半導體狂潮與科技七雄拋售,正訴說著同一個AI熱潮的兩個不同故事——而歷史經驗顯示,其中一個可能是錯的。

半導體類股持續飆升,與「科技七雄」(Magnificent Seven)進入修正領域之間的分歧日益擴大,引發市場對AI驅動牛市能否持續的質疑。
花旗集團美國股票交易策略主管史都華·凱澤(Stuart Kaiser)表示:「這種分歧可以歸因於科技七雄在等權重基礎上下跌6%,而標普500指數中其餘493檔股票則上漲0.7%。」
費城半導體指數(Philadelphia Semiconductor Index)今年以來已飆升逾80%,漲勢主要來自AI晶片需求——而此需求正是來自那些如今面臨壓力的科技巨頭。該指數最大成分股輝達(Nvidia)2026年股價已飆漲逾120%,Sandisk暴漲780%,美光科技(Micron Technology)則翻逾兩倍。與此同時,科技七雄——Alphabet、亞馬遜(Amazon)、蘋果(Apple)、Meta、微軟(Microsoft)、輝達及特斯拉(Tesla)——已集體進入修正區,根據花旗數據,該組合一週內在等權重基礎上下跌6%。
此分歧之所以關鍵,在於半導體漲勢取決於科技七雄是否願意持續支出。若這些開出AI基礎設施支票的企業開始縮手,晶片熱潮恐將失去主要需求動能。CFRA首席投資策略師山姆·斯托瓦爾(Sam Stovall)指出:「這是一個建設性信號,顯示多頭市場仍可維持。」他提到市場領導地位正從半導體擴大至金融與醫療保健類股。
輪動而非崩盤
花旗對過去22年動能股回撤的分析顯示,這類事件有70%會導致資金輪動至落後類股,而非廣泛市場拋售。上週,標普500等權重指數相較市值加權指數超額表現3.5個百分點,創下1990年以來1,903個交易週中第四高的紀錄,也是2020年11月以來最強勁的一次。
凱澤指出了兩種可能情境。在持平至上漲的市場中,投資落後類股如軟體股或放空動能股應能奏效。而在去槓桿事件中,動能股遭到拋售且市場全面下跌時,納斯達克100指數的賣權將是最佳避險工具。歷史數據支持第一種情境。
避險基金已開始調整布局。花旗數據顯示,基金經理人近幾週削減了對科技七雄的曝險,轉而輪動至落後於AI漲勢的類股——包括金融、醫療保健以及部分軟體股。
AI支出算計
市場核心張力在於,科技七雄在AI基礎設施上的巨額資本支出能否產生足夠回報。隨著雲端服務商和科技巨頭競相建置AI運算能力,光是輝達的資料中心營收便已翻倍成長。然而,投資人對這筆支出回報率的疑慮日增,進一步加劇了這些推動晶片需求的公司本身的賣壓。
斯托瓦爾指出,標普500指數遠期本益比約21倍,鑑於2026上半年是以獲利驅動而非本益比擴張為特徵,此估值「合理」。他維持標普500指數年終目標7,730點,理由包括上半年創下24次歷史新高,以及油價下跌為下半年消費支出與企業獲利帶來順風。
對半導體投資人而言,風險在於科技七雄修正若持續,最終可能轉化為較低的資本支出指引。台積電(TSMC)為輝達、超微(AMD)及蘋果代工晶片,受惠於AI建置熱潮,但作為先進製程主要代工廠,也面臨單一來源集中風險。一旦客戶訂單縮減,從艾司摩爾(ASML)等設備商到日月光投控(ASE Technology)等封測廠,整個半導體供應鏈都將受到衝擊。
輝達股價目前約為遠期盈餘的35倍,此溢價反映出市場預期AI晶片需求仍將強勁。若科技七雄修正加深且資本支出計畫下調,該本益比可能面臨壓縮。目前數據顯示這是一場輪動而非潰敗——但晶片製造商與其最大客戶之間的分歧,從未如此懸殊。
本文僅供資訊參考,不構成投資建議。