Key Takeaways:
- AI 價值鏈的結構性轉變表明英偉達創紀錄的利潤可能只是開始,分析顯示其系統價格有超過 40% 的上調空間。
- 像 Anthropic 這樣的 AI 模型製造商正經歷收入和利潤的爆發式增長,證明了 AI 的經濟價值。
- 英偉達目前根據成本而非價值進行定價,但其系統價格仍有 40% 以上的提價空間。
- 即將推出的 Vera Rubin 平台及其 SOCAMM 內存模組為英偉達提高價格並獲取更多利潤提供了關鍵機制。
Key Takeaways:

研究機構 SemiAnalysis 的最新分析顯示,Anthropic 等下游 AI 模型公司利潤的爆發式增長,為英偉達提供了將 AI 系統價格提高 40% 以上的重要機會,從而從供應受限的市場中重新獲取價值。
分析指出,目前正處於一個基本面轉變的階段,AI 的經濟價值已得到證明,使得模型供應商的利潤率飆升。SemiAnalysis 在報告中指出:「在可見的未來,Token 需求將繼續超過供應,這意味著能夠提供真正頂尖質量的實驗室可以根據 Token 創造的經濟價值來定價,而不是基於競爭成本。」
報告強調,Anthropic 的年化收入近期從 90 億美元飆升至 440 億美元以上,其推理任務的毛利率從 38% 躍升至 70% 以上。模型製造商的這一利潤激增正值先進芯片和內存供應依然緊張之際,預計台積電的 N3 工藝節點利用率在 2026 年下半年將超過 100%,而 DRAM 工廠的產能利用率已超過 90%。
這種動態表明,英偉達(NasdaqGS:NVDA)目前的硬件定價是基於成本而非其產生的巨大價值,目前該公司股票的市盈率為 40.4 倍。如果英偉達調整定價以反映這一新現實,其營收有望增加數百億美元,儘管此舉可能會加劇監管審查,並引發來自亞馬遜和谷歌等正在開發自有芯片的客戶的競爭。
在過去兩年中,AI 熱潮的大部分利潤被基礎設施參與者佔據。英偉達是首個受益者,但這一漲勢很快蔓延到 Vistra 等電力公司和美光等存儲供應商。在此期間,AI 模型創建者的利潤微薄。而現在,這種情況發生了逆轉。隨著實用型「代理式 AI」(Agentic AI)的興起,生產力的提升已不容忽視。SemiAnalysis 指出,其自身在 AI Token 上的支出已接近員工薪酬的 30%,曾經需要數小時完成的任務現在只需花費幾美元的算力成本。
儘管下游產業蓬勃發展,但英偉達的定價仍錨定在成本上。SemiAnalysis 將這種策略比作「AI 中央銀行」,優先考慮長期生態系統的穩定性,而非短期利潤最大化。這種克制可能是一種戰略考量,旨在避免進一步引發美國和歐洲的反壟斷調查。然而,這也代表了巨大的機會成本。分析估計,即將推出的 Vera Rubin (VR) NVL72 平台提供了重新定價的絕佳機會。雖然 VR NVL72 GPU 的租賃成本底線估計為每小時 4.92 美元,但基於性能的價值建議其價格上限可達每小時 12.25 美元,留下了巨大的上漲空間。
此次漲價的機制可能是新型小外形壓縮附加內存模組(SOCAMM)。與目前將內存焊接在電路板上的設計不同,Rubin 平台使用了這些可插拔模組。這使得英偉達可以將內存與 GPU 分開定價,創造出一個不太可能引起監管關注的新利潤槓桿。隨著 LPDDR5X 內存供應緊張,SemiAnalysis 估計英偉達在 SOCAMM 模組上可獲得 60% 的毛利率,既能轉嫁上升的成本,又能憑藉其從三星和 SK 海力士等合作夥伴處優先獲取供應的優勢獲取溢價。
雖然英偉達定價能力的論點很充分,但並非沒有風險。GuruFocus 平台指出,英偉達內部人士在過去三個月內拋售了超過 1.72 億美元的股票,這可能是高管態度謹慎的信號。此外,主要客戶並未停滯不前。谷歌和亞馬遜正在開發自己的 AI 加速器,甚至像蔚來(NIO)這樣的電動汽車製造商也在將芯片設計內部化,以減少對英偉達的依賴。雖然這些努力需要數年時間才能挑戰英偉達的統治地位,但如果公司動作過於激進,它們將構成持續的長期威脅,可能限制公司的定價能力。對於投資者而言,問題在於英偉達能否在提高利潤的同時,又不加速競爭對手尋找替代方案的步伐。
本文僅供參考,不構成投資建議。