中國誓言反制 美國點名6家AI企業涉「蒸餾」

中國商務部駁斥美國一份點名6家中國AI企業參與工業規模蒸餾行動的通告，並威脅採取反制措施，使這場已讓DeepSeek登上華盛頓實體清單的對峙進一步加深。

商務部在聲明中表示，相關指控「在事實和法律上毫無根據」，等同「技術霸權和算力壟斷」，並稱美國國家安全局、聯邦調查局及網路安全暨基礎設施安全局於9月8日發布的通告是「典型的雙重標準」。商務部表示，北京將「堅決採取措施反制」任何美國以反蒸餾為由對中國AI企業採取的行動，同時重申願意推進兩國領導人同意建立的AI政府間對話機制。

六家企業列名 AA26-251A

這份編號為AA26-251A的聯合通告點名DeepSeek、月之暗面（Moonshot AI）、阿里巴巴、MiniMax、階梯星辰（StepFun）及智譜AI（Z.AI），指控其自2024年底以來展開「激進、惡意且具針對性」的蒸餾行動，透過數百萬次互動提取數十億個token，對像包括Claude、GPT、Gemini及Grok等美國頂尖模型。CISA代理局長尼克·安德森敦促AI企業「立即採取措施保護其平台」，各機構同時表示，此類行為構成這些企業AI發展戰略的「核心而非僅為補充」，且北京當局很可能知情。

這是美國情報機構首次以官方名義背書Anthropic、OpenAI及Google於2月提出的指控，該指控細節於7月由Anthropic發布的一份報告中詳述。外界普遍將此解讀為財政部制裁的證據基礎——白宮於7月已暗示正在考慮相關制裁，而五眼聯盟的情報夥伴預計將在未來數日發布各自的通告。

商務部對指控的事實基礎提出反駁，認為蒸餾是全球模型開發者（包括美國企業）普遍使用的標準技術，且美國企業自身的研究報告亦披露對中國模型有大量蒸餾行為。商務部指控華盛頓「將個別企業和資本利益與國家安全捆綁」，並利用國家力量捍衛美國用戶協議中對中國訪問施加廣泛地域限制的「霸王條款」。

報復行動的代價

本次升級對全球AI供應鏈構成直接成本。DeepSeek宣稱其以560萬美元訓練R1模型——這一數字在2025年初震撼投資者，暗示開發前沿AI所需的算力遠低於美國實驗室的預期——如今遭到該通告的質疑，稱該數字未計入透過蒸餾取得的數據。若華盛頓落實制裁而北京展開報復，更嚴格的API速率限制與授權條款可能波及所有基於Claude、GPT、Gemini及Grok進行開發的開發者，而不僅限於被點名的6家企業。

華盛頓上一次對中國AI企業升級行動是在8月初將DeepSeek列入實體清單，該舉措歷經數月警告後出台，且未引發中國的即時報復。此次北京已事先承諾做出回應，提高了一輪針鋒相對的機率，可能延伸至稀土出口管制或限制美國AI服務在中國的運營。鑑於雙方政府均將蒸餾定性為國家安全問題而非商業爭端，雙方聲稱希望的政府間對話窗口正在收窄。

本文僅供資訊參考，不構成投資建議。