字節跳動的 Seedance 2.5 可基於最多 50 個參考素材生成 30 秒影片,加劇與開源對手 MiniMax 的 AI 影片軍備競賽。
字節跳動的 Seedance 2.5 可基於最多 50 個參考素材生成 30 秒影片,加劇與開源對手 MiniMax 的 AI 影片軍備競賽。

字節跳動的 Seedance 2.5 可基於最多 50 個參考素材生成 30 秒影片,加劇與開源對手 MiniMax 的 AI 影片軍備競賽。
字節跳動旗下火山引擎推出 Seedance 2.5 人工智慧影片模型,原生支援基於最多 50 個參考素材生成 30 秒片段,加劇與開源對手 MiniMax 的競爭。在當前市場中,如何在長序列中保持角色與場景的一致性,仍是業界面臨的最棘手難題。
此次發布之際,花旗維持對 MiniMax 母公司 MINIMAX-W(00100.HK)的買入評級,理由是競爭對手 H3 模型的成本優勢。花旗表示「H3 具有顯著的成本優勢」,並對該股維持高風險標記。
火山引擎表示,Seedance 2.5 在指令遵循、長篇敘事、真實感及影音品質方面均較 Seedance 2.0 有所提升。該模型支援超過 10 種語言的字幕與口型同步功能,並透過字節跳動的 Dreamina 平台新增長影片模式,可支援長達三分鐘的專案。Dreamina 對 Seedance 2.5 的定價為每秒 0.097 美元,而 Seedance 2.0 為每秒 0.066 美元,並針對符合資格的方案提供價格匹配計畫。
商業風險正在加劇。更長且一致性更高的 AI 影片將為創意廣告與工業模擬開闢新收入來源,而封閉與開源之爭——Seedance 2.5 維持專有,MiniMax 的 H3 則開放原始碼——將決定哪種模式能贏得企業與代理商預算。
大多數 AI 生成影片在最初幾秒內看起來頗具說服力,但隨著故事推進,角色外觀、背景與鏡頭運動會出現偏移,迫使創作者重新生成整個鏡頭。Seedance 2.5 透過在單一專案中接受最多 50 個參考素材(包括圖片、影片片段與音訊檔案)來解決此問題,以錨定角色身分、產品外觀、環境、鏡頭風格與節奏。對電影製作者而言,這意味著可在正式製作前先行測試鏡頭角度、燈光與節奏;對品牌而言,則可將現有產品圖片轉化為橫跨網站、TikTok、Instagram Reels 及電商上架的宣傳影片,而無需逐一重建每個片段。
競爭格局日益擁擠。AI 影片平台 Buzzy 現已整合 Seedance 2.5,與 Sora 2、Kling 3.0、Runway Gen 4 及 Hailuo 2.3 並列,讓創作者能直接比較各類生成方式。策略分歧十分明顯:字節跳動維持 Seedance 2.5 的專有屬性,而 MiniMax 則將 H3 以開源形式發布——花旗認為此舉賦予其成本優勢,可能在價格上對專有競爭對手構成壓力。對投資人而言,問題在於哪種路線能掌握 AI 內容支出中成長最快的份額。MINIMAX-W 目前背負花旗的高風險標記,花旗認為即使在字節跳動推動更長、更高保真輸出之際,H3 的成本結構仍是持久優勢。
此次發布對上市 AI 模型公司形成壓力,要求其針對開源替代方案證明溢價定價的合理性。若 Seedance 2.5 的一致性宣稱成立,字節跳動可能從競爭對手手中奪走廣告與模擬預算;若 MiniMax 的開源 H3 在成本上取得優勢,專有供應商將面臨利潤壓縮。無論何種結果,AI 影片市場正從短片邁向製作級輸出,而能在規模化條件下交付一致、更長敘事的模型,將掌握下一波企業支出的成長動力。
本文僅供參考,不構成投資建議。