Aave 提交動議，要求解凍所有權爭議中的 30,766 枚 ETH

DeFi 協議 Aave 已提交緊急動議，要求解除對 30,766 枚 ETH 的限制令，理由是該命令基於對 4 月 18 日 Kelp DAO 漏洞利用事件後財產法的錯誤解讀。

「這些被凍結的資產並不屬於北韓或任何關聯實體，」Aave 的律師在法院文件中陳述道。「相反，這些資產屬於 Aave 協議的用戶，他們在第三方竊賊有效竊取資產時成為了受害者。」

該限制通知由 Gerstein Harrow 律師事務所發起，該律所聲稱其客戶持有針對北韓約 8.77 億美元的缺席判決。該律所堅稱被盜的 ETH 屬於該國，而 Aave 的法律團隊則形容這一說法是基於「互聯網上的推測」，並且「違背了邏輯、常識和法律」。

該動議的結果，以及定於 5 月 7 日結束的關於釋放資金的平行 Arbitrum DAO 投票，可能會為 DeFi 生態系統內如何追回被盜資產建立關鍵先例，並可能影響未來針對國家支持參與者的黑客攻擊的追回工作。

### 核心法律挑戰

Aave 的核心論點基於財產法的一項基本原則：盜竊行為並不轉移合法所有權。該協議的律師認為，即使黑客的身分得到確認，偷竊資產的行為也不會使竊賊成為合法所有者。Aave 警告稱，維持限制通知可能會破壞 DeFi 生態系統的穩定，並對那些資產可能被捆綁在相關抵押義務中的用戶造成「不可彌補的損害」。

該協議已請求法院立即撤銷該通知。如果法院拒絕，Aave 要求 Gerstein Harrow 繳納 3 億美元的保證金以維持凍結，此舉旨在彌補資產持續被凍結可能造成的潛在損失。

### 社區追回工作 vs. 法律索賠

這場法律訴訟與社區主導的追回工作同步進行。Arbitrum DAO 目前正在進行投票（定於 5 月 7 日結束），表決是否將 30,766 枚 ETH 轉移給 DeFi United，這是一個為補償 Kelp DAO 黑客攻擊受害者而成立的聯盟。這次投票突顯了去中心化治理機制與傳統法律體系在解決被盜資金爭議方面的緊張關係。

這並不是 Gerstein Harrow 第一次嘗試通過此類手段追回資金。該律所此前曾針對與 2023 年 Heco Bridge 黑客攻擊和 2025 年 Bybit 漏洞利用相關的案例提出過類似索賠，在代表持有對朝判決的客戶追繳據稱由北韓關聯組織竊取的資產方面，已有往績可尋。

法院尚未安排 Aave 緊急動議的聽證會。裁決結果將受到密切關注，因為它要麼會強化數位資產背景下的傳統所有權法律，要麼會為試圖在安全漏洞後追回資金的協議帶來新的、複雜的挑戰。

本文僅供參考，不構成投資建議。