Products
Trading Strategies
Markets
© 2025 Edgen Powered by
Ask AI About CVX
No Data Yet
L'AIE met en garde contre une baisse imminente de l'approvisionnement en pétrole sans investissements substantiels L'Agence internationale de l'énergie (AIE) a émis un avertissement critique concernant la stabilité future de l'approvisionnement mondial en pétrole, indiquant qu'un investissement annuel d'environ 540 milliards de dollars est essentiel pour prévenir un déclin significatif et soutenu de la production jusqu'en 2050. Cette injection de capital substantielle n'est pas présentée comme une projection de croissance, mais comme une nécessité de « mode de maintenance », cruciale pour contrer les taux d'épuisement accélérés des champs pétrolifères existants. Sans ce niveau de réinvestissement continu en amont, l'AIE prévoit que la production pétrolière mondiale pourrait faire face à un déclin annuel dépassant 5 millions de barils par jour (b/j), un volume comparable à la production combinée du Brésil et de la Norvège. L'accélération des taux de déclin rend l'investissement impératif L'impératif d'accroître les investissements découle de l'accélération rapide des taux de déclin naturels des champs pétroliers et gaziers dans le monde. Cette tendance est largement attribuée à une dépendance accrue aux ressources non conventionnelles, en particulier le schiste américain et les réserves offshore profondes, qui présentent des courbes de déclin plus abruptes que les champs conventionnels traditionnels. Par exemple, les puits de schiste perdent généralement 70 à 90 % de leur capacité de production au cours des trois premières années d'exploitation, avec des déclins de l'année initiale allant de 65 à 80 %, suivis d'un 20 à 40 % supplémentaire annuellement. Cet épuisement rapide rend nécessaire un forage et un développement continus, obligeant l'industrie à « courir beaucoup plus vite juste pour rester immobile ». L'analyse de l'AIE révèle que depuis 2019, près de 90 % des investissements annuels en amont dans le pétrole et le gaz ont été consacrés à compenser ces déclins de production, plutôt qu'à favoriser une nouvelle croissance de l'offre. Dynamique du marché et changements dans le pouvoir de fixation des prix Alors que les dépenses mondiales en pétrole et gaz devraient atteindre environ 570 milliards de dollars cette année, techniquement suffisantes pour maintenir la production, l'AIE note une légère diminution par rapport aux niveaux de 2024. Ce scénario suggère une faible marge d'erreur ; même une réduction mineure des investissements en amont pourrait entraîner un resserrement significatif de l'offre future. Un tel retrait soutiendrait probablement les prix du pétrole, même si la demande mondiale plafonne, en créant une pénurie d'approvisionnement. Cette dynamique pourrait redonner le pouvoir de fixation des prix aux entreprises démontrant une allocation de capital disciplinée dans le secteur amont et concentrer davantage l'influence parmi les nations de l'OPEP+, dont la part de la production mondiale de pétrole devrait augmenter de manière significative, passant de 43 % aujourd'hui à plus de 65 % d'ici 2050 dans le cadre des taux de déclin naturels. Réponses des entreprises : la double stratégie d'ExxonMobil et de Chevron Les grandes compagnies pétrolières intégrées comme ExxonMobil (XOM) et Chevron (CVX) naviguent dans ce paysage d'investissement complexe avec des stratégies nuancées. ExxonMobil prévoit des dépenses en capital annuelles comprises entre 22 milliards et 27 milliards de dollars de 2025 à 2027, avec une part notable allouée aux initiatives de solutions à faible émission de carbone (LCS). Simultanément, la société prévoit d'investir 28 milliards à 33 milliards de dollars annuellement de 2026 à 2030 pour renforcer sa production pétrolière et gazière de base, une stratégie considérablement améliorée par son acquisition de Pioneer Natural Resources. De même, Chevron a défini une fourchette de dépenses en capital organiques de 14,5 milliards à 15,5 milliards de dollars pour 2025, consacrant environ 1,5 milliard de dollars à la réduction de l'intensité carbone et au développement de nouvelles entreprises énergétiques. Tout en réduisant ses dépenses dans le bassin Permien pour privilégier les flux de trésorerie disponibles, l'acquisition de Hess par Chevron devrait augmenter ses flux de trésorerie disponibles de 1,5 milliard de dollars annuellement d'ici 2026. Les deux entreprises illustrent une double stratégie, investissant dans la transition énergétique tout en réaffirmant leur engagement envers la production d'hydrocarbures. Implications économiques et géopolitiques plus larges La position actualisée de l'AIE, passant de son appel de 2021 à ne pas investir dans de nouveaux combustibles fossiles à une insistance sur les mathématiques de la production, souligne l'importance stratégique d'une allocation de capital soutenue. Le sous-investissement dans le secteur pétrolier et gazier a des implications plus larges significatives, y compris des vulnérabilités potentielles pour la sécurité énergétique. Sans investissements continus, les économies avancées dépendantes de sources non conventionnelles à déclin rapide pourraient faire face à des déclins de production rapides (estimés à 65 % au cours de la prochaine décennie), tandis que des régions comme le Moyen-Orient et la Russie, avec leurs champs supergéants conventionnels à déclin plus lent, verraient des réductions moins importantes (45 %). Ce déséquilibre pourrait entraîner une plus grande concentration de l'offre mondiale. En outre, le sous-investissement contribue aux pressions inflationnistes, car la demande d'énergie est relativement inélastique, ce qui signifie que des prix du pétrole et du gaz plus élevés se traduisent directement par une augmentation des revenus des producteurs et des coûts économiques plus larges. Perspectives : Soutien durable des prix et examen des investissements Le besoin continu d'investissements en capital substantiels simplement pour maintenir les niveaux actuels de production pétrolière mondiale suggère un fondement structurel pour des prix du pétrole durablement plus élevés à long terme, même au milieu des fluctuations ou des excédents de demande à court terme. L'« effet Reine Rouge », où l'industrie doit continuellement investir davantage simplement pour maintenir la production stable, intensifiera l'examen des stratégies d'allocation de capital dans l'ensemble du secteur pétrolier et gazier. Les investisseurs privilégieront de plus en plus les entreprises capables de gérer efficacement les taux de déclin, d'allouer efficacement le capital entre les sources d'énergie traditionnelles et nouvelles, et d'assurer une production à long terme, car l'équilibre entre l'offre, la demande et l'investissement reste un déterminant essentiel de la stabilité future du marché et de la sécurité énergétique. La tension entre les préoccupations de surabondance à court terme et le risque à long terme de chocs d'approvisionnement dus au sous-investissement continuera de définir les perspectives du marché.
L'industrie mondiale du pétrole et du gaz connaît un ralentissement important, marqué par d'importantes suppressions d'emplois, des réductions substantielles des dépenses en capital et la baisse des prix du pétrole brut. Des entreprises majeures comme ConocoPhillips, Chevron et BP rationalisent leurs opérations, car l'augmentation de la production de l'OPEP+ et les incertitudes de la demande contribuent à une surabondance du marché, ce qui a des implications à long terme pour la capacité de production future et la sécurité énergétique. Introduction L'industrie mondiale du pétrole et du gaz traverse une période difficile, caractérisée par des réductions généralisées d'effectifs, des coupes importantes dans les dépenses d'investissement et une pression persistante sur les prix du pétrole brut. Ce ralentissement est largement dû à une combinaison d'une offre accrue de l'alliance OPEP+ et d'une modération de la demande mondiale, entraînant un sentiment baissier particulièrement marqué pour les producteurs du secteur. L'événement en détail Les grandes compagnies pétrolières et gazières internationales ont initié des réductions d'emplois substantielles et des efforts de restructuration tout au long de 2024 et 2025. ConocoPhillips s'apprête à réduire ses effectifs de 20-25 %, tandis que Chevron prévoit de licencier 15-20 % de son personnel mondial. BP a annoncé des coupes de plus de 5 % de ses effectifs mondiaux, soit un total de 7 000 postes. D'autres entreprises notables mettant en œuvre des réductions incluent Petronas (10 %), APA Corp (près de 300 employés), SLB et Halliburton. Ces licenciements généralisés reflètent un effort sectoriel visant à réduire les coûts et à consolider les opérations après une période de fusions et acquisitions importantes. Parallèlement, les dépenses en capital mondiales dans le secteur devraient diminuer de 4,3 % en 2025, atteignant environ 341,9 milliards de dollars. Cela marque la première contraction des dépenses d'investissement de l'industrie depuis les coupes induites par la pandémie de 2020. L'industrie pétrolière et gazière américaine est particulièrement touchée, la production pétrolière américaine devant se contracter pour la première fois depuis 2021. Ce retournement impacte de manière disproportionnée les régions de production clés telles que le bassin permien, où l'activité de forage a connu un déclin substantiel. Les prix du pétrole brut sont sous une pression considérable, les contrats à terme sur le Brent devant chuter de manière significative. L'Administration américaine d'information sur l'énergie (EIA) prévoit que les prix du Brent baisseront en moyenne à 59 dollars le baril d'ici le quatrième trimestre de 2025 et à environ 50 dollars le baril début 2026. Cette perspective est largement attribuée aux importantes accumulations de stocks de pétrole anticipées à mesure que les membres de l'OPEP+ augmentent leur production. Par exemple, l'enquête énergétique de la Fed de Dallas estime que le forage de schiste américain nécessite généralement environ 65 dollars le baril pour rester rentable, ce qui indique des défis de rentabilité importants aux niveaux de prix actuels et prévus. Analyse de la réaction du marché La réaction actuelle du marché est une conséquence directe de plusieurs facteurs convergents. Un moteur important est le changement stratégique de l'alliance OPEP+, qui a accéléré ses augmentations de production, prévoyant d'ajouter environ 137 000 barils par jour en octobre 2025. Cette décision signale un pivot d'une stratégie axée principalement sur la stabilité des prix vers une stratégie privilégiant la part de marché, exacerbant davantage la surabondance mondiale. Les prix plus bas du pétrole brut, qui ont chuté d'environ 50 % par rapport à leur sommet post-invasion ukrainienne, ont gravement réduit les flux de trésorerie pour les opérations et les investissements. Cet environnement est particulièrement difficile pour les producteurs occidentaux, qui opèrent souvent avec des structures de coûts plus élevées que les entités étatiques. L'incertitude de la demande, influencée par une croissance économique mondiale plus faible et l'adoption croissante des véhicules électriques, atténue davantage les prévisions de consommation, compliquant les décisions d'investissement à long terme pour l'industrie. Contexte plus large et implications Les vétérans de l'industrie décrivent la situation actuelle comme un "signal d'alarme rouge clignotant pour l'ensemble de l'industrie pétrolière et gazière américaine", indiquant une profonde inquiétude quant à la viabilité à court terme. Cette vague de suppressions d'emplois et de réduction des investissements représente l'une des contractions les plus importantes depuis le ralentissement de 2014-2016, suggérant des changements structurels au-delà des ajustements cycliques typiques. La réduction des dépenses en capital pourrait avoir de profondes implications à long terme pour la capacité de production future et la sécurité énergétique, car le sous-investissement actuel pourrait entraîner des contraintes d'approvisionnement et une volatilité des prix à mesure que les champs existants déclinent naturellement sans remplacement adéquat. > "L'industrie est confrontée à de multiples vents contraires qui ont convergé pour créer des conditions d'exploitation particulièrement difficiles : Baisse des prix, Changement de stratégie de l'OPEP+, Défis de seuil de rentabilité et Incertitude de la demande." Alors que le secteur du pétrole brut est confronté à des vents contraires, le secteur des infrastructures intermédiaires nord-américaines, fortement exposé au gaz naturel, a fait preuve d'une résilience relative. L'augmentation de la production de gaz naturel, soutenue par des tendances de croissance structurelles comme le passage du charbon au gaz et l'augmentation de la consommation à l'étranger, a renforcé les performances des infrastructures intermédiaires. Les sociétés en commandite principale (MLP) et les entreprises d'infrastructure énergétique ont également désendetté leurs bilans, offrant une marge de sécurité au milieu de la volatilité du marché. Commentaire d'experts Les analystes et stratèges de l'industrie soulignent le potentiel de conséquences à long terme. La réduction des investissements peut limiter la capacité de production nationale future juste au moment où la demande mondiale se rétablit potentiellement. En outre, les réductions d'effectifs pourraient entraîner une perte d'expertise et de capacités difficiles à reconstruire rapidement, parallèlement aux risques potentiels pour la maintenance des infrastructures en raison de la réduction des dépenses. Perspectives Les perspectives pour le secteur pétrolier et gazier restent incertaines, avec des facteurs clés à surveiller, notamment la stratégie de production continue de l'OPEP+, le rythme de la reprise économique mondiale et la trajectoire de la demande énergétique. L'EIA prévoit que les prix bas du pétrole début 2026 pourraient éventuellement entraîner une réduction de l'approvisionnement par l'OPEP+ et certains producteurs non membres de l'OPEP, modérant les accumulations de stocks plus tard en 2026. Cependant, l'OPEP+ privilégiant la part de marché et la production de schiste américain potentiellement se stabilisant plutôt que de chuter de manière significative, l'approvisionnement devrait rester relativement élevé. L'industrie est également susceptible de voir une dépendance accrue à l'optimisation technologique, telle que l'intelligence artificielle, pour maintenir sa compétitivité face aux pressions continues sur les coûts. Les investisseurs devront surveiller de près les accumulations de stocks mondiaux, les développements géopolitiques et les changements de politique énergétique pour évaluer la trajectoire future du secteur.
L'action de Chevron a bondi de plus de 12% au cours des trois derniers mois, dépassant le secteur énergétique global et le S&P 500, grâce à la croissance de la production du Permien et à l'acquisition de Hess, bien qu'elle soit confrontée à des défis liés à la baisse des prix du pétrole et aux préoccupations de valorisation. Introduction L'action de Chevron Corporation (CVX) a connu une progression notable de plus de 12% au cours des trois derniers mois, surpassant la performance de l'indice S&P 500 plus large et du secteur de l'énergie. Ce gain a également placé Chevron devant des rivaux clés tels qu'ExxonMobil (XOM) et Shell (SHEL), marquant un mouvement significatif pour une entreprise souvent considérée comme un investissement stable. L'événement en détail Un catalyseur principal de cette performance a été les opérations robustes de Chevron dans le bassin permien, qui contribuent de manière majeure à sa production de pétrole et de gaz. La production américaine de la société a connu une croissance substantielle au deuxième trimestre 2025, largement attribuée aux opérations à faible coût dans cette région. Chevron vise à augmenter la production du Permien à plus de 1 million de barils de pétrole par jour d'ici 2027. L'acquisition de PDC Energy en 2023 a également renforcé la production globale de Chevron. Renforçant davantage sa position stratégique, Chevron a finalisé son acquisition de Hess Corporation pour 53 milliards de dollars en juillet 2025. Cet accord historique accorde à Chevron une participation de 30% dans le bloc Stabroek de Guyane, un projet pétrolier offshore à fort impact avec plus de 11 milliards de barils de ressources récupérables. Cette acquisition positionne Chevron comme une force dominante dans une frontière pétrolière prometteuse, le bloc Stabroek offrant un coût de seuil bas de 25 à 35 dollars par baril, significativement inférieur à la moyenne précédente de Chevron. Le bloc devrait produire plus de 900 000 barils d'équivalent pétrole par jour d'ici 2027, avec un potentiel d'atteindre 1,5 million de b/j d'ici 2028. La directrice financière de Chevron, Eimear Bonner, a souligné que l'acquisition de Hess devrait être relutive pour le flux de trésorerie par action et générer 1 milliard de dollars de synergies de coûts annuelles d'ici la fin de l'année. Ces efficacités, associées à la faible intensité carbonique du bloc Stabroek, s'alignent sur les exigences des investisseurs en matière de rentabilité et de durabilité. Au deuxième trimestre 2025, Chevron a généré 8,6 milliards de dollars de trésorerie provenant des opérations et 4,9 milliards de dollars de flux de trésorerie disponible, même dans un environnement de prix du pétrole difficile. Analyse de la réaction du marché Malgré les gains stratégiques, la performance financière de Chevron au deuxième trimestre 2025 a reflété l'impact des fluctuations des prix des matières premières. Les bénéfices ont diminué de 35% pour atteindre 3,1 milliards de dollars, principalement en raison d'une chute de 20% du prix moyen reçu pour son pétrole aux États-Unis. Cette baisse substantielle souligne la sensibilité de la société aux mouvements des prix du pétrole. À l'avenir, les perspectives des prix du pétrole restent une préoccupation majeure. L'offre mondiale de pétrole devrait augmenter à mesure que l'OPEP+ et d'autres nations augmentent leur production, tandis que la croissance de la demande est à la traîne. Ce déséquilibre potentiel pourrait exercer une pression à la baisse supplémentaire sur les prix, impactant la rentabilité de Chevron. En réponse à la dynamique du marché et pour maintenir la valeur actionnariale, Chevron a démontré une gestion financière robuste. La société procède activement à des rachats d'actions pour compenser la dilution due à l'acquisition de Hess et met en œuvre d'importantes mesures de réduction des coûts, y compris l'adoption de l'intelligence artificielle (IA), visant à économiser des milliards d'ici 2026. Ces efforts visent à maintenir des rendements solides pour les investisseurs. Contexte et implications plus larges La valorisation actuelle de Chevron mérite un examen plus approfondi. En septembre 2025, l'action CVX se négocie à un ratio cours/bénéfice (P/E) sur les douze derniers mois (TTM) de 20,83, ce qui est supérieur à la moyenne du secteur et à sa propre moyenne historique sur cinq ans. En comparaison, ExxonMobil (XOM) et Shell (SHEL) se négocient à des multiples P/E inférieurs de 16,08 et 16,91, respectivement. Cette prime pour Chevron soulève des questions quant à sa justification, surtout si les prix du pétrole restent modérés. Alors que la capitalisation boursière de Chevron de 325,76 milliards de dollars la place entre ExxonMobil (483,24 milliards de dollars) et Shell (158,23 milliards de dollars), la plus grande échelle d'ExxonMobil et son ratio P/E plus faible suggèrent une plus grande confiance des investisseurs dans ses flux de trésorerie stables. Cependant, le ratio P/E croissant de Chevron, de 20,26 en août à 20,83 en septembre 2025, indique un optimisme croissant quant à sa trajectoire de croissance, alimenté par la production du bassin permien et le flux de trésorerie disponible projeté. En ce qui concerne la santé financière, le ratio d'endettement net sur capital de Chevron s'élevait à 14,8% au T2 2025, nettement supérieur aux 8% d'ExxonMobil. Alors que Shell a déclaré un ratio plus élevé de 19,1%, le bilan d'ExxonMobil reste comparativement plus solide. En termes de mesures de rentabilité, ExxonMobil a déclaré 7,1 milliards de dollars de bénéfices au T2 et un rendement du capital employé (ROCE) de 12,7% pour 2024, surpassant significativement le rendement du capital investi (ROIC) de Chevron de 5,3% et celui de Shell de 4,62%. Ces chiffres soulignent l'efficacité opérationnelle d'ExxonMobil et sa capacité à générer des rendements. Les retours aux actionnaires de Chevron au deuxième trimestre 2025 ont totalisé 5,5 milliards de dollars par le biais de dividendes et de rachats, avec un rendement de 4,5% dépassant les 3,6% d'ExxonMobil. Cependant, les 9,2 milliards de dollars de retours d'ExxonMobil au deuxième trimestre et son objectif de rachat annuel de 20 milliards de dollars reflètent sa capacité de génération de flux de trésorerie plus forte. L'engagement de Chevron à des rachats annuels de 10 à 20 milliards de dollars témoigne de la confiance dans les futurs flux de trésorerie disponibles. Des stratégies de transition énergétique divergentes sont également apparentes entre les grandes compagnies pétrolières. La feuille de route de 10 milliards de dollars de Chevron en matière de transition énergétique contraste avec le plan bas carbone de 30 milliards de dollars d'ExxonMobil pour 2025-2030, soulignant des approches différentes de la décarbonation. Perspectives À court terme, l'action de Chevron pourrait connaître une volatilité continue, influencée par la trajectoire des prix mondiaux du pétrole et le sentiment des investisseurs concernant l'intégration de l'acquisition de Hess. La baisse significative des bénéfices au T2 2025 due à la chute des prix du pétrole souligne cette sensibilité. À long terme, l'acquisition stratégique de Hess, en particulier la participation substantielle dans le bloc Stabroek de Guyane, et la poursuite des opérations très efficaces dans le Permien, devraient être les principaux moteurs de croissance pour Chevron. Les 1 milliard de dollars de synergies de coûts annuelles anticipées de l'intégration de Hess et les mesures agressives de réduction des coûts visent à renforcer la rentabilité et le flux de trésorerie disponible. Cependant, la persistance de prix bas du pétrole, les vents contraires potentiels dans le secteur du raffinage et les marchés du gaz naturel liquéfié (GNL), ainsi que les préoccupations continues concernant la valorisation par rapport à ses pairs, posent des risques pour la rentabilité à long terme et les rendements des investisseurs de Chevron. Les investisseurs surveilleront de près les tendances des prix du pétrole, l'intégration réussie de Hess et la capacité de Chevron à gérer ses niveaux d'endettement et à générer des rendements constants du capital dans un paysage énergétique fluctuant.
La Chine, Exxon Mobil et Chevron s'opposent à une proposition de l'EPA qui réduirait les incitations pour le diesel renouvelable fabriqué à partir de matières premières importées, citant de potentielles perturbations commerciales, des préjudices pour les fabricants de carburants américains et des efforts réduits en matière d'émissions de carbone. Le changement de politique sur les biocarburants suscite l'opposition de la Chine et des grands raffineurs de pétrole Les actions américaines ont clôturé avec une attention notable sur le secteur de l'énergie, alors qu'une proposition de règle de l'Agence de Protection de l'Environnement (EPA) a suscité un débat important et un alignement inhabituel d'opposition de la part de la Chine et des principaux raffineries de pétrole américaines, y compris Exxon Mobil Corp. (XOM) et Chevron Corp. (CVX). L'événement en détail : Incitation à la production nationale de biocarburants La controverse porte sur la proposition de l'EPA de juin, qui vise à réduire de 50 % les Numéros d'Identification Renouvelables (RINs) accordés au diesel renouvelable fabriqué à partir d'ingrédients importés par rapport à ceux provenant de matières premières nationales. Les RINs sont des crédits de conformité cruciaux pour les raffineries de pétrole en vertu du Standard sur les Carburants Renouvelables (RFS). Cette mesure vise à renforcer la production nationale de biocarburants en incitant à l'utilisation de matières premières d'origine américaine telles que l'huile de soja, l'huile de cuisson usagée (UCO) et l'huile de maïs de distillateurs (DCO). L'EPA devrait finaliser sa décision sur les obligations de mélange et la politique de crédit biocarburant pour 2026 et 2027 d'ici la fin octobre. Analyse de la réaction du marché : Marges bénéficiaires et préoccupations liées à la chaîne d'approvisionnement Les principaux raffineurs de pétrole, y compris Exxon Mobil Corp., Chevron Corp. et les producteurs indépendants de diesel vert comme Diamond Green Diesel LLC, ont exprimé une forte opposition au changement proposé. Leurs préoccupations découlent des craintes de marges bénéficiaires comprimées et d'un désavantage concurrentiel pour les installations spécifiquement conçues pour traiter les matières premières importées. Bon nombre de ces raffineries américaines ont investi massivement dans des usines optimisées pour les importations par voie navigable d'huiles usagées et de suif de bœuf. La réduction de moitié de la valeur des RIN pour les carburants importés a un impact direct sur la rentabilité de ces opérations, car le passage à des alternatives nationales entraîne souvent des coûts de transport plus élevés par camion et par rail. Ajoutant une dimension géopolitique, la Chine, principal fournisseur d'huiles usagées et d'huile de cuisson usagée sur le marché américain du diesel renouvelable, a officiellement averti l'EPA que ces nouvelles réglementations pourraient nuire aux relations commerciales, réduire l'efficacité du raffinage américain et entraver les objectifs de réduction des émissions de carbone en créant des obstacles dans les chaînes d'approvisionnement transfrontalières. L'alignement inhabituel de ces diverses entités souligne la nature mondialisée du marché du diesel renouvelable et le potentiel de perturbations importantes dues aux changements de politique. Contexte plus large et implications : Un changement structurel dans l'approvisionnement en matières premières La règle proposée par l'EPA, parallèlement à un projet de loi complémentaire adopté par la Chambre des représentants (qui devrait être soumis au Sénat cet automne) bloquant les crédits d'impôt pour les biocarburants utilisant des matières premières importées, signale un effort concerté pour créer un vent arrière structurel pour les fournisseurs de biocarburants nationaux. Selon les estimations de l'EPA, ces mesures combinées pourraient entraîner un changement annuel de marché de 1,5 milliard de dollars vers les matières premières américaines d'ici 2027. Ce changement s'est déjà manifesté sur le marché ; les prix intérieurs de l'UCO ont bondi de 30 % depuis le début de l'année alors que les raffineurs recherchent activement des fournitures locales. Pour répondre à la demande anticipée, l'USDA prévoit que la capacité de broyage de soja des États-Unis augmentera de 20 % d'ici 2026. Les entreprises disposant d'importants actifs de matières premières nationales, telles que celles impliquées dans la gestion des déchets, sont bien placées pour en bénéficier. Cependant, cette initiative n'est pas sans critiques. Michael McAdams, président de l'Association des biocarburants avancés (ABFA), a souligné les conséquences négatives potentielles : > "Cette règle, telle qu'actuellement rédigée, pourrait menacer les investissements continus, limiter l'accès des consommateurs aux carburants innovants fabriqués aux États-Unis et faire grimper artificiellement les prix." Des études menées par l'ABFA suggèrent que si l'approvisionnement national en matières premières pourrait être suffisant pour les volumes prévus par l'EPA, la satisfaction de la demande du marché plus large (estimée à 7 milliards de gallons d'ici 2027) nécessitera un accès continu aux marchés mondiaux. La réduction des RIN proposée pour les importations pourrait entraîner des pressions significatives sur les coûts, créant potentiellement une prime de 250 à 400 dollars par tonne métrique pour les matières premières nationales, et potentiellement faisant grimper les prix des RIN D4 de 0,42 dollar pour chaque augmentation de 200 dollars/tonne métrique des prix de l'huile de soja américaine. Perspectives : Décisions réglementaires et volatilité du marché Les investisseurs devraient surveiller plusieurs catalyseurs clés dans les mois à venir. La décision finale de l'EPA sur les obligations de mélange et la politique de crédit biocarburant pour 2026 et 2027, prévue pour la fin octobre, sera un facteur déterminant. En outre, le vote du Sénat sur le projet de loi adopté par la Chambre des représentants concernant l'exclusivité des crédits d'impôt pour les matières premières nationales façonnera de manière significative le marché. Ces étapes réglementaires devraient induire des fluctuations de 20 à 30 % des prix des matières premières, comme en témoigne le bond de 15 % des contrats à terme sur l'huile de soja en une seule semaine après la fuite de la proposition de l'EPA en juin. Des entreprises comme Bunge (BG), qui contrôlent des installations de broyage de soja, et celles qui se tournent vers les matières premières américaines, comme Neste (NEVT), méritent une observation attentive pour leur capacité d'adaptation à ces dynamiques de marché en évolution.
Le ratio P/E de Chevron Corp est de 18.08
Mr. Michael Wirth est le Chairman of the Board de Chevron Corp, il a rejoint l'entreprise depuis 2006.
Le prix actuel de CVX est de $156.15, il a decreased de 1.7% lors de la dernière journée de trading.
Chevron Corp appartient à l'industrie Energy et le secteur est Energy
La capitalisation boursière actuelle de Chevron Corp est de $319.6B
Selon les analystes de Wall Street, 25 analystes ont établi des notations d'analystes pour Chevron Corp, y compris 7 achat fort, 11 achat, 10 maintien, 1 vente et 7 vente forte
Mise à jour : vendredi, 19 septembre 2025 00:51:09 GMT
Chevron est en train de reconfigurer activement son portefeuille d'actifs mondiaux, un mouvement qui attire l'attention et génère des flux de trésorerie. L'entreprise prévoit de quitter sa participation de 50 % dans une raffinerie de Singapour, un accord qui devrait rapporter environ 1 milliard de dollars, avec Vitol et Glencore comme principaux candidats. En même temps, Chevron renforce son engagement au Moyen-Orient en finalisant un accord avec l'Israël pour construire une nouvelle canalisation qui augmentera significativement les exportations de gaz naturel vers l'Égypte depuis le gisement Leviathan. Ces actions illustrent une stratégie de cession d'actifs non essentiels pour financer et se concentrer sur des projets à haut potentiel en amont.
Malgré la légère baisse d'aujourd'hui, la posture technique à moyen terme de Chevron reste constructive. Le titre se négocie au-dessus de ses moyennes mobiles à 50 jours (~155,1 dollars) et à 200 jours (~150,5 dollars), indiquant une tendance haussière solide. Un croisement haussier MACD s'est produit le 17 septembre, avec la ligne MACD restant au-dessus de sa ligne de signal, suggérant que la dynamique positive persiste sur le graphique quotidien. L'indice de force relative (RSI) quotidien est neutre à 55,78, ce qui montre que le titre n'est ni surenchéri ni surexposé et a encore de la place pour évoluer dans les deux sens. L'action de prix d'aujourd'hui semble être une consolidation mineure au sein de cette structure positive plus large.
Indicateur | Valeur | Signal |
|---|---|---|
Prix vs MA(50) | Au-dessus | Haussier |
Prix vs MA(200) | Au-dessus | Haussier |
RSI (14J) | 55,78 | Neutre |
MACD vs Signal (quotidien) | Au-dessus | Haussier |
La perception de Wall Street sur Chevron peut être décrite comme optimiste mais prudente, tout en étant profondément divisée, reflétant une grande incertitude. La notation moyenne parmi 25 analystes est un « ACHAT », avec une cible moyenne de cours de 171,81 dollars. Cependant, cette consensus masque une dispersion importante des avis, avec des cibles de cours allant d'un minimum de 125,24 dollars à un maximum de 206,85 dollars. Cette large dispersion souligne des désaccords fondamentaux entre les analystes concernant l'impact futur des prix du pétrole, l'intégration réussie de Hess, et la valorisation des initiatives de transition énergétique de Chevron.
Aucune transaction de dirigeants n'a été rapportée au cours de la semaine dernière. Cependant, une analyse datant du début du mois de septembre a noté un schéma de ventes importantes par des cadres supérieurs et directeurs tout au long d'août, sans achats correspondants sur le marché ouvert. Cela incluait une vente substantielle par le directeur John B. Hess après l'acquisition de Hess. Le manque d'achats récents par les dirigeants, combiné aux ventes précédentes, suggère que les dirigeants de l'entreprise pourraient considérer le titre comme correctement valorisé à ces niveaux.
Événement / Déclencheur | Date estimée | Pourquoi cela compte | Action potentielle |
|---|---|---|---|
Journée des Investisseurs 2025 | 12 novembre 2025 | Premières directives détaillées post-intégration de Hess sur les synergies, la production et le flux de trésorerie. | Reconsidérer les cibles de cours en fonction de la crédibilité et de la force des prévisions de la direction. |
Vente de la raffinerie de Singapour | Octobre 2025 | Une infusion de trésorerie d'environ 1 milliard de dollars et une rationalisation du portefeuille. Les offres sont attendues ce mois-ci. | Surveiller la confirmation du prix final de la vente et son impact sur le bilan. |
Volatilité des prix des matières premières | En cours | Les prix du pétrole brut et du gaz naturel restent le principal moteur de la rentabilité et de la performance du titre. | Utiliser les contrats à terme sur les énergies comme indicateur avancé pour le sentiment général du secteur et les résultats proches de CVX. |
Chevron exécute une stratégie claire d'optimisation de son portefeuille tout en développant des projets importants de croissance. La légère baisse du titre d'aujourd'hui est du bruit insignifiant face au contexte des grands mouvements stratégiques tels que la vente de la raffinerie de Singapour et l'accord sur la canalisation entre l'Israël et l'Égypte. Le principal défi pour l'entreprise est un défi narratif : combler le fossé entre sa stratégie orientée vers l'avenir, qui inclut l'adaptation à l'IA et les nouvelles initiatives énergétiques, et un marché qui reste incertain, comme le démontrent les grandes divergences dans les cibles de cours des analystes. La Journée des Investisseurs de novembre sera un moment crucial pour la direction pour prouver son cas et potentiellement libérer la prochaine phase de valeur.