Tòa án Tối cao hôm thứ Ba đã bác bỏ sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump nhằm hạn chế quyền nhập tịch theo nơi sinh, bảo vệ một đảm bảo hiến định đã tồn tại hơn 125 năm.
Tòa án Tối cao hôm thứ Ba đã bác bỏ sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump nhằm hạn chế quyền nhập tịch theo nơi sinh, bảo vệ một đảm bảo hiến định đã tồn tại hơn 125 năm.

Tòa án Tối cao hôm thứ Ba đã bác bỏ sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump nhằm hạn chế quyền nhập tịch theo quyền nơi sinh, bảo vệ một đảm bảo hiến định đã tồn tại hơn 125 năm.
Tòa đã ra phán quyết 5-4 rằng điều khoản quyền công dân của Tu chính án thứ 14 ngăn cản tổng thống đơn phương từ chối quyền công dân tự động đối với trẻ em sinh ra tại Mỹ có cha mẹ là người nhập cư không có giấy tờ hoặc có thị thực tạm thời, bác bỏ một chính sách mà Trump đã theo đuổi kể từ chiến dịch tranh cử tổng thống đầu tiên của ông vào năm 2015.
"Sắc lệnh nhập tịch theo quyền nơi sinh bất hợp pháp của Tổng thống Trump không chỉ là một cuộc tấn công vào Hiến pháp của chúng tôi — mà còn là một cuộc tấn công vào hàng triệu người Mỹ có di sản nhập cư," Thượng nghị sĩ Dick Durbin của Illinois, người đã dẫn đầu 216 nghị sĩ đảng Dân chủ tại Quốc hội trong việc nộp bản tóm tắt ủng hộ chính sách này, cho biết trong một tuyên bố.
Chánh án John Roberts đã viết ý kiến đa số, cùng với Thẩm phán Amy Coney Barrett do Trump bổ nhiệm và ba thẩm phán theo đường lối tự do của tòa — Sonia Sotomayor, Elena Kagan và Ketanji Brown Jackson. Thẩm phán Brett Kavanaugh đồng ý rằng sắc lệnh là bất hợp pháp nhưng viết riêng rằng nó vi phạm đạo luật liên bang chứ không phải Hiến pháp, cho thấy Quốc hội có thể thông qua luật để thu hẹp chính sách này. Các Thẩm phán Clarence Thomas, Samuel Alito và Neil Gorsuch không đồng ý, cho rằng sắc lệnh của Trump là hoàn toàn hợp pháp.
Phán quyết ảnh hưởng đến ước tính khoảng 255.000 trẻ em sinh ra hàng năm tại Mỹ mà lẽ ra sẽ bị từ chối quyền công dân theo chính sách này, theo Viện Chính sách Di cư — chiếm khoảng 6% tổng số ca sinh dự kiến. Tỷ lệ dân số Mỹ không có quyền công dân hoặc tình trạng pháp lý lẽ ra sẽ lớn hơn 40% vào năm 2075 nếu thay đổi này được áp dụng, viện này ước tính.
Trump đã ký sắc lệnh hành pháp vào ngày đầu tiên trở lại Nhà Trắng vào tháng 1 năm 2025, giới hạn quyền công dân chỉ dành cho trẻ em sinh ra từ công dân hoặc thường trú nhân hợp pháp. Tu chính án thứ 14, được phê chuẩn năm 1868, trao quyền công dân cho "tất cả những người sinh ra hoặc nhập tịch tại Hoa Kỳ, và chịu sự quản lý tài phán của nước này" — ngôn ngữ mà Tòa án Tối cao lần đầu tiên giải thích trong phán quyết năm 1898 của vụ United States v. Wong Kim Ark, phán quyết rằng một đứa trẻ sinh ra ở San Francisco với cha mẹ là người nhập cư Trung Quốc là công dân Mỹ. Tiền lệ đó đã tồn tại 128 năm.
Ý kiến bất đồng một phần của Kavanaugh mở ra một con đường tiềm năng cho hành động lập pháp. Bằng cách phán quyết rằng sắc lệnh vi phạm đạo luật nhập cư năm 1952 chứ không phải Hiến pháp, ông để ngỏ khả năng Quốc hội thông qua luật mới loại trừ một số nhóm trẻ em nhất định khỏi quyền công dân tự động — mặc dù luật như vậy sẽ cần 60 phiếu ủng hộ tại Thượng viện.
Một Nhiệm Kỳ Chia Rẽ về Quyền Lực Tổng thống
Phán quyết về quyền nhập tịch theo nơi sinh đã khép lại một nhiệm kỳ mà trong đó phe bảo thủ chiếm đa số của tòa thường xuyên ủng hộ Trump về thẩm quyền hành pháp. Vào thứ Hai, tòa đã ra phán quyết 6-3 rằng tổng thống có thể sa thải các thành viên Ủy ban Thương mại Liên bang mà không cần lý do, lật ngược một tiền lệ từ năm 1935. Tòa cũng giữ nguyên chính sách của Trump từ chối người xin tị nạn tại biên giới và quyết định của chính quyền ông chấm dứt các biện pháp bảo vệ tạm thời cho công dân Haiti và Syria.
Nhưng về quyền nhập tịch theo nơi sinh, tòa đã vạch ra một ranh giới hiến định. Trump đã dự đoán rằng ông sẽ thua vụ kiện, nói với các phóng viên hôm thứ Hai rằng ông sẽ "chấp nhận" phán quyết nhưng gọi chính sách này là "cực kỳ phá hoại" và "cực kỳ tốn kém." Ông trở thành tổng thống đương nhiệm đầu tiên tham dự các phiên điều trần bằng miệng của Tòa án Tối cao khi vụ việc được xét xử vào ngày 1 tháng 4.
Trong hai phán quyết khác hôm thứ Ba, tòa đã ra phán quyết 6-3 cho phép các tiểu bang cấm vận động viên chuyển giới tham gia các đội thể thao nữ và bác bỏ giới hạn kéo dài 50 năm đối với chi tiêu vận động tranh cử phối hợp giữa các đảng phái chính trị và ứng cử viên — điều sau là một chiến thắng cho Phó Tổng thống JD Vance và đảng Cộng hòa.
Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.