Vào thứ Tư, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có vẻ nghiêng về việc cho phép kế hoạch của chính quyền Trump tước bỏ các biện pháp bảo vệ nhân đạo đối với hơn 350.000 người di cư, báo hiệu một sự nhượng bộ tiềm tàng đối với quyền lực hành pháp trong các vấn đề nhập cư.
"Chính phủ đọc quy chế này như một tờ séc khống," Ahilan Arulanantham, luật sư của những người di cư Syria, nói với các thẩm phán, lập luận rằng luật pháp yêu cầu một sự rà soát quy trình vốn đã không được tuân thủ.
Vụ kiện thách thức động thái của chính quyền nhằm chấm dứt Tình trạng Bảo vệ Tạm thời (TPS) cho 350.000 người Haiti và 6.100 người Syria. Chính phủ lập luận rằng luật cấm rà soát tư pháp đối với "bất kỳ quyết định nào" về TPS, trong khi những người thách thức cho rằng tòa án có thể rà soát liệu các giao thức bắt buộc có được đáp ứng hay không.
Một phán quyết có lợi cho chính quyền có thể củng cố quyền lực của họ trong việc chấm dứt các biện pháp bảo vệ cho 1,3 triệu người di cư từ 17 quốc gia và hạn chế khả năng của các tòa án trong việc xem xét các quyết định hành pháp như vậy, điều mà những người thách thức lập luận là đã được định sẵn và mang tính phân biệt đối xử.
Cốt lõi của cuộc tranh chấp pháp lý tập trung vào việc giải thích quy chế TPS, vốn cấm rà soát tư pháp đối với "bất kỳ quyết định nào" liên quan đến tình trạng này. Một số thẩm phán bảo thủ của tòa án dường như đồng ý với quan điểm của chính quyền rằng ngôn ngữ này ngăn cản các tòa án nghi ngờ các quyết định của họ. Thẩm phán Samuel Alito nói với luật sư của bên thách thức: "Nếu chúng tôi áp dụng ý nghĩa thông thường của thuật ngữ đó ở đây, tôi thực sự không hiểu làm thế nào ông có thể thắng thế."
Tổng luật sư Hoa Kỳ D. John Sauer, đại diện cho chính quyền, đã đóng khung vấn đề này như một quyền lực hành pháp trong chính sách đối ngoại, tuyên bố rằng các vụ kiện "thách thức chính loại phán quyết chứa đựng chính sách đối ngoại vốn theo truyền thống được giao phó cho các nhánh chính trị."
Tình trạng Bảo vệ Tạm thời là một định danh được cấp cho những người di cư từ các quốc gia bị ảnh hưởng bởi chiến tranh, thiên tai hoặc các thảm họa khác, cho phép họ sinh sống và làm việc tại Hoa Kỳ. Các biện pháp bảo vệ lần đầu tiên được mở rộng cho người Haiti sau trận động đất năm 2010 và cho người Syria sau khi cuộc nội chiến bùng nổ vào năm 2012. Bộ Ngoại giao hiện cảnh báo chống lại mọi hoạt động du lịch đến cả hai quốc gia.
Việc chấm dứt đã được ban hành vào năm ngoái bởi Bộ trưởng An ninh Nội địa lúc bấy giờ là Kristi Noem. Tuy nhiên, các tòa án cấp dưới đã ngăn chặn động thái này, phán quyết rằng các quan chức đã không tuân thủ các giao thức bắt buộc để đánh giá điều kiện quốc gia. Trong vụ kiện của Haiti, một thẩm phán liên bang đã nhận thấy quyết định này có khả năng bị thúc đẩy một phần bởi "thành kiến chủng tộc", trích dẫn những bình luận xúc phạm trong quá khứ của Tổng thống Trump về người di cư. Các thẩm phán cấp tiến Sonia Sotomayor và Ketanji Brown Jackson đã gây áp lực với Sauer về những tuyên bố đó trong các cuộc tranh luận vào thứ Tư.
Vụ kiện thử nghiệm các giới hạn của quyền lực hành pháp trong nhập cư, một vấn đề mang tính biểu tượng của Tổng thống Trump. Một kết quả thuận lợi cho chính quyền sẽ củng cố chương trình nghị sự rộng lớn hơn của họ trong việc cắt giảm nhập cư hợp pháp và bất hợp pháp, bao gồm cả nỗ lực tăng cường trục xuất những người di cư sang các quốc gia thứ ba mà họ không có mối liên hệ nào, một chiến thuật được thiết kế để răn đe những người khác tìm kiếm nơi ẩn náu.
Bài viết này chỉ dành cho mục đích thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
