Michael Saylor, trong một tuyên bố vào ngày 12 tháng 5, đã gợi ý rằng Đạo luật CLARITY được đề xuất có thể cung cấp một khung pháp lý giải phóng thị trường cho Bitcoin (BTC), cổ phiếu MicroStrategy (MSTR) và sản phẩm STRC mới của công ty. Saylor định vị các tài sản này như một cấu trúc vốn hoàn chỉnh, với BTC là "vốn kỹ thuật số", STRC là "tín dụng kỹ thuật số" và MSTR là "vốn cổ phần kỹ thuật số".
"Về cơ bản đây là một doanh nghiệp có quy mô," CEO Bakkt Akshay Naheta cho biết trong cuộc họp báo thu nhập ngày 11 tháng 5 của công ty, khi bình luận về tác động rộng lớn hơn của các quy tắc mới nổi như Đạo luật CLARITY. "Khi sự rõ ràng về quy định tiếp tục xuất hiện... chúng tôi tin rằng giá trị chiến lược của nền tảng quy định và công nghệ này sẽ chỉ tăng lên."
Đạo luật CLARITY, do các đảng viên Cộng hòa trong Ủy ban Ngân hàng Thượng viện thúc đẩy, nhằm cung cấp một ranh giới pháp lý rõ ràng hơn cho các tài sản kỹ thuật số. Một điều khoản chính trong dự thảo luật sẽ ngăn cản Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) phân loại bất kỳ mã thông báo nào có sản phẩm giao dịch trao đổi giao ngay được niêm yết tại Hoa Kỳ tính đến ngày 1 tháng 1 năm 2026 là chứng khoán. Điều này sẽ mã hóa hiệu quả trạng thái phi chứng khoán của Bitcoin và Ethereum. Dự luật cũng sẽ trao nhiều quyền hạn hơn cho Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) và thiết lập một khung thời gian 60 ngày để các mã thông báo mới tự chứng nhận không phải là chứng khoán, chuyển gánh nặng phản đối sang SEC.
Nhận xét của Saylor coi luật pháp là chất xúc tác cho chiến lược doanh nghiệp của ông, nơi các quy tắc rõ ràng hơn sẽ xác nhận mô hình áp dụng Bitcoin cho các tổ chức. Tuy nhiên, đề xuất này đang đối mặt với sự chỉ trích. Nhà kinh tế Peter Schiff đã tấn công cổ phiếu ưu đãi STRC của Saylor, thứ mà Saylor tiếp thị như một sản phẩm thu nhập ổn định cho những người nghỉ hưu, gọi đó là một "mô hình Ponzi tập trung". Schiff lập luận rằng lợi nhuận được tài trợ bởi vốn mới thay vì thu nhập hữu cơ và đã thúc giục SEC điều tra những gì ông gọi là tiếp thị gây hiểu lầm. Luật này cũng vẫn đang trong quá trình đàm phán, với một số đảng viên Dân chủ tại Thượng viện từ chối ủng hộ nếu không có các điều khoản đạo đức mạnh mẽ hơn.
Cuộc tranh luận làm nổi bật thời điểm quan trọng đối với các tài sản kỹ thuật số tại Washington. Trong khi các nhà lãnh đạo ngành như Saylor và Naheta coi Đạo luật CLARITY là con đường dẫn đến tính hợp pháp và quy mô, thì những người chỉ trích như Schiff chỉ ra rủi ro trong các sản phẩm mới làm mờ đi ranh giới giữa vốn cổ phần, tín dụng và hàng hóa. Tiến trình của dự luật thông qua Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đánh dấu một bước tiến đáng kể, nhưng hình thức cuối cùng và sự ủng hộ của lưỡng đảng vẫn chưa chắc chắn.
Bài viết này chỉ dành cho mục đích thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
