Các cuộc điều tra về việc quản trị thị trường dự đoán tiền điện tử Polymarket đã tiết lộ những xung đột lợi ích đáng kể, với gần 1/5 các khoản đặt cược bị tranh chấp được giải quyết bởi các cử tri ẩn danh có lợi ích tài chính trong kết quả.
“Đó phải là trách nhiệm của Polymarket, chứ không phải là một số chủ sở hữu mã thông báo ẩn danh, bí ẩn, bên thứ ba thuê ngoài,” Nic Carter, đối tác sáng lập của công ty đầu tư Castle Island Ventures, cho biết khi phản hồi các phát hiện.
Một phân tích của Wall Street Journal về dữ liệu blockchain đã phát hiện ra rằng trong hơn 300 vụ tranh chấp trong năm qua—gần 20% tổng số—ít nhất một chủ sở hữu mã thông báo UMA bỏ phiếu về nghị quyết cũng có một khoản đặt cược đang hoạt động trong chính thị trường đó. Một phân tích riêng biệt của Barron's đối với 50 vụ tranh chấp ngẫu nhiên đã tìm thấy 36 vụ có liên quan đến cử tri có các khoản đặt cược đang hoạt động. Cấu trúc này đặt ra câu hỏi về tính liêm chính của một hệ thống giải quyết hàng triệu đô la tiền cược cho mọi thứ, từ các sự kiện địa chính trị đến các dự đoán gốc tiền điện tử.
Khả năng lạm dụng làm suy yếu tuyên bố của nền tảng về trọng tài vô tư và có thể thu hút sự giám sát của các cơ quan quản lý đối với mô hình quản trị phi tập trung của nó. Trong khi Polymarket tuyên bố hệ thống cung cấp "trách nhiệm giải trình minh bạch trên toàn thị trường", sự tập trung quyền lực biểu quyết và các khuyến khích tài chính trực tiếp để cử tri tác động đến kết quả là một thách thức quan trọng đối với lòng tin của người dùng.
Công lý phi tập trung hay xung đột cử tri?
Không giống như hầu hết các thị trường dự đoán giải quyết những điểm mơ hồ trong nội bộ, Polymarket thuê ngoài nhiệm vụ cho một dịch vụ bên thứ ba có tên là Universal Market Access, hay UMA. Khi kết quả của một lần đặt cược không rõ ràng và bị thách thức, nó sẽ kích hoạt một cuộc bỏ phiếu giữa những người nắm giữ mã thông báo UMA. Một người càng nắm giữ nhiều mã thông báo, phiếu bầu của họ càng có trọng lượng.
Trong khi Polymarket lưu ý rằng chỉ 0,21% thị trường của họ kích hoạt bỏ phiếu UMA, số lượng tranh chấp đang tăng lên, vượt qua 1.150 vụ cho đến nay trong năm nay theo dữ liệu từ Betmoar. Cốt lõi của vấn đề, theo phân tích của Journal, là ít nhất 60% cử tri UMA đang hoạt động có thể liên kết trực tiếp với các tài khoản giao dịch Polymarket.
Trong một ví dụ nổi bật, một thị trường trị giá 12 triệu đô la đã hỏi liệu cựu Tổng thống Trump có nói chuyện với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình vào tháng 3 hay không. Sau các báo cáo mâu thuẫn, quyết định đã được đưa ra thông qua một cuộc bỏ phiếu UMA. Trong quá trình này, một cử tri UMA duy nhất kiểm soát khoảng 10% số phiếu bầu đã thông báo phiếu bầu "Có" của họ trên Discord, khiến tỷ lệ cược thị trường tăng vọt trước khi Polymarket làm rõ rằng thị trường nên giải quyết thành "Không".
"Những kẻ ngốc hay Xung đột lợi ích"
Polymarket và UMA bảo vệ hệ thống, nói rằng nó được đảm bảo bằng các khuyến khích kinh tế. Những cử tri đứng về phía thua cuộc của một nghị quyết sẽ bị "cắt giảm" (slashed) các mã thông báo UMA đã đặt cọc của họ, tạo ra một sự không khuyến khích bỏ phiếu chống lại một kết quả có thể xác minh được. James Fry, người phát ngôn của quỹ mẹ của UMA cho biết: “Những lời phàn nàn mà bạn đang nghe đến từ một số ít các nhà giao dịch bị mất tiền trong các khoản đặt cược của họ và đang tìm kiếm ai đó để đổ lỗi”.
Tuy nhiên, sự tập trung quyền lực là đáng kể. Trong hầu hết các cuộc tranh chấp, hơn một nửa số phiếu bầu được thực hiện bởi 10 ví UMA lớn nhất. Điều này đã dẫn đến những cáo buộc thao túng của những người được gọi là "cá voi".
Một thành viên bị phế truất của một ủy ban bỏ phiếu lớn, chỉ được biết đến với tên "Scout", thừa nhận thường xuyên đặt cược vào các thị trường mà anh ta đã giúp giải quyết. Anh ta lập luận rằng những cử tri có "quyền lợi liên quan" (skin in the game) có động lực tìm ra kết quả chính xác hơn là những bên không quan tâm.
“Bạn có thể chọn các nhà giao dịch có xung đột lợi ích, hoặc những kẻ ngốc không có xung đột lợi ích,” Scout nói trong một tin nhắn Discord. “Thực sự không có điểm trung gian nào tốt cả.”
Bài viết này chỉ dành cho mục đích thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
