Key Takeaways:
Một vụ kiện tập thể liên bang đã được đệ trình chống lại nghệ sĩ âm nhạc Iggy Azalea, cáo buộc cô đã quảng bá token Mother Iggy (MOTHER) của mình bằng những tuyên bố sai lệch về tiện ích trong thế giới thực, dẫn đến tổn thất cho nhà đầu tư hơn 99%.
"Trường hợp này không phải về sự biến động thông thường của tiền điện tử hay rủi ro cố hữu rằng một tài sản kỹ thuật số đầu cơ có thể sụt giảm giá trị", luật sư của nguyên đơn tại Burwick Law cho biết trong đơn khiếu nại. "Đó là về một chiến dịch quảng bá do người nổi tiếng dẫn đầu đã dụ dỗ người tiêu dùng mua và nắm giữ một token kỹ thuật số thông qua các cam kết cụ thể, trọng yếu về tiện ích trong thế giới thực."
Vụ kiện, được đệ trình tại Quận phía Nam của New York thay mặt cho những người mua token, trích dẫn sự sụp đổ của token từ mức vốn hóa thị trường cao nhất khoảng 194 triệu USD xuống còn khoảng 1,2 triệu USD. Token này, được tung ra trên Solana vào tháng 5 năm 2024, đã đạt mức cao nhất mọi thời đại gần 0,23 USD nhưng hiện đang giao dịch quanh mức 0,001258 USD, theo dữ liệu của CoinGecko tính đến ngày 5 tháng 5 năm 2026.
Đơn khiếu nại lập luận rằng những lời hứa không được thực hiện này cấu thành các hành vi lừa đảo và quảng cáo sai sự thật theo luật bảo vệ người tiêu dùng của New York, khiến một dự án tiền điện tử khác do người nổi tiếng hậu thuẫn bị xem xét pháp lý về các hoạt động tiếp thị.
Cốt lõi của vụ kiện là tuyên bố rằng Azalea, tên thật là Amethyst Kelly, đã đóng khung MOTHER là loại tiền tệ bản địa cho một hệ sinh thái các doanh nghiệp mà cô kiểm soát. Những doanh nghiệp này bao gồm một công ty viễn thông, Unreal Mobile, và một sòng bạc trực tuyến có tên là Motherland.
Theo hồ sơ, Azalea đã nói với những người theo dõi rằng họ có thể mua thiết bị cầm tay và trả tiền cho các gói cước điện thoại bằng MOTHER. Tuy nhiên, đơn khiếu nại cáo buộc rằng "không có sự tích hợp thanh toán MOTHER bền vững, có thể quan sát công khai nào tồn tại trên nền tảng Unreal Mobile". Tương tự, khi sòng bạc Motherland ra mắt, các hoạt động cốt lõi của nó được cho là đã sử dụng stablecoin USDT thay vì token MOTHER, mâu thuẫn trực tiếp với các nội dung quảng bá.
"Những người nắm giữ MOTHER không nhận được cổ phần trong các doanh nghiệp của Azalea", đơn khiếu nại nêu rõ. "Họ không nhận được quyền chia sẻ doanh thu, không có quyền biểu quyết, không có khiếu nại hợp đồng và không có lợi ích pháp lý trong bất kỳ doanh nghiệp cơ sở nào."
Chiến lược pháp lý được Burwick Law, một công ty hoạt động tích cực trong các vụ kiện bảo vệ người tiêu dùng tiền điện tử, sử dụng đã né tránh một cách đáng chú ý việc phân loại MOTHER là một loại chứng khoán. Thay vào đó, hành động này được đưa ra theo các mục 349 và 350 của Luật Kinh doanh Tổng quát New York, nhắm vào các hoạt động kinh doanh lừa đảo và quảng cáo sai sự thật.
Cách tiếp cận này né tránh cuộc tranh luận về quy định phức tạp và đang diễn ra tại Hoa Kỳ, do các cơ quan như SEC dẫn đầu, về việc liệu tiền điện tử có phải là chứng khoán hay không. Bằng cách tập trung vào bảo vệ người tiêu dùng, các nguyên đơn hướng tới một con đường trực tiếp hơn để lập luận rằng các nhà đầu tư đã bị hại bởi các tuyên bố tiếp thị cụ thể, bị cáo buộc là sai sự thật. Vụ kiện cũng bao gồm các cáo buộc về trình bày sai do sơ suất và làm giàu bất chính.
Vụ việc đang ở giai đoạn đầu và Azalea vẫn chưa phản hồi công khai về khiếu nại này.
Bài viết này chỉ mang tính chất thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
