Tòa án Hình sự Quốc tế sẽ bỏ phiếu vào ngày 24/7 về việc có bãi nhiệm công tố viên trưởng Karim Khan hay không, sau khi một cơ quan giám sát kết luận các cáo buộc tấn công tình dục nhắm vào ông là đáng tin cậy.
Cơ quan giám sát của ICC kết luận rằng Khan đã có hành vi sai trái nghiêm trọng khi cưỡng ép một nữ trợ lý quan hệ tình dục nhiều lần, theo các tài liệu được Wall Street Journal xem xét. Điều này dẫn đến một cuộc bỏ phiếu bãi nhiệm có nguy cơ làm sâu sắc thêm cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất trong lịch sử 24 năm của tòa án.
"Bằng chứng đã xác lập vượt quá nghi ngờ hợp lý rằng công tố viên đã có quan hệ tình dục với cấp dưới trực tiếp của mình," báo cáo của cơ quan giám sát nêu rõ. "Trong bối cảnh mất cân bằng quyền lực đó, một mối quan hệ tình dục không bao giờ có thể phù hợp."
Nữ trợ lý đã nói với các điều tra viên của Liên Hợp Quốc rằng Khan đã cưỡng ép cô quan hệ tình dục tại nhà riêng của ông, trong các chuyến công tác nước ngoài và tại văn phòng ICC của ông trong nhiều tháng. Lời khai của cô "được đưa ra một cách thẳng thắn, không do dự và với các chi tiết khiến trải nghiệm của cô trở nên đáng tin cậy," báo cáo cho biết. Khan, 56 tuổi, đã liên tục phủ nhận mọi hành vi sai trái tình dục. Các luật sư của ông gọi quyết định của cơ quan giám sát là "bất hợp pháp, không công bằng về mặt thủ tục và không được hỗ trợ bởi bằng chứng."
Việc Khan bị bãi nhiệm sẽ khiến tòa án tội phạm chiến tranh hàng đầu thế giới không còn nhân vật nổi bật nhất vào thời điểm tòa đang phải đối mặt với các lệnh trừng phạt của Mỹ liên quan đến lệnh bắt giữ Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và Tổng thống Nga Vladimir Putin. 125 quốc gia thành viên sẽ bỏ phiếu kín tại trụ sở Liên Hợp Quốc ở New York, với kết quả dự kiến sẽ chia rẽ giữa đa số thành viên và một nhóm nhỏ hơn gồm các quốc gia châu Phi đã ủng hộ Khan.
Các cáo buộc lần đầu tiên xuất hiện vào năm 2024, vài tuần trước khi Khan tuyên bố sẽ yêu cầu lệnh bắt giữ Netanyahu và cựu Bộ trưởng Quốc phòng Israel Yoav Gallant liên quan đến hành vi tiến hành cuộc chiến ở Gaza. Khan đã nói với một đồng nghiệp rằng ông tin rằng các cáo buộc là một phần của chiến dịch tình báo Israel chống lại ông, những người quen biết với các cuộc thảo luận cho biết — một tuyên bố mà các luật sư của ông phủ nhận. Báo cáo của cơ quan giám sát không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy nữ trợ lý bị ép buộc đưa ra các cáo buộc và cho biết cô "không thu được lợi ích cá nhân hay nghề nghiệp nào từ việc đưa ra các cáo buộc."
Hội đồng Tiêu chuẩn Luật sư của Anh vào thứ Sáu đã áp đặt lệnh đình chỉ tạm thời đối với Khan, có hiệu lực ngay lập tức, và sẽ được xem xét bởi một hội đồng trong vòng bốn tuần. ICC đã đình chỉ ông từ ngày 8/6 sau cuộc điều tra kéo dài 18 tháng của Liên Hợp Quốc, vốn tìm thấy "cơ sở thực tế" cho các cáo buộc. Khan đã tự nguyện nghỉ phép từ tháng 5/2025, với hai cấp phó của ông đảm nhận nhiệm vụ của ông.
Cuộc bỏ phiếu diễn ra trong bối cảnh ICC đang phải đối mặt với áp lực bên ngoài chưa từng có. Chính quyền Trump đã áp đặt các lệnh trừng phạt đối với 11 thẩm phán và công tố viên của ICC, bao gồm cả Khan, vì lệnh bắt giữ của tòa đối với Netanyahu và Gallant, cũng như một cuộc điều tra trước đây về binh sĩ Mỹ tại Afghanistan. Washington đã đe dọa sẽ áp đặt thêm các biện pháp trừng phạt trừ khi tòa cam kết không truy tố các quan chức Mỹ. Lần gần đây nhất ICC phải đối mặt với sự thù địch tương tự từ Mỹ là vào năm 2020, khi chính quyền Trump trừng phạt công tố viên khi đó là Fatou Bensouda vì cuộc điều tra Afghanistan — các biện pháp trừng phạt sau đó đã được chính quyền Biden dỡ bỏ.
Khan đã lãnh đạo giai đoạn có ý nghĩa nhất trong lịch sử ICC, yêu cầu lệnh bắt giữ Putin vào năm 2023 liên quan đến cuộc chiến ở Ukraine và lệnh bắt giữ các thủ lĩnh Hamas cũng như Netanyahu và Gallant sau cuộc tấn công ngày 7/10/2023 vào Israel. Việc ông bị bãi nhiệm sẽ không ảnh hưởng trực tiếp đến các lệnh bắt giữ đó, vốn vẫn còn hiệu lực trừ khi các thẩm phán phúc thẩm của ICC hủy bỏ chúng sau các kháng nghị do Israel đệ trình. Cuộc bỏ phiếu ngày 24/7 sẽ không chỉ quyết định số phận của Khan mà còn quyết định khả năng hoạt động của tòa án dưới áp lực kép từ vụ bê bối nội bộ và các biện pháp trừng phạt từ bên ngoài — một sự kết hợp chưa từng có trong lịch sử ICC.
Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.