Nhóm AI Trung Quốc cáo buộc phòng thí nghiệm Mỹ sao chép mã nguồn sau 36 ngày

Một nhóm trí tuệ nhân tạo nhỏ của Trung Quốc đã công khai cáo buộc Nous Research, một phòng thí nghiệm AI nổi tiếng và được tài trợ tốt tại Thung lũng Silicon, về việc đạo văn kiến trúc cốt lõi của dự án nguồn mở của họ. Cuộc tranh chấp tập trung vào các cáo buộc rằng tính năng "tự tiến hóa" (self-evolution) trong Hermes Agent phổ biến của Nous Research, vốn có hơn 85.000 sao trên GitHub, là một bản sao trực tiếp của công cụ Evolver do nhóm EvoMap của Trung Quốc tạo ra, được phát hành chỉ 36 ngày trước đó.

"Chúng tôi @EvoMapAI đã dành nhiều tháng và vô số đêm không ngủ để xây dựng Evolver," người sáng lập công ty đã viết trong một bài đăng công khai trên X. "Một nhóm có nguồn lực tốt đứng sau Hermes Agent đã 'tái phát minh' ra nó chỉ trong 30 ngày."

EvoMap đã phát hành một báo cáo kỹ thuật chi tiết cho thấy mối tương quan từng bước giữa hai hệ thống. Báo cáo xác định một vòng lặp chính 10 bước trong mã Python của Hermes Agent phản chiếu logic trong Evolver dựa trên Node.js của EvoMap. Nó cũng làm nổi bật 12 cặp khái niệm cốt lõi trong đó thuật ngữ được thay thế một cách có hệ thống, chẳng hạn như "Evolver" được đổi thành "FunctionCalling" và "Gene" thành "Skill", trong khi các mối quan hệ kiến trúc cơ bản vẫn được giữ nguyên.

Cuộc tranh cãi làm nổi bật một mối quan tâm ngày càng tăng trong cộng đồng nhà phát triển được gọi là "rửa mã AI" (AI code washing), nơi các công cụ AI được sử dụng để viết lại mã nhằm che giấu nguồn gốc, vượt qua các bước kiểm tra đạo văn truyền thống. Đối với các nhà đầu tư đang đổ hàng tỷ đô la vào lĩnh vực này, điều đó tạo ra rủi ro lớn về danh tiếng và sở hữu trí tuệ, đặt câu hỏi về tính nguyên bản của các dự án đang đạt được sự phổ biến nhanh chóng. Nếu những đổi mới cốt lõi dễ dàng bị sao chép, thì lợi thế cạnh tranh của ngay cả những công ty AI nổi tiếng nhất cũng có thể mỏng manh hơn so với vẻ ngoài của chúng.

Dòng thời gian 36 ngày dẫn đến việc 'Tái phát minh'

Dòng thời gian của các sự kiện là trọng tâm trong cáo buộc của EvoMap. Công cụ Evolver của nhóm đã được công khai trên GitHub vào ngày 1 tháng 2 năm 2026. Ba mươi sáu ngày sau, vào ngày 9 tháng 3 năm 2026, Nous Research đã tạo kho lưu trữ cho thành phần tự tiến hóa của Hermes Agent. EvoMap chỉ ra rằng mặc dù Hermes Agent có bảy tài liệu công khai, bao gồm các bài đăng trên blog và tài liệu kỹ thuật, nhưng không có tài liệu nào đề cập hoặc ghi nhận Evolver, một dự án có hơn 1.800 sao và 114 bản phát hành phiên bản. Đây là một sự thiếu sót đáng chú ý trong cộng đồng nguồn mở, nơi việc ghi nhận các công trình liên quan là một thông lệ tiêu chuẩn.

'Xóa tài khoản của bạn đi': Một phản ứng đầy tranh cãi

Phản ứng chính thức của Nous Research đối với các cáo buộc chi tiết đã làm trầm trọng thêm cuộc tranh cãi. Trong một câu trả lời hiện đã bị xóa, công ty tuyên bố: "Kho lưu trữ của chúng tôi được tạo vào tháng 7 năm 2025. Chúng tôi là những người tiên phong về công nghệ nền tảng cơ bản cho các khung tác nhân hiện đại bao gồm YaRN. Hãy xóa tài khoản của bạn đi." Các nhà phê bình đã nhanh chóng chỉ ra rằng mặc dù kho lưu trữ Hermes Agent chính được tạo vào năm 2025, nhưng nó ở chế độ riêng tư cho đến tháng 2 năm 2026 và mô-đun tự tiến hóa cụ thể ở trung tâm của cuộc tranh chấp không được tạo ra cho đến sau khi Evolver phát hành công khai. Giọng điệu bác bỏ và hung hăng của phản ứng này, tiếp theo là việc xóa bài đăng, đã thu hút sự lên án rộng rãi từ cộng đồng nhà phát triển.

Một mô hình 'Rửa mã AI'

Sự cố giữa EvoMap và Nous Research không phải là trường hợp cá biệt. Đây là một phần của một mô hình đáng lo ngại đe dọa nền tảng của phát triển nguồn mở. Các ví dụ gần đây khác bao gồm nhóm Azure của Microsoft bị phát hiện đã sao chép các phần mã lớn từ một dự án cá nhân có tên là Spegel, và startup mã hóa AI Cursor, được định giá hàng trăm triệu đô la, bị phát hiện sử dụng mô hình từ công ty Moonshot AI của Trung Quốc trong khi tuyên bố đó là một hệ thống độc quyền. Những sự kiện này cho thấy khi phát triển AI tăng tốc, rủi ro trộm cắp sở hữu trí tuệ cũng tăng theo, tạo ra một môi trường khó khăn cho các nhà sáng tạo độc lập nhỏ hơn. Để phản ứng với sự cố này, EvoMap đã thay đổi giấy phép cho dự án Evolver của mình từ giấy phép MIT thông thoáng sang GPL-3.0 hạn chế hơn, một động thái buộc bất kỳ tác phẩm phái sinh nào cũng phải được mở mã nguồn.

Cuộc tranh cãi về đạo văn này đóng vai trò là một điểm dữ liệu quan trọng cho các nhà đầu tư trong không gian AI. Định giá cao của các công ty như Nous Research (được báo cáo là đã huy động hơn $100 triệu) và Cursor dựa trên công nghệ độc quyền và sự đổi mới của họ. Những vụ bê bối như thế này tiết lộ một lỗ hổng then chốt: chính hệ sinh thái nguồn mở cho phép tiến bộ nhanh chóng cũng tạo cơ hội cho những kẻ xấu chiếm dụng công sức mà không ghi nhận. Điều này tạo ra một bầu không khí mất lòng tin có thể dẫn đến việc cấp phép hạn chế hơn, có khả năng làm chậm tốc độ đổi mới mà toàn bộ ngành công nghiệp đang phụ thuộc vào.

Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.