Cơ quan quản lý hàng hóa Hoa Kỳ đã leo thang cuộc chiến về tương lai của thị trường dự đoán, nói với tòa án liên bang rằng các tiểu bang không có thẩm quyền quản lý ngành công nghiệp trị giá hàng tỷ đô la đang phát triển nhanh chóng này.
Quay lại
CFTC nói với tòa phúc thẩm rằng thị trường dự đoán là hợp đồng hoán đổi, không phải cờ bạc
Trong một bản tóm tắt thân hữu tòa án (amicus brief) ngày 12 tháng 5, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ đã lập luận rằng các hợp đồng sự kiện trên các nền tảng như Kalshi là các hợp đồng hoán đổi (swaps) được liên bang quy định, chứ không phải là các sản phẩm cờ bạc cấp tiểu bang, làm sâu sắc thêm cuộc xung đột thẩm quyền với Ohio và ít nhất bốn tiểu bang khác.
"CFTC sẽ không cho phép các chính quyền tiểu bang quá nhiệt tình phá hoại thẩm quyền lâu đời của cơ quan đối với các thị trường này", Chủ tịch CFTC Michael S. Selig cho biết trong một tuyên bố, khẳng định "thẩm quyền độc quyền" của cơ quan theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa [CEA].
Hồ sơ gửi lên Tòa phúc thẩm Khu vực thứ sáu nhằm chống lại nỗ lực của Ohio trong việc hạn chế các hợp đồng liên quan đến thể thao của Kalshi. Động thái của CFTC diễn ra chỉ một ngày sau khi một thẩm phán liên bang trong một vụ án riêng biệt ở Wisconsin vào ngày 11 tháng 5 đã cho phép vụ kiện của Ho-Chunk Nation chống lại Kalshi được tiếp tục, nhận thấy bộ lạc đã lập luận một cách hợp lý rằng các hợp đồng này cấu thành hành vi chơi game bất hợp pháp trên vùng đất của họ.
Các cuộc chiến pháp lý mâu thuẫn tạo ra sự không chắc chắn đáng kể cho ngành công nghiệp thị trường dự đoán đang non trẻ, nơi các công ty như Kalshi tạo ra hơn 1 tỷ USD hàng năm chỉ riêng từ các hợp đồng thể thao. Kết quả sẽ quyết định liệu các nền tảng này hoạt động theo một khung liên bang duy nhất cho các công cụ phái sinh hay một mạng lưới phức tạp gồm các luật cờ bạc theo từng tiểu bang, một quyết định có tác động lớn đối với các sản phẩm liên kết với thể thao, bầu cử và tài sản tiền điện tử.
Cơ quan quản lý liên bang tuyên bố ‘Thẩm quyền độc quyền’
Trọng tâm của vụ kiện Ohio, KalshiEx LLC v. Schuler, là sự khẳng định của CFTC rằng các hợp đồng gắn liền với kết quả của các sự kiện trong tương lai là "hợp đồng hoán đổi", một loại công cụ tài chính phái sinh thuộc phạm vi điều chỉnh duy nhất của cơ quan này. Cơ quan này lưu ý trong hồ sơ của mình rằng các hợp đồng dựa trên các cuộc bầu cử, thời tiết và dữ liệu kinh tế đã được giao dịch dưới sự giám sát của mình trong nhiều năm và các sản phẩm liên quan đến thể thao chỉ là bước tiến hóa mới nhất của thị trường này.
Bằng cách định nghĩa các sản phẩm này là hợp đồng hoán đổi, CFTC lập luận rằng CEA ưu tiên hơn bất kỳ nỗ lực cấp tiểu bang nào nhằm quy định chúng là cờ bạc. Cơ quan này cảnh báo rằng việc cho phép các tiểu bang như Ohio, Arizona, Connecticut, Illinois và New York áp dụng luật cờ bạc của riêng họ sẽ làm mất ổn định thị trường phái sinh quốc gia và tạo ra các tiêu chuẩn pháp lý mâu thuẫn.
Một phán quyết mâu thuẫn từ Wisconsin
Lập trường mạnh mẽ của CFTC hoàn toàn trái ngược với những diễn biến gần đây ở Wisconsin. Tại đó, Thẩm phán Quận Hoa Kỳ William Conley đã bác bỏ đề nghị bác bỏ vụ kiện từ Ho-Chunk Nation của Kalshi. Bộ lạc lập luận rằng các dịch vụ trực tuyến của Kalshi, có thể truy cập được trên các vùng đất của bộ lạc, vi phạm Đạo luật Quy định Trò chơi của người Da đỏ (IGRA) bằng cách xâm phạm các quyền độc quyền của bộ lạc trong việc quản lý trò chơi Nhóm III.
Thẩm phán Conley viết rằng vụ án "chủ yếu liên quan đến khả năng của nguyên đơn Ho-Chunk Nation, một bộ lạc người Da đỏ được liên bang công nhận, trong việc cấm cá cược thể thao trực tuyến xảy ra trên vùng đất bộ lạc của mình." Ông cũng lưu ý rằng hoạt động trò chơi xảy ra một cách hợp pháp tại nơi người đặt cược có mặt về mặt vật lý, một điểm thẩm quyền quan trọng đối với bộ lạc.
Trong khi cho phép vụ án tiến triển, thẩm phán đã không chấp nhận yêu cầu của bộ lạc về một lệnh cấm ngay lập tức để ngăn chặn các hoạt động của Kalshi. Ông trích dẫn sự thiếu hụt bằng chứng cho thấy một "sự thay đổi có thể đo lường được" trong doanh thu sòng bạc của bộ lạc, vốn hỗ trợ các hoạt động của chính quyền bộ lạc. Phán quyết làm nổi bật rủi ro cao đối với các bộ lạc, những người coi thị trường dự đoán là mối đe dọa trực tiếp đối với nguồn doanh thu chính của họ. Theo hồ sơ tòa án trong vụ án Wisconsin, các hợp đồng thể thao chiếm khoảng 90% trong số hơn 1 tỷ USD doanh thu hàng năm của Kalshi.
Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
[1] CFTC ủng hộ Kalshi trong cuộc chiến ở Ohio về cuộc chiến thẩm quyền thị trường dự đoán[2] CFTC nói với tòa phúc thẩm các tiểu bang không thể quy định thị trường dự đoán là cờ bạc[3] Thẩm phán liên bang cho phép Ho-Chunk Nation theo đuổi các cáo buộc cốt lõi trong vụ kiện cá cược Kalshi[4] Thẩm phán cho phép vụ kiện của Ho-Chunk chống lại Kalshi được tiếp tục ở Wisconsin[5] DraftKings chuyển sang thị trường dự đoán nội bộ của mình
