Những điểm chính:
Một nhóm người lái xe California đã kiện BP, Marathon Petroleum, Walmart và bốn nhà điều hành trạm xăng khác vào thứ Hai, cáo buộc họ sử dụng công cụ trí tuệ nhân tạo để bất hợp pháp đẩy giá xăng tăng tới 30 cent mỗi gallon.
"Trong khi các gia đình đang vật lộn để chi trả cho việc đi làm, các bị cáo đã âm mưu chấm dứt cạnh tranh, tham gia vào một tổ chức độc quyền do AI điều khiển nhằm đảm bảo rằng dù người lái xe có rẽ vào đâu, giá xăng vẫn ở mức cao giả tạo," đơn kiện cho biết.
Vụ kiện tập thể đề xuất, được đệ trình lên tòa án liên bang ở Sacramento, cáo buộc các công ty đã vi phạm Đạo luật Cartwright của California và Dự luật Hội đồng 325 — một đạo luật có hiệu lực từ ngày 1/1 nhắm vào hành vi ấn định giá bằng thuật toán — bằng cách sử dụng công cụ định giá từ Kalibrate nhằm phối hợp giá giữa các trạm xăng cạnh tranh. Mỗi một cent mỗi gallon khiến người lái xe California tốn thêm 134 triệu USD mỗi năm, đơn kiện cho biết, với giá có khi lên tới 7 USD/gallon. Người dân California vốn đã phải trả giá xăng cao nhất cả nước, trung bình 5,58 USD/gallon cho xăng thường so với 3,93 USD trên toàn quốc, theo AAA.
Vụ kiện nhắm vào hơn 1.700 trạm xăng trên toàn tiểu bang do các bị cáo vận hành, bao gồm 1.000 trạm ARCO, 400 trạm Circle K và 25 trạm xăng Walmart hoặc Sam's Club. Kalibrate cũng bị nêu tên là bị cáo. Vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại không xác định cho những người lái xe đã trả quá cao, và diễn ra trong bối cảnh các cơ quan quản lý ngày càng giám sát chặt chẽ việc sử dụng các thuật toán định giá do AI điều khiển trong các lĩnh vực bán lẻ.
Đơn kiện đặc biệt trích dẫn tính năng "khôi phục" của Kalibrate, mà theo đó cho phép hầu hết các trạm xăng trong một thị trường đồng loạt thực hiện các đợt tăng giá lớn. Công cụ này yêu cầu các trạm xăng tham gia phải chia sẻ dữ liệu chi phí và sản lượng với Kalibrate, sau đó đưa ra các khuyến nghị về giá mà các nguyên đơn cho rằng đã triệt tiêu cạnh tranh một cách hiệu quả.
AB 325, được ký thành luật vào năm 2025, nghiêm cấm việc sử dụng các thuật toán định giá chung để "hạn chế thương mại hoặc kinh doanh." Tổng chưởng lý California chưa bình luận về việc liệu tiểu bang có kế hoạch tham gia vụ kiện tư nhân này hay không.
Các bị cáo hoặc từ chối bình luận hoặc không trả lời ngay lập tức các yêu cầu bình luận. Công ty mẹ của Kalibrate, Knowledge Support Systems, cũng không phản hồi.
Vụ việc bổ sung vào một khối lượng ngày càng tăng các vụ kiện thách thức định giá bằng thuật toán trong nhiều ngành, từ nhà ở cho thuê đến khách sạn, khi các cơ quan quản lý và luật sư của nguyên đơn đang kiểm tra ranh giới của luật chống độc quyền trong kỷ nguyên thương mại do AI điều khiển.
Bài viết này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
