Key Takeaways:
Một thành viên Hội đồng Bảo mật Arbitrum đã công khai chỉ trích nhà phát hành stablecoin Circle vì không đóng băng khoảng 72 triệu đô la tiền liên quan đến vụ hack Kelp DAO, một vụ khai thác đã rút tài sản từ giao thức Aave trên Ethereum.
"Mục đích của một stablecoin tập trung là gì nếu họ từ chối đóng băng số tiền bị đánh cắp?" Griff Green, thành viên hội đồng giúp bảo mật mạng Arbitrum, cho biết trong một tuyên bố công khai đặt câu hỏi về cam kết của Circle đối với các giá trị tiền điện tử.
Cuộc tranh luận diễn ra sau một vụ vi phạm bảo mật nghiêm trọng, nơi các tin tặc lợi dụng lỗ hổng trong Kelp DAO, rút 72 triệu đô la từ giao thức cho vay Aave. Các nhà phân tích bảo mật blockchain đã gợi ý rằng số tiền bị đánh cắp, được hoán đổi sang các stablecoin bao gồm USDC của Circle, có thể có liên hệ với các tổ chức hack Bắc Triều Tiên.
Sự kiện này đặt cả Aave và Circle vào một vị trí khó khăn, có khả năng ảnh hưởng đến niềm tin vào tính bảo mật của giao thức Aave, nơi nắm giữ hàng tỷ đô la tổng giá trị bị khóa (TVL). Nó cũng khơi mào một cuộc tranh luận rộng lớn hơn về vai trò và trách nhiệm của các nhà phát hành tập trung như Circle trong việc ngăn chặn dòng tiền bất hợp pháp trong hệ sinh thái tài chính phi tập trung.
Vụ khai thác diễn ra vào cuối tháng 4 năm 2026, nhắm vào giao thức Aave, một trong những nền tảng cho vay nền tảng của DeFi trên blockchain Ethereum. Những kẻ tấn công đã rút tài sản trị giá 72 triệu đô la, nhanh chóng chuyển đổi chúng thành các tài sản ít có khả năng truy vết hơn và stablecoin để rửa tiền. Dữ liệu từ các công ty bảo mật on-chain đã xác nhận dòng tiền ra và sự di chuyển tiếp theo của các khoản tiền.
Sau vụ hack, các giao thức và chuyên gia bảo mật, bao gồm các thành viên của hội đồng Arbitrum, đã chính thức yêu cầu Circle can thiệp bằng cách đóng băng các địa chỉ nắm giữ USDC bị đánh cắp. Việc Circle thiếu hành động đã được một số người, bao gồm cả Green, diễn giải là một sự thất bại trong việc sử dụng quyền lực tập trung của mình vì lợi ích của hệ sinh thái.
Sự cố này có thể dẫn đến sự giám sát gia tăng đối với cả các giao thức DeFi và các nhà phát hành stablecoin. Đối với Aave (AAVE), niềm tin người dùng sụt giảm có thể dẫn đến việc rút tiền hàng loạt, gây áp lực lên TVL và giá token gốc của nó. Đối với Circle, sự kiện này buộc họ phải có một cuộc thảo luận khó khăn về các chính sách của mình, cân bằng giữa quyền riêng tư của người dùng và tính phi tập trung với nhu cầu chống tội phạm. Quyết định không đóng băng tiền có thể do các ràng buộc về chính sách hoặc pháp lý, nhưng việc thiếu giao tiếp rõ ràng đã tạo ra nhận thức tiêu cực trên thị trường. Token AAVE đã giảm khoảng 3% trong 24 giờ sau các báo cáo ban đầu, theo dữ liệu từ CoinGecko.
Bài viết này chỉ mang tính chất thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
