Apple yêu cầu Tòa án Tối cao hủy bỏ phán quyết về phí App Store 27%

Apple Inc. hôm thứ Năm đã kiến nghị Tòa án Tối cao Hoa Kỳ lật ngược phán quyết khinh thường tòa án dân sự của tòa án cấp dưới, leo thang cuộc chiến chống độc quyền kéo dài nhiều năm với Epic Games có thể định hình lại nền kinh tế App Store và cấu trúc hoa hồng béo bở của nó.

"Theo quy tắc đó, vũ khí khinh thường tòa án đầy quyền năng lại dựa trên một cuộc điều tra mơ hồ, kiểu 'thấy là biết', cho phép một tòa án áp đặt tội khinh thường chỉ bằng cách tuyên bố vi phạm 'tinh thần' của một lệnh tòa," Apple lập luận trong đơn kiến nghị của mình, gọi tiêu chuẩn này là một "công thức cho sự lạm dụng."

Vụ tranh chấp tập trung vào lệnh cấm năm 2021 yêu cầu Apple cho phép các liên kết thanh toán bên ngoài trong App Store. Apple đã tuân thủ nhưng áp dụng mức hoa hồng mới 27% cho các giao dịch mua được thực hiện thông qua các liên kết đó. Một tòa án quận, trong một quyết định sau đó phần lớn được Tòa phúc thẩm khu vực 9 của Hoa Kỳ giữ nguyên, đã kết luận rằng mức phí này vi phạm "tinh thần" của lệnh và buộc Apple tội khinh thường tòa án.

Điều đang bị đe dọa là một phần đáng kể doanh thu dịch vụ có biên lợi nhuận cao của Apple. Một phán quyết bất lợi có thể buộc Apple phải cho phép các nhà phát triển liên kết với các hệ thống thanh toán thay thế với mức hoa hồng tối thiểu hoặc không có, tạo tiền lệ lớn cho các thị trường kỹ thuật số khác như Play Store của Google. Tòa án Tối cao dự kiến sẽ quyết định có thụ lý vụ án hay không vào đầu tháng Bảy.

Thử thách trên hai mặt trận

Đơn kiến nghị của Apple gửi lên tòa án cao nhất đưa ra hai lập luận pháp lý chính. Đầu tiên, họ cho rằng một bên không thể bị buộc tội khinh thường tòa án dân sự vì vi phạm "tinh thần" của một lệnh cấm; lệnh đó phải bị vi phạm một cách "rõ ràng và không mơ hồ". Apple khẳng định lệnh cấm ban đầu năm 2021 chỉ yêu cầu họ cho phép các liên kết và không cấm rõ ràng việc tính hoa hồng cho doanh số bán hàng phát sinh.

Thứ hai, công ty lập luận rằng phạm vi của lệnh cấm là bất hợp pháp. Nó áp dụng phổ biến cho tất cả các nhà phát triển trên App Store Hoa Kỳ, không chỉ nguyên đơn Epic Games. Apple tuyên bố điều này mâu thuẫn với quyết định năm 2025 của Tòa án Tối cao trong vụ Trump v. CASA, vốn giới hạn quyền hạn của các tòa án liên bang trong việc ban hành các lệnh cấm sâu rộng trên toàn quốc như vậy. Hồ sơ lưu ý rằng lệnh này tác động đến các đối thủ cạnh tranh như Microsoft và Spotify, những bên không liên quan đến vụ kiện ban đầu.

Con đường đến Tòa án Tối cao

Câu chuyện pháp lý bắt đầu vào năm 2020 khi Epic Games kiện Apple về các cáo buộc chống độc quyền. Mặc dù một thẩm phán phần lớn đã bác bỏ đơn kiện của Epic, bà đã ban hành lệnh cấm năm 2021 đối với các quy tắc chống điều hướng. Sau khi Apple thực hiện mức phí 27%, Epic đã thách thức động thái này, dẫn đến phán quyết khinh thường tòa án.

Tòa khu vực 9 đã giữ nguyên phán quyết khinh thường nhưng cũng tuyên bố rằng Apple có thể đưa ra các lập luận về mức hoa hồng "hợp lý" nên là bao nhiêu. Không hài lòng với việc một tòa án có khả năng thiết lập cấu trúc phí của mình, Apple hiện đang tìm cách đảo ngược hoàn toàn từ Tòa án Tối cao. Các thẩm phán trước đó đã từ chối thụ lý các kháng cáo từ cả hai phía trong vụ kiện này vào tháng 1 năm 2024, nhưng Apple hy vọng các chi tiết cụ thể của phán quyết khinh thường sẽ đưa ra một câu hỏi pháp lý đủ thuyết phục để tòa án tiếp nhận.

Bài viết này chỉ mang tính chất thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.