Adam Smith đảo ngược quan điểm về hiệp ước quốc phòng Israel sau 1 cái chết ở Bờ Tây

Một cuộc nổi dậy của đảng Dân chủ về Israel đe dọa phá vỡ quan hệ đối tác công nghệ quốc phòng mà Lầu Năm Góc đã mất 7 năm để xây dựng.

Hạ nghị sĩ Adam Smith, nghị sĩ Dân chủ hàng đầu trong Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Hạ viện, đã đảo ngược sự ủng hộ của mình đối với điều khoản hợp tác công nghệ quốc phòng Mỹ-Israel trong Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng (NDAA) năm 2027 sau phản ứng dữ dội từ cử tri về một vụ giết người ở Bờ Tây.

"Phải gây áp lực lên Israel ở đâu đó," Smith, người đại diện cho bang Washington, nói với Wall Street Journal, đề cập đến cái chết của Aysenur Ezgi Eygi, một nhà hoạt động người Mỹ gốc Thổ Nhĩ Kỳ thiệt mạng trong một cuộc biểu tình ở Bờ Tây.

Điều khoản này sẽ mở rộng hợp tác trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa, phòng thủ drone, chống đào hầm, tác chiến mạng và trí tuệ nhân tạo. Smith ban đầu bảo vệ nó trong phiên họp của ủy ban vào đầu tháng 6, nói rằng "lý do chúng tôi làm điều này là vì chúng tôi được hưởng lợi từ sự phát triển công nghệ đó." Tu chính án của Hạ nghị sĩ Ro Khanna nhằm loại bỏ ngôn ngữ này đã bị bác bỏ vào ngày 29 tháng 6.

Sự đảo ngược này đe dọa một quan hệ đối tác mà các nhà phân tích quốc phòng cho biết mang lại cho quân đội Mỹ quyền tiếp cận công nghệ Israel đã được thử nghiệm trong chiến đấu vào thời điểm Lầu Năm Góc đang chạy đua để thu hẹp khoảng cách năng lực với Trung Quốc. Bradley Bowman của Quỹ Bảo vệ các nền Dân chủ lưu ý rằng Lầu Năm Góc đã mất 7 năm để áp dụng hệ thống bảo vệ chủ động Trophy của Israel cho xe tăng Mỹ — một sự chậm trễ mà ông cho rằng đã khiến binh lính Mỹ thiệt mạng ở Iraq và Afghanistan.

Cuộc tranh cãi làm lộ rõ khoảng cách ngày càng rộng trong nội bộ đảng Dân chủ về Israel, hiện đe dọa cả chính sách quốc phòng. Smith, người tự mô tả mình là "người ủng hộ mạnh mẽ quyền tồn tại của Israel" nhưng "rất chỉ trích chính phủ Netanyahu," cho biết sự thay đổi quan điểm của ông đến sau các cuộc trò chuyện với những cử tri tức giận về cái chết của Eygi.

Những người chỉ trích điều khoản này cho rằng nó sẽ "gần như hợp nhất lực lượng vũ trang của hai nước với nhau" và xâm phạm chủ quyền của Mỹ. Những người ủng hộ phản bác rằng quy trình phát triển quốc phòng theo chu kỳ nhanh của Israel — từ ý tưởng đến năng lực thực chiến nhanh hơn bất kỳ đồng minh nào của Mỹ — mang lại những bài học mà Lầu Năm Góc không thể bỏ qua.

"Chúng ta cần cạnh tranh với Trung Quốc," Bowman nói. "Điều đó đòi hỏi phải học hỏi từ các nền dân chủ đang bị bao vây như Ukraine, Đài Loan và cả Israel, quốc gia dẫn đầu thế giới trong một số lĩnh vực công nghệ quốc phòng."

Hợp tác quốc phòng đang bị đe dọa

Điều khoản NDAA hợp nhất các chương trình Mỹ-Israel hiện có dưới một khuôn khổ trách nhiệm giải trình duy nhất đồng thời mở rộng sang các lĩnh vực mới nổi. Hệ thống Trophy của Israel, bảo vệ xe bọc thép khỏi lựu đạn phóng rocket và tên lửa chống tăng, đã mất 7 năm để triển khai trên xe tăng Mỹ sau khi Lầu Năm Góc đánh giá lần đầu. Sự chậm trễ đồng nghĩa với việc binh lính Mỹ ở Iraq và Afghanistan đã hoạt động mà không có một hệ thống mà lực lượng Israel đã chứng minh trong chiến đấu.

Cuộc chiến chính trị diễn ra khi Mỹ và Iran hoạt động theo một biên bản ghi nhớ 60 ngày đã mở lại eo biển Hormuz, một điểm nghẽn xử lý khoảng 21% thương mại dầu mỏ toàn cầu. Israel và Mỹ có các mục tiêu chiến tranh khác nhau liên quan đến Iran, với Israel tìm kiếm sự thay đổi chế độ trong khi Washington theo đuổi chiến lược hạn chế hơn, theo một phân tích của Foreign Affairs.

Điều gì tiếp theo

Tu chính án của Khanna đã bị bác bỏ, nhưng điều khoản này vẫn dễ bị tổn thương khi NDAA tiến qua Hạ viện, Thượng viện và ủy ban hội nghị. Sự đảo ngược của Smith báo hiệu rằng sự phản đối của đảng Dân chủ có thể gia tăng, có khả năng buộc phải thay đổi trước khi thông qua cuối cùng.

Đối với các nhà thầu quốc phòng có các chương trình liên quan đến Israel — bao gồm phòng thủ tên lửa, hệ thống drone và năng lực mạng — sự bất ổn chính trị tạo ra một yếu tố rủi ro mới. Việc loại bỏ điều khoản sẽ không xóa bỏ các chương trình song phương hiện có nhưng sẽ ngăn chặn khuôn khổ hợp tác mở rộng mà các quan chức Lầu Năm Góc đã tìm kiếm.

Bài viết này chỉ dành cho mục đích thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư.