Walsh'in Fed Başkanlığı Adaylığı Finansal Opaklık Nedeniyle 2 Engelle Karşı Karşıya

Federal Rezerv adayı Walsh'in onay yolu, 21 Nisan'daki oturumu öncesinde finansal beyanlarına yönelik incelemeler ve sarsılan siyasi mutabakat nedeniyle belirsizliğe sürüklendi.

George W. Bush yönetiminde Beyaz Saray baş etik avukatı olarak görev yapan ve Walsh'in 2006'daki ilk Fed dönemi başvurularına yardımcı olan Richard Painter, "Walsh'in gerekli elden çıkarmaları düzgün bir şekilde yapacağına güveniyorum" dedi. Ancak Painter, mevcut yönetimin etik uyumluluğa karşı algılanan "ilgisiz tutumu" göz önüne alındığında senatörlerin endişelerinin "anlaşılabilir" olduğunu da kabul etti.

Sorunun merkezinde, Walsh'in 100 milyon doların üzerindeki varlık beyanı yer alıyor; en büyük yatırım, yatırımcı Stanley Druckenmiller tarafından yönetilen "Juggernaut" fonundaki hissesidir. Fonun temel varlıkları gizlilik anlaşmaları gerekçe gösterilerek detaylandırılmadı; bu durum Demokratların endişesini çekti, zira kamu kayıtları Juggernaut'un Fed tarafından denetlenen en az iki bankada, Berkshire Hills Bancorp ve Investar Holding'de hissedar olduğunu gösteriyor.

Mevcut Fed Başkanı Powell'ın görev süresinin 15 Mayıs'ta dolacak olması nedeniyle riskler yüksek. Walsh'in onaylanmaması, merkez bankasında bir liderlik boşluğu yaratabilir ve halihazırda faiz politikasına duyarlı olan piyasalara dalgalanma enjekte edebilir. Salı günkü onay oturumu, bu endişelerin aşılıp aşılamayacağına dair kritik bir sınav olacak.

İnceleme Altındaki Finansal Beyanlar

Demokrat muhalefetin temelini, Senato Bankacılık Komitesi içinde dolaşan ve Walsh'in finansal dosyalarının "opak" doğasını vurgulayan bir personel notu oluşturuyor. Federal yasalar, Federal Rezerv yetkililerinin denetledikleri bankalarda hisse sahibi olmalarını açıkça yasaklamaktadır. Notta, Juggernaut fonunun portföyüne ilişkin tam ve halka açık bir inceleme yapılmadan "Bay Walsh'in denetlemekle görevli olacağı kurumlarda çıkar sahibi olup olmadığını belirlemenin imkansız olduğu" savunuluyor.

ABD Hükümet Etik Ofisi (OGE), Walsh'in beyanına yalnızca "koşullu sertifika" verdi ve "onlarca varlık" konusunda tam uyumlu olmadığını belirtti. Walsh, onaylanması durumunda bu varlıkları elden çıkarmayı taahhüt etmiş olsa da, oturum öncesi şeffaflık eksikliği temel bir çekişme noktası olmaya devam ediyor. Uyumluluk göstermek amacıyla Walsh, etik yetkililerinin Fed Başkanı olarak çalışmalarından etkilenebileceği tavsiyesinin ardından Cuma günü Kanada hisse senetlerini takip eden bir endeks fonunu elden çıkarmak üzere beyanını değiştirdi.

İki Partili Bir Abluka mı?

Demokratlar finansal etik konusunda başı çekerken, Cumhuriyetçi taraftan da bir meydan okuma geldi. Kuzey Carolina Senatörü Thom Tillis, Adalet Bakanlığı'nın Başkan Powell hakkındaki cezai soruşturması sonuçlanana kadar Walsh'in onayını desteklemeyeceğini belirterek oy sayımına bir karmaşıklık katmanı daha ekledi.

Bu durum, Senato'da Cumhuriyetçi çoğunluk olsa bile Walsh'in onayının artık kesin olmadığı anlamına geliyor. Senatör Elizabeth Warren liderliğindeki Bankacılık Komitesi Demokratlarının, oturum sırasında agresif bir sorgulama hattı izlemesi bekleniyor. Not, sorgulamaların Walsh'in 2008-2009 banka kurtarma müzakerelerindeki rolüne ve Druckenmiller gibi Wall Street figürleriyle olan yakın bağlarına da uzanabileceğini, doğrudan banka hissesi sahipliğinin ötesindeki potansiyel çıkar çatışmalarını araştırabileceğini öne sürüyor.

Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.