Boston'daki bir jüri, Takeda Pharmaceutical'ın kabızlık ilacı Amitiza'nın jenerik versiyonunu engellemek için rekabet karşıtı bir "gecikme için ödeme" planından 885 milyon dolar tazminat ödemesine karar verdi. Karar, 2013 Yüksek Mahkeme kararından bu yana bir toplu davadaki türünün ilk örneği olup, tazminatlar federal antitröst yasası uyarınca üç katına çıkarılabilir.
Bir ABD jürisi, Takeda Pharmaceutical'ın kabızlık ilacı Amitiza'nın jenerik versiyonunu geciktirmek için rekabet karşıtı bir plana karıştığını tespit ettikten sonra şirketin 885 milyon dolar tazminat ödemesine karar verdi.
Davacılar adına konuşan avukatlar, Takeda'nın ortağı ile jenerik ilaç üreticisi Par Pharmaceutical arasında 2014 yılında yapılan anlaşmanın yaklaşık 210 milyon dolar değerinde yasa dışı bir ödeme teşkil ettiğini ve bu durumun jenerik rekabetini altı yıl geciktirdiğini savundu. Davacılar arasında ilaç için fazla ödeme yaptıklarını iddia eden eczaneler, sigorta şirketleri ve CVS ile Walgreens gibi perakendeciler yer alıyor.
Dava, Sucampo Pharmaceuticals tarafından geliştirilen ve Takeda tarafından pazarlanan Amitiza ilacıyla ilgiliydi. 2012 yılında Par Pharmaceutical jenerik bir versiyon piyasaya sürmeye çalışmış, bu da Takeda ve Sucampo'dan bir patent ihlali davası açılmasına neden olmuştu. Ortaya çıkan 2014 yılındaki anlaşma, Par'ın jenerik lansmanını 2021 yılına kadar geciktirdi. Toplam hüküm 885 milyon dolar olsa da, hukuk firması Hagens Berman temsil ettiği doğrudan alıcı sınıfı için 474 milyon dolarlık bir ödül duyurdu.
Bu duruşma, 2013 yılında ABD Yüksek Mahkemesi'nin bu tür itirazların önünü açan kararından bu yana, bir ilaç üreticisinin "gecikme için ödeme" anlaşmaları nedeniyle bir toplu davada jüri tarafından sorumlu bulunduğu ilk seferdir. Federal antitröst yasası uyarınca, jüri tarafından verilen tazminat otomatik olarak üç katına çıkarılabilir ve bu da Takeda'yı 2,6 milyar doların üzerinde bir yükümlülükle karşı karşıya bırakabilir.
Karar, diğer ilaç şirketlerine karşı bekleyen "gecikme için ödeme" davaları için önemli bir emsal teşkil ediyor. Yatırımcılar şimdi mahkemenin nihai kararını ve ardından gelecek olan kaçınılmaz temyiz sürecini izleyecekler.
Bu makale sadece bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
