Önemli Çıkarımlar:
Takma adlı bir Bitcoin sahibi, Satoshi Nakamoto ile bağlantılı cüzdanlar da dahil olmak üzere 234 milyar dolar değerindeki durgun coinlerin mülkiyetini talep eden bir New York davasına itiraz etmek için ortaya çıktı.
John Doe 33 kimliğini kullanan bir sanık, blok zinciri adres dizilerinin mahkeme yargı yetkisine tabi tüzel kişilikler değil, veri olduğunu savunarak, 39.069 durgun Bitcoin adresinin mülkiyetini talep eden New York davasının reddedilmesi için dilekçe verdi. Başvuru, davacı Noah Doe ve Wyoming merkezli iki limited şirket olan ABC Company ile XYZ Company tarafından Mayıs ayında açılan davaya itiraz ediyor. Davacılar, listedeki adreslere bağlı Bitcoin'in New York kayıp mal hukuku kapsamında terk edilmiş mülk olduğunu iddia ediyor.
"Bu, kenarda duran biri değil, mücadele etmeyi seçen gerçek bir hak sahibi," dedi Galaxy Digital Araştırma Başkanı Alex Thorn, bir X paylaşımında. Başvurunun, "neredeyse kesin" bir gıyabi kararı önlediğini ve davacıların davasındaki yargı yetkisi ve usule ilişkin kusurlara itiraz ettiğini ekledi.
Blok zinciri verileri, John Doe 33'ün Nisan 2014'te alınan ve 12 yıldan uzun süredir dokunulmamış olan, mevcut fiyatlarla 300 milyon doların üzerinde değere sahip 5.000 Bitcoin tutan bir cüzdanı kontrol ettiğini gösteriyor. Thorn'a göre cüzdan, davadaki medyan sanık adresinin kabaca 100 katı büyüklüğünde. Dava dilekçesinde, Satoshi Nakamoto ve Mt. Gox bilgisayar korsanıyla yaygın olarak ilişkilendirilen cüzdanlar da dahil olmak üzere 39.069 Bitcoin adresi listeleniyor. Bitcoin analiz platformu Timechain Index'in kurucusu Sani'ye göre, bu adresler toplu olarak yaklaşık 3,7 milyon Bitcoin (yaklaşık 234 milyar dolar değerinde) tutuyor.
Karar, New York'un kayıp mal hukukunun halka açık blok zinciri verilerine uygulanıp uygulanamayacağını belirleyebilir. Bitbo verilerine göre bu soru, on yıldan uzun süredir durgun olan yaklaşık 3,5 milyon Bitcoin'i (yaklaşık 215 milyar dolar değerinde) etkiliyor. Beş yıldan uzun süredir durgun olan 6,6 milyon coinin değeri ise yaklaşık 406 milyar dolar.
Yasal argüman
John Doe 33'ün dilekçesi, Bitcoin adres dizilerinin mahkemenin yargı yetkisine tabi ne gerçek ne de tüzel kişiler olduğunu ve halka açık bir Bitcoin adresinin, blok zincirinde her zaman herkese açık olduğu için New York'un kayıp mal hukuku kapsamında "bulunamayacağını" savunuyor. Sanık, kendisinin anayasal olarak korunan mülkiyet haklarına sahip "gerçek kişi ve gerçek insan" olduğunu belirterek, davada listelenen cansız veri dizilerinden ayrıştığını ifade etti.
Başvuru, Mayıs ayı sonunda Bitcoin yanlısı avukat Ian Cohen tarafından sunulan bir dostane görüş yazısının ardından geldi. Cohen, New York kişisel mal kanununun 7-B Maddesi'nin, bir kişi tarafından fiziksel olarak bulunan fiziksel eşyalar için tasarlandığını savundu. "Herkese açık bir defterdeki hareketsizlik kayıp anlamına gelmez," diyen Cohen, birçok sahibin özel anahtarları güvenle saklarken çok az işlem yapmayı tercih edebileceğini ekledi.
Zincir üstü hareketler davacıların iddiasını zayıflatıyor
Blok zinciri verilerine göre, davada adı geçen yaklaşık 52 adresten mevcut fiyatlarla 2 milyar doların üzerinde değere sahip yaklaşık 34.335 Bitcoin taşındı. Bu transferler, uzun süreli hareketsizliğin tek başına terk veya kayıp anlamına geldiği argümanını zayıflattı. Bitcoin cüzdanları, uzun vadeli saklama, soğuk depolama, kayıp anahtarlar veya işlem yapmama yönünde bilinçli bir karar gibi nedenlerle yıllarca hareketsiz kalabilir.
Mahkeme mülkiyet konusunda nasıl karar verirse versin, davacıların cüzdanlara erişmek için gerekli özel anahtarlara sahip olmadan herhangi bir Bitcoini nasıl geri alabilecekleri belirsizliğini koruyor. Davanın bir sonraki aşaması, mahkemenin John Doe 33'ün anonim olarak katılmasına izin verip vermeyeceğine ve reddetme dilekçesinin davayı erken bir aşamada durdurup durduramayacağına bağlı olacak. Bu konulardan herhangi birinde verilecek bir karar, diğer potansiyel hak sahiplerinin kimliklerini ifşa etmeden mahkemeye çıkmak için güvenli bir yola sahip olup olmadığını belirleyebilir.
Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi niteliği taşımaz.
