CureVac, 8 mRNA Patenti İçin Moderna'ya Dava Açtı; Aşı Telif Hakkı Savaşı Derinleşiyor

Alman biyoteknoloji firması CureVac, Delaware federal mahkemesinde Moderna'ya dava açarak, ABD'li şirketin Spikevax COVID-19 aşısının, mesajcı RNA teknolojisine yönelik sekiz patentini ihlal ettiğini öne sürdü. Bu durum, pandeminin en başarılı tıbbi ürünlerinden elde edilen karlar üzerindeki yüksek riskli hukuk savaşını kızıştırdı.

CureVac davada, "Moderna'nın aşılarda kullanılan hassas mRNA'yı stabilize etme teknolojisini kopyaladığını" belirtti ve tazminat olarak Moderna'nın Spikevax satışlarından telif hakkı talep etti. Moderna (NASDAQ: MRNA) sözcüsü, şirketin davadan haberdar olduğunu ve iddialara karşı kendisini savunacağını ifade etti.

24 Nisan'da açılan dava, COVID-19 aşısı alanındaki kilit oyuncular arasındaki bir dizi patent anlaşmazlığının sonuncusu. Rakip Comirnaty aşısında Pfizer ile ortaklık kuran Almanya merkezli BioNTech, geçen yıl CureVac'ı satın almış ve Şubat ayında Moderna'ya karşı kendi patent davasını açmıştı. Moderna ise 2022'de Comirnaty üzerinden Pfizer ve BioNTech'e dava açmıştı ve bu dava halen devam ediyor.

GlaxoSmithKline ve Bayer gibi devlerin de dahil olduğu bu dava dalgası, mRNA teknolojisine bağlı devasa finansal çıkarları vurguluyor. Başarılı bir dava, CureVac için Moderna'nın on milyarlarca dolarlık Spikevax satışlarından önemli bir gelir akışı sağlayabilirken; bir kayıp, Moderna'nın fikri mülkiyet konumunu güçlendirecek ve potansiyel olarak yeni itirazları caydıracaktır.

Genişleyen Bir Dava Ağı

CureVac ve Moderna arasındaki ihtilaf münferit bir olay değil, COVID-19 aşılarının hızla geliştirilmesini sağlayan temel teknolojiler için tazminat alma yönündeki sektör genelindeki daha geniş bir mücadelenin parçasıdır. Bu aşılar on milyarlarca dolar gelir sağladı ve kilit patentlere sahip olan şirketler şimdi kardan pay istiyor.

Yasal manzara karmaşık ve birbiriyle bağlantılıdır. BioNTech'in CureVac'ı satın alması, Moderna'ya karşı cepheyi güçlendirerek iki koldan bir yasal saldırı oluşturuyor. Moderna bu iddialara karşı kendini savunurken, aynı zamanda Pfizer ve BioNTech'e karşı kendi ihlal davasını sürdürüyor; bu da çözülmesi yıllar alabilecek karmaşık bir suçlama ve karşı suçlama ağı yaratıyor.

İlaç Patentleri İçin Daha Geniş Etkiler

Bu durum, Amarin Pharma ve Hikma Pharmaceuticals arasında jenerik bir kalp ilacı üzerine devam eden dava gibi ilaç endüstrisindeki diğer yüksek riskli patent anlaşmazlıklarını yansıtıyor. Yakın tarihli bir SCOTUSblog analizinde detaylandırıldığı üzere, bu davalar genellikle bir şirketin ürününün başkaları tarafından nasıl kullanıldığından sorumlu tutulduğu karmaşık "teşvik edilmiş ihlal" sorularına dayanıyor.

mRNA aşıları durumunda temel sorun, mRNA'yı stabilize etmek ve iletmek için temel fikri mülkiyete kimin sahip olduğudur. CureVac davasının sonucu ve diğer ilgili vakalar, hızla gelişen mRNA terapötikleri alanındaki fikri mülkiyet hakları için önemli bir emsal teşkil edebilir ve gelecekteki aşı ve tedavilerin geliştirilmesini ve ticarileştirilmesini potansiyel olarak etkileyebilir. Yatırımcılar için yasal belirsizlik, Moderna'nın gelecekteki kazançlarına bir belirsizlik katmanı ekliyor ve önemli telif ödemeleri veya tazminat potansiyeli değerlemesini etkiliyor.

Bu makale sadece bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.