Önemli Çıkarımlar:
Bir ABD federal temyiz mahkemesi Salı günü, Bitcoin Fog operatörü olduğu iddia edilen Roman Sterlingov davasındaki argümanları dinledi; bu dava, ABD yasalarının nerede yerleşik olduğuna bakılmaksızın Amerikalı kullanıcıları olan herhangi bir kripto hizmetine uygulanacağı yönündeki Adalet Bakanlığı teorisini test ediyor. Duruşma, savcıların yurt dışında yürütüldüğü iddia edilen bir hizmet için Washington, D.C.'de yargılama yeri belirlemek için yeterli kanıta sahip olup olmadığına odaklandı.
Savunma avukatı Tor Ekeland, D.C. Devre Temyiz Mahkemesi'nin üç hakimden oluşan paneli önünde, "Eğer internet davalarında yargılama yeri standardı buysa, o zaman herhangi bir hükümet ajanı dünyanın herhangi bir yerindeki herhangi bir web sitesine tek taraflı olarak mesaj gönderebilir" dedi.
Savcı Jenny Ellickson, Bitcoin Fog'un ABD'li kullanıcılara hizmet veren uluslararası bir para aktarım işletmesini bilerek işlettiğini ve bu nedenle ABD yasalarına tabi olduğunu savunarak karşı çıktı. Duruşmanın önemli bir kısmı, hesapları "IP çakışması" analizi kullanarak ilişkilendiren bir FBI müfettişinin ifadesinin güvenilirliğine ayrıldı. Bir hakim, müfettişin sonucunun istatistiksel temelini defalarca sorgulayarak, yöntemin yerleşik "hata oranlarından" veya "bilimsel hakem incelemesinden" yoksun olduğu yönündeki savunma argümanını vurguladı.
Şu anda panele sunulan karar, kripto endüstrisi için büyük bir emsal teşkil edebilir. Adalet Bakanlığı lehine bir karar, ABD'nin herhangi bir ABD işlem bağlantısı olan yabancı gizlilik araçları ve merkeziyetsiz borsalar üzerindeki yasal erişimini genişletecektir. Bu durum, Tornado Cash ve Samourai Wallet gibi hizmetlerin geliştiricilerinin federal para aktarım yasaları kapsamında nasıl yargılanacağını doğrudan etkileyebilir.
Yasal savaşın merkezinde, Sterlingov'u 2024 yılında darkweb pazarlarıyla bağlantılı yüz milyonlarca doları hareket ettirmekten mahkum etmek için kullanılan federal lissansız para aktarım yasası olan Madde 1960 yer alıyor. Aynı yasa maddesi Tornado Cash geliştiricisi Roman Storm ve Samourai Wallet'ın kurucu ortaklarına karşı da kullanılıyor.
Savunmanın temel argümanı, hükümetin gizli ajanlara hizmeti bölge içinden kullandırarak davasını Washington, D.C.'de yapay olarak "imal ettiği" yönündedir. Temyiz, ABD'li kullanıcılarla çevrimiçi etkileşim kurmanın yabancı işletilen bir hizmeti otomatik olarak Amerikan mahkemelerinin ve düzenlemelerinin yetki alanına sokup sokmayacağı temel önermesine meydan okuyor.
Dava, sınırsız kripto ağları ile ulus devlet yasaları arasında büyüyen gerilimi vurguluyor. Mahkumiyeti onayan bir karar, ABD savcılarını kripto gizliliğini kolaylaştıran daha geniş bir geliştirici ve hizmet yelpazesinin peşine düşmek için cesaretlendirebilir ve küresel olarak daha sıkı bir uyum ve coğrafi sınırlama (geofencing) ortamını zorunlu kılabilir. Aksine, bir iptal kararı Adalet Bakanlığı'nın uluslararası kripto platformlarına karşı uygulama kabiliyetlerini sınırlayabilir ve gizliliği artıran teknolojiler için daha karmaşık bir yasal manzara oluşturabilir. Kripto politika grubu Coin Center, kısa süre önce Madde 1960 kapsamındaki mahkumiyetler için "belirli bir niyet ve bilgi" gerektirecek revize edilmiş yasal dili destekledi; bu hamle geliştiricileri aşırı geniş kovuşturmalardan korumayı amaçlıyor.
Bu makale sadece bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
