Bedrock (BR) Price

PancakeSwap Ticaret Yarışması, İddia Edilen Hacim Artırıcı İşlemler Nedeniyle İnceleme Altında

250.000 dolarlık ödül havuzu sunan PancakeSwap'in Temmuz ayı ticaret yarışması, 1.700 kazanan cüzdanın neredeyse yarısının birbiriyle bağlantılı olduğu ve ödülleri güvence altına almak için hacim artırıcı işlemler yaptığı yönündeki analizin ardından inceleme altına alındı. Etkinliğin Detayları BNB Zinciri üzerinde faaliyet gösteren önde gelen bir merkeziyetsiz borsa (DEX) olan PancakeSwap, 7 Temmuz'dan 5 Ağustos'a kadar süren Temmuz ticaret yarışmasının ardından inceleme altında. Yarışma, beş Binance Alpha proje tokenını (League of Traders (LOT), Bedrock DAO (BR), MilkyWay (MILK), NodeOps (NODE) ve Moonveil (MORE)) takas eden katılımcılar arasında dağıtılan yaklaşık 250.000 ABD Doları tutarında toplam ödül havuzuna sahipti. Katılımcıların, "rastgele bir çekiliş" için hak kazanabilmeleri için her bir uygun token için minimum 2.000 ABD Doları işlem hacmine ulaşmaları gerekiyordu. Ancak Cointelegraph tarafından yapılan analiz, 1.700 kazanan cüzdanın yaklaşık 850'sinin birbirine bağlı olduğunu gösteriyor. Blok zinciri kayıtları, bu cüzdanların sponsorlu tokenların hacim artırıcı işlemlerini kolaylaştırmak için BNB Zinciri'nin yerel kripto para birimi olan BNB'yi sistematik olarak transfer ettiğini düşündürüyor. Bu mekanizmanın, belirlenen işlem hacmi eşiklerini karşılamalarına ve dolayısıyla ödül kazananları olarak seçilmelerine olanak sağladığı bildiriliyor. Finansal Mekanizmalar ve İddia Edilen Manipülasyon Yarışmanın finansal yapısı, toplam 250.000 dolarlık ödül havuzundan her bir token için yaklaşık 50.000 dolar tahsis etti. Ödüllere hak kazanmak için kullanıcıların, belirlenen beş tokenden her birinde en az 2.000 ABD Doları tutarında işlem yapmaları gerekiyordu. Kanıtlar, BNB'nin birbirine bağlı cüzdanlar arasında aktarıldığı, gerçek pazar niyeti olmaksızın işlem hacimlerini şişirmek için tasarlanmış ardışık işlemleri mümkün kılan koordineli bir strateji olduğunu düşündürüyor. Gerekli hacim artırıcı işlemler tamamlandıktan sonra, kalan BNB'nin başka bir cüzdana aktarıldığı ve bu cüzdanın süreci tekrarladığı bildiriliyor. League of Traders'dan bir temsilci, doğrudan bağlantılı cüzdanların art arda rastgele seçilme olasılığının "sıfıra yakın" olduğunu belirtti ve ayrıca "[ödüllerin] katılımcılara adil bir şekilde dağıtılmadığını" ve kazananların rastgele çekilmek yerine "özenle seçilmiş" gibi göründüğünü yorumladı. Arkham verileri, bir MORE ödül kazananının, kazanan cüzdanların yarısından fazlasına bağlı BNB'yi kullanarak hacim artırıcı işlemler yaptığını bildirdi. PancakeSwap bu iddialar hakkında kamuoyuna açıklama yapmadı. Piyasa Etkileri ve İş Stratejisi Manipüle edilmiş ödül dağıtımı iddiaları, PancakeSwap için önemli kısa vadeli itibar riskleri oluşturmakta, platformun adaletine ve şeffaflığına olan kullanıcı güvenini potansiyel olarak aşındırmaktadır. Bu tür olaylar, kullanıcı katılımında düşüşe ve CAKE tokenı için olumsuz fiyat hareketine yol açabilir. PancakeSwap için, aktif katılıma ve likidite sağlamaya dayalı merkeziyetsiz bir borsa olarak kullanıcı güvenini sürdürmek, iş stratejisinin merkezindedir. Bu olay, benzer teşvik programları yürüten DeFi platformları için daha geniş düşünceleri de vurgulamaktadır. Kazanan seçimi ve iddia edilen hacim artırıcı işlemlerdeki algılanan şeffaflık eksikliği, daha sağlam, kanıtlanabilir şekilde adil ve doğrulanabilir rekabet mekanizmalarına olan ihtiyacın altını çizmektedir. Bu tür sistemlerin uygulanmaması, meşru katılımı caydırabilir ve merkeziyetsiz platformların bütünlüğü hakkında sorular ortaya çıkararak uzun vadeli büyümeyi etkileyebilir. Daha Geniş Bağlam ve Endüstri Etkisi PancakeSwap'in yarışması etrafındaki inceleme, Web3 ekosistemi içindeki hesap verebilirlik ve şeffaflık ile ilgili devam eden endüstri diyaloğuna katkıda bulunmaktadır. İddia edilen manipülasyonları içeren olaylar, DeFi'ye yönelik yatırımcı duyarlılığı üzerinde daha geniş etkiler yaratabilir ve merkeziyetsiz uygulamalar ile operasyonel metodolojileri üzerinde artan düzenleyici dikkatini tetikleyebilir. Bu olay, merkeziyetsiz borsaların kullanıcı güvenini sürdürmek ve DeFi teknolojilerinin daha geniş çapta benimsenmesini desteklemek için doğrulanabilir adaleti önceliklendirmesi gerektiği ihtiyacını pekiştirmektedir.