提议削减 NIH 12% 预算威胁美国生物技术领先地位

提议削减美国国立卫生研究院 (NIH) 12% 的预算，威胁到美国医学创新的引擎。这一生态系统每投入 1 美元即可产生超过 2.50 美元的回报。

白宫提议在 2027 财年将美国国立卫生研究院的预算削减 12%，这引发了人们对美国医学创新放缓的担忧，并威胁到支撑价值 4670 亿美元处方药市场的研究基础。

“政府对 NIH 的投资仅占联邦预算的不到 1%，却孕育了整个产业，”乔治城大学安全与新兴技术中心 (CSET) 的研究员 Steph Batalis 在最近的一份评论中表示。“它们引领了医学突破，并支持了数十万个就业岗位。”

此次提议的削减是在去年 40% 的削减提议被否决后提出的，尽管国会已为该机构拨付了 2026 财年近 500 亿美元的资金。根据 CSET 的分析，由于拨付资金的延迟，与 2024 年同期相比，截至 3 月底 NIH 授予的竞争性资助减少了 61%。

处于风险之中的是一个重要的经济引擎，它在 2025 财年支持了近 40 万个美国就业岗位，且每投入 1 美元即可产生 2.576 美元的新经济活动。长期的商业影响甚至更大，仅 NIH 内部研究项目的技术在 1980 年至 2021 年间就产生了超过 1330 亿美元的美国销售额。

经济引擎面临风险

关于 NIH 资助的争论凸显了短期预算与长期科学投资之间的矛盾。虽然私营制药公司专注于后期开发，但 NIH 资助的是基础性的、通常长达数十年的研究，这些研究可能没有直接的商业应用。CSET 的研究人员发现，97% 的药物专利都建立在 NIH 资助的研究领域之上。

一个典型的例子是最近的 GLP-1 受体激动剂类药物，如 Ozempic 和 Mounjaro。虽然由私营公司商业化，但它们的开发依赖于多年来 NIH 支持的广泛研究基础。哈佛大学和麻省理工学院的研究人员发现，减少 NIH 支持的研究可能会减少上市新药的数量，并推高美国人的长期医疗成本。

药品成本的政治博弈

政府削减研究资金的重点与前一届白宫的策略形成鲜明对比，后者的核心是通过直接谈判降低药价。特朗普政府的“最惠国”政策旨在使美国药价与其他发达国家保持一致，白宫经济学家预计该政策将在 10 年内为经济节省 5290 亿美元。

该政策也面临着自身的批评，参议院金融委员会首席成员 Ron Wyden 等民主党人质疑交易的保密性。参议员 Bernie Sanders 的工作人员进行的一项分析发现，15 家参与其中的制药公司去年的利润增长了 66%，达到 1770 亿美元。现在，两党议员都在向卫生与公众服务部部长 Robert F. Kennedy Jr. 表达对新政府提议削减研究经费的担忧，这创造了一个复杂的政治局面，药品定价和研究资助都受到了严格审查。

本文仅供参考，不构成投资建议。