Le BJP de Modi remporte le Bengale-Occidental avec 207 sièges sur fond de protestations

Le parti au pouvoir en Inde a conquis pour la première fois le bastion de l'opposition au Bengale-Occidental, une victoire entachée par la radiation de 9,1 millions d'électeurs qui soulève des questions sur le processus démocratique.

Le Bharatiya Janata Party (BJP) du Premier ministre Narendra Modi a remporté une victoire historique lors des élections de l'État du Bengale-Occidental ce lundi, s'assurant 207 des 294 sièges de l'assemblée et évincant l'une des rivales les plus redoutables de Modi. Cette victoire dans le quatrième État le plus peuplé du pays survient après la décision de la commission électorale de radier environ 12 % de l'électorat des listes électorales, une mesure qui, selon les détracteurs, a touché de manière disproportionnée les partisans de l'opposition.

« Je pense que nous avons désormais de réelles raisons de soupçonner que la qualité de la démocratie lors des élections a considérablement décliné », a déclaré Milan Vaishnav, expert de la démocratie indienne à la Dotation Carnegie pour la paix internationale, à propos des radiations des listes électorales.

La victoire du BJP met fin à 15 ans de règne du All India Trinamool Congress (TMC) et de sa dirigeante, Mamata Banerjee, ministre en chef depuis 2011. L'élection a été marquée par des violences post-électorales qui ont fait au moins quatre morts, le BJP et le TMC signalant chacun deux de leurs militants tués dans des affrontements. La Commission électorale de l'Inde a supprimé 9,1 millions d'électeurs des listes de l'État, dont 3,4 millions ont contesté leur exclusion sans que leur situation ne soit résolue.

La victoire du BJP consolide sa domination politique à mi-parcours du troisième mandat de Modi et affaiblit un bloc d'opposition national qui comptait sur le leadership de Banerjee. Si les marchés peuvent initialement voir ce résultat comme un signe de continuité politique, la controverse sur la radiation des électeurs introduit un risque politique à long terme qui pourrait tempérer la confiance des investisseurs dans l'intégrité institutionnelle de l'Inde avant les élections générales de 2029.

Une vague safran dans un ancien bastion rouge

Le triomphe du BJP au Bengale-Occidental marque une étape importante pour le parti nationaliste hindou, qui n'avait jamais gouverné l'État auparavant. Pendant des décennies, les électeurs bengalis ont été perçus comme résistants au programme du BJP, en partie à cause de la démographie religieuse de l'État, avec une population musulmane d'environ 25 %. Cette victoire brise la perception de longue date selon laquelle le BJP était un parti confiné au cœur de l'Inde du Nord de langue hindi.

Ce succès s'ajoute à une série de réussites récentes pour le BJP, qui a également conservé le pouvoir dans l'État de l'Assam, au nord-est. Les résultats des autres élections d'État tenues en avril ont montré une opposition fracturée. Dans l'État du Tamil Nadu, au sud, un nouveau parti dirigé par une star de cinéma a battu un acteur régional clé, tandis que le Congrès national indien a délogé le gouvernement communiste au Kerala, l'un de ses derniers bastions.

Questions sur l'intégrité démocratique

Le résultat du Bengale-Occidental a été éclipsé par les actions de la Commission électorale. Selon le politologue Gilles Verniers, sur les plus de 3,4 millions de personnes ayant contesté leur radiation des listes, les tribunaux ont statué sur moins de 0,05 % des cas dans les délais. Les données suggèrent que les musulmans, une base électorale centrale pour le parti TMC évincé, ont été touchés de manière disproportionnée par ces radiations.

Mme Banerjee et le TMC ont rejeté les résultats, accusant le gouvernement fédéral de fraude électorale. Alors que le BJP célèbre son expansion, les méthodes derrière cette victoire attirent l'attention des observateurs de la démocratie indienne, qui s'inquiètent du précédent établi par les radiations massives d'électeurs dans un État clé détenu par l'opposition.

Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.