미 상원, 이란 전쟁 권한 법안 50대 49로 부결... 분열 심화

미 상원은 수요일 도널드 트럼프 대통령의 이란에 대한 군사 작전 권한을 제한하려는 민주당 주도의 결의안을 부결시켰으며, 50대 49의 투표 결과는 외교 정책과 그 시장 영향에 대한 지속적인 분열을 강조했습니다. 단 한 표 차이로 실패한 이번 조치로 대통령은 의회의 명시적 승인 없이 군사 행동을 계속할 수 있게 되었으며, 이는 유가 상승과 인플레이션 우려에 기여한 지정학적 리스크를 지속시키고 있습니다.

"양측이 여전히 적대 행위에 가담하고 있으므로 60일 시계가 정지되었다는 주장을 수용할 수 없다"라고 이 법안의 발의자인 제프 머클리 오리건주 상원의원은 기자들에게 말하며, 휴전으로 인해 의회 승인을 위한 법적 기한이 중단되었다는 행정부의 주장에 반박했습니다.

이번 투표는 공화당이 올해 들어 일곱 번째로 이러한 조치를 저지한 것입니다. 법안을 추진하려는 노력은 민주당과 합세한 랜드 폴, 수산 콜린스, 리사 머코스키 등 3명의 공화당 의원의 지지를 받았습니다. 그러나 펜실베이니아주의 존 페터먼 민주당 상원의원이 공화당 다수파와 함께 투표하면서 결의안은 부결되었으며, 그의 표가 결정적인 반대표가 되었습니다.

쟁점은 1973년 전쟁 권한법(War Powers Act)에 따른 대통령의 일방적인 전쟁 수행 권한입니다. 민주당은 분쟁이 시작된 지 60일이 지난 5월 1일에 이 권한이 만료되었다고 주장합니다. 계속되는 교착 상태는 지정학적 불확실성이 시장의 핵심 요인으로 남게 됨을 보장하며, 민주당은 전쟁이 의회에 의해 승인되거나 적대 행위가 중단될 때까지 매주 결의안에 대한 투표를 강행하겠다고 다짐했습니다.

### 분쟁의 중심에 있는 전쟁 권한법

논쟁의 핵심은 의회의 승인이 없는 한 대통령이 60일 이내에 군사 행동을 종료하도록 규정한 1973년 전쟁 권한법입니다. 민주당은 미국의 이란 항구 봉쇄와 이란 선박에 대한 공격을 지속적인 적대 행위의 증거로 제시하며 이 기한이 5월 1일에 지났다고 주장합니다. 트럼프 행정부는 휴전으로 인해 시계가 멈췄다고 주장하지만, 민주당은 이 입장을 거부합니다.

이러한 법적 및 정치적 충돌로 인해 시장은 명확한 긴장 완화 일정을 갖지 못하게 되었습니다. Investing.com의 분석에 따르면, 최근 인플레이션 보고서에서 이란 전쟁으로 인한 유가 급등이 미국 소비자 및 생산자에게 영향을 미치고 있는 것으로 나타난 것처럼, 이러한 불확실성은 투자자들에게 실질적인 요인입니다.

### 시장을 짓누르는 지정학적 리스크

전쟁 권한을 억제하지 못한 상원의 무능함은 금융 시장에 직접적인 결과를 초래합니다. 진행 중인 분쟁은 에너지 비용 상승의 주요 동인이며, 이는 다시 인플레이션을 유발하고 연방준비제도의 금리 정책을 복잡하게 만듭니다. 시장 참여자들은 최근 석유의 지정학적 리스크 프리미엄에 의해 부분적으로 유도된 지속적인 인플레이션에 대응하여 향후 금리 인상 확률을 높였습니다.

이러한 심리는 위험 자산 전반으로 확대됩니다. 예를 들어 비트코인은 Investing.com이 보도한 바와 같이 뜨거운 인플레이션 데이터와 지정학적 긴장의 조합이 투기 자산에 대한 투자자 식욕을 떨어뜨리면서 6주 연속 상승 행진을 끊을 궤도에 올랐습니다. 상원의 투표는 이러한 우려를 완화하는 데 거의 도움이 되지 않으며, 자산 가격에 '이란 프리미엄'을 확고하게 각인시켰습니다. 지난 4월 비슷한 전쟁 권한 논쟁이 중대한 투표에 도달했을 때, 브렌트유 선물은 해당 주에 5%라는 변동성 큰 범위 내에서 거래되었습니다.

### 정치적 복잡성을 부각시키는 페터먼의 결정적 투표

결정적인 투표는 이란 문제에 대해 일관되게 당론을 이탈해 온 존 페터먼 상원의원이 던졌습니다. 그는 트럼프의 전쟁 권한을 제한하려는 결의안에 반대하며 공화당과 함께 투표한 것이 이번이 일곱 번째입니다. 페터먼은 이란을 '테러의 주요 지원국'으로서 책임을 묻기 위해 군사 행동이 필요하다고 주장하며 강력한 지지 입장을 유지해 왔습니다.

2월 퀴니피액 대학교의 여론 조사에 따르면, 그의 입장은 일부 민주당원들을 소외시켰지만 그의 지역구 공화당 유권자들에게는 호감을 얻었습니다. 페터먼은 당적을 옮기지 않겠다고 밝혔지만, 이 핵심 지정학적 사안에 대한 그의 독립적인 입장은 향후 민주당이 분쟁에 대한 의회의 권한을 주장하려는 시도에 또 다른 복잡성을 더합니다.

본 기사는 정보 제공만을 목적으로 하며 투자 조언을 구성하지 않습니다.