연방법원 판사가 상품선물거래위원회(CFTC)의 손을 들어주며, 성장하는 미국 예측 시장을 위협하던 주 정부 차원의 형사 기소를 일시적으로 중단시켰습니다.
뒤로
연방법원 판사가 상품선물거래위원회(CFTC)의 손을 들어주며, 성장하는 미국 예측 시장을 위협하던 주 정부 차원의 형사 기소를 일시적으로 중단시켰습니다.

연방법원 판사가 예측 시장인 Kalshi를 상대로 한 애리조나주의 형사 고발을 일시적으로 중단해 달라는 미국 상품선물거래위원회(CFTC)의 요청을 수용했습니다. 이는 빠르게 성장하는 이 산업을 두고 연방 및 주 규제 당국 간의 갈등이 고조되는 가운데 나온 중대한 결정입니다. 미 연방지방법원 마이클 리버디(Michael Liburdi) 판사가 금요일에 발령한 임시 금지 명령에 따라 주 정부의 소송은 최소 4월 24일까지 중단됩니다.
마이클 S. 셀리그(Michael S. Selig) CFTC 의장은 성명을 통해 "연방법을 준수하는 기업을 상대로 주 형법을 무기화하려는 애리조나주의 결정은 위험한 선례를 남기는 것"이라며, "오늘 법원의 명령은 위협이 연방법을 우회하기 위한 수용 가능한 전술이 아니라는 명확한 메시지를 전달한다"고 밝혔습니다.
이번 판결은 불과 이틀 전 리버디 판사가 Kalshi가 직접 제기한 유사한 가처분 신청을 기각했던 것과는 극적인 대조를 이룹니다. 그러나 판사는 이번 명령에서 CFTC의 손을 들어주었으며, CFTC는 연방 기관으로서 소송 권한이 있고 연방법이 CFTC가 금융 스왑 시장으로 간주하는 것을 규제하려는 애리조나주의 시도에 우선한다고 주장했습니다. 이 결정은 CFTC 규제를 받는 지정 계약 시장을 주 수준의 기소로부터 일시적으로 보호합니다.
이번 사건의 관건은 미국 예측 시장의 규제 미래입니다. 최근 뱅크오브아메리카(Bank of America) 보고서에 따르면 Kalshi는 이 산업에서 89%의 압도적인 시장 점유율을 차지하고 있습니다. 분쟁의 핵심은 사용자가 정치, 경제 및 기타 사건의 결과에 거래할 수 있도록 하는 Kalshi의 '이벤트 계약'이 CFTC의 독점 관할권 하에 있는 금융 파생상품인지, 아니면 주별 금지 대상인 도박의 형태인지 여부입니다. CFTC가 승리하면 단일 국가 규제 체계의 길이 열릴 수 있지만, 패배하면 산업이 스포츠 베팅과 유사하게 파편화된 주법에 따라 나뉘게 될 수 있습니다.
애리조나 사건은 더 넓은 법적 전쟁의 주요 전선입니다. 4월 2일, 트럼프 행정부의 지원을 받는 CFTC는 애리조나, 일리노이, 코네티컷을 상대로 예측 시장에 대한 주 도박법 집행을 막기 위한 소송을 제기했습니다. 애리조나주 검찰총장 크리스 메이스(Kris Mayes)는 지난 3월 17일 Kalshi가 불법 도박 사업을 운영하고 선거에 불법적으로 베팅을 받았다고 주장하며 형사 고발을 시작하면서 갈등을 유발했습니다.
전국적으로 법적 결과는 엇갈리고 있습니다. 뉴저지와 테네시의 연방 판사들은 Kalshi에 유리한 판결을 내린 반면, 네바다와 매사추세츠의 주 법원들은 플랫폼을 차단하려는 지역 게임 규제 당국의 손을 들어주었습니다. 진행 중인 싸움은 이러한 새로운 금융 상품을 어떻게 분류할지에 대한 깊은 이견을 보여줍니다.
Kalshi와 암호화폐 기반 경쟁사인 Polymarket은 거래량이 증가함에 따라 정밀 조사가 강화되고 있습니다. Kalshi는 연방 규제를 받는 미국 거래소로 운영되는 반면, Polymarket은 글로벌 암호화폐 기반 플랫폼으로 미국 내에서 더 엄격한 제한을 받습니다. CFTC 싸움의 결과는 두 플랫폼의 운영 환경을 결정할 것이며, Crypto.com 및 Robinhood와 같은 다른 암호화폐 및 핀테크 기업들이 자체 이벤트 기반 제품을 확장할 수 있을지 여부에 영향을 미칠 수 있습니다.
본 기사는 정보 제공만을 목적으로 하며 투자 조언을 구성하지 않습니다.