익명의 비트코인 보유자, 39,069개 휴면 지갑 대상 2,340억 달러 규모 뉴욕 소송 기각 신청

익명의 비트코인 보유자가 사토시 나카모토와 관련된 지갑을 포함한 2,340억 달러 규모의 휴면 코인 소유권을 주장하는 뉴욕 소송에 정면으로 맞섰습니다.

존 도 33(John Doe 33)이라는 신원을 사용하는 피고인은 39,069개의 휴면 비트코인 주소에 대한 소유권을 주장하는 뉴욕 소송에 대해 기각 신청서를 제출했습니다. 신청서는 블록체인 주소 문자열이 법원의 관할권에 속하는 법적 실체가 아닌 데이터에 불과하다고 주장했습니다. 이번 신청은 5월 원고 노아 도(Noah Doe)와 와이오밍 소재 두 LLC 법인(ABC Company, XYZ Company)이 제기한 소송에 대한 반박입니다. 원고 측은 소장에 명시된 비트코인이 뉴욕 분실 재산법에 따라 유기 재산(abandoned property)에 해당한다고 주장해왔습니다.

"이는 방관자가 아닌 실질적인 보유자가 자신의 권리를 주장하기 위해 싸우는 것"이라고 갤럭시 디지털(Galaxy Digital)의 리서치 책임자 알렉스 쏜(Alex Thorn)은 X(트위터) 게시글을 통해 밝혔습니다. 그는 이번 신청이 "거의 확실시되던" 결석재판 선고를 막았을 뿐만 아니라, 원고 측 사건의 관할권 및 법적 절차상의 결함을 정면으로 지적했다고 덧붙였습니다.

블록체인 데이터에 따르면 존 도 33은 2014년 4월에 입금된 5,000 BTC(현재 가격 기준 3억 달러 이상)를 보유한 지갑을 관리하고 있으며, 해당 지갑은 12년 넘게 거래 없이 유지되고 있습니다. 쏜은 이 지갑이 이번 사건에 연루된 피고인 지갑들의 중간값(median)보다 약 100배 큰 규모라고 말했습니다. 소장에는 사토시 나카모토 및 마운트곡스(Mt. Gox) 해커의 것으로 널리 알려진 지갑들을 포함한 39,069개의 비트코인 주소가 명시되어 있으며, 비트코인 분석 플랫폼 타임체인 인덱스(Timechain Index)의 창립자 사니(Sani)에 따르면 이들 지갑은 총 약 370만 BTC(약 2,340억 달러 상당)를 보유하고 있습니다.

이번 판결은 뉴욕의 분실 재산법이 공개 블록체인 데이터에 적용될 수 있는지 여부를 결정하게 됩니다. 이는 비트보(Bitbo) 데이터 기준으로 10년 이상 휴면 상태인 약 350만 BTC(약 2,150억 달러 상당)와 5년 이상 휴면 상태인 약 660만 BTC(약 4,060억 달러 상당)에 영향을 미치는 중요한 질문입니다.

법적 쟁점

존 도 33의 기각 신청서는 비트코인 주소 문자열이 법원 관할권의 대상이 되는 사람이나 법적 실체가 아니며, 공개 비트코인 주소는 블록체인 상에서 항상 공개적으로 확인 가능했기 때문에 뉴욕 분실 재산법에 따라 '발견'될 수 없다고 주장합니다. 피고인은 자신이 "자연인이자 실존하는 인간"으로서 헌법적으로 보호받는 재산권을 보유하고 있으며, 소장에 명시된 무생물 데이터 문자열과는 구별된다고 밝혔습니다.

이번 신청은 5월 말 친비트코인 성향의 변호사 이안 코헨(Ian Cohen)이 제출한 의견서(amicus brief)에 이어 나온 것입니다. 코헌 변호사는 뉴욕 개인재산법 제7-B조가 물리적 물건을 누군가가 물리적으로 발견한 상황을 위해 설계된 법이라고 주장했습니다. 코헌 변호사는 "공개 장부에서의 거래 부재는 손실이 아니다"라며, 많은 보유자들이 개인키를 안전하게 보관하면서 거의 거래하지 않기로 선택할 수 있다고 덧붙였습니다.

체인상 이동이 원고 측 주장 약화

블록체인 데이터에 따르면 소장에 명시된 약 52개 지갑 주소에서 약 34,335 BTC(현재 가격 기준 20억 달러 이상)가 이동한 것으로 나타났습니다. 이러한 자금 이동은 단순히 장기간 거래가 없었다는 사실만으로 유기 또는 분실을 입증할 수 없다는 반론에 힘을 실어주고 있습니다. 비트코인 지갑이 수년간 거래 정지 상태를 유지하는 이유는 장기 보관, 콜드 스토리지, 개인키 분실, 또는 의도적인 거래 회피 등 다양합니다.

법원이 소유권에 대해 어떻게 판결하든, 원고 측이 해당 지갑에 접근할 수 있는 개인키 없이 비트코인을 실제로 회수할 수 있을지는 여전히 불투명합니다. 이 사건의 다음 단계는 법원이 존 도 33의 익명 참여를 허용할지 여부와 그의 기각 신청이 소송을 조기에 중단시킬 수 있을지에 따라 결정될 것입니다. 두 쟁점 중 하나에 대한 판결은 다른 잠재적 보유자들이 신원을 노출하지 않고 법원에 출석할 수 있는 안전한 경로를 확보할 수 있는지 여부를 결정할 수 있습니다.

본 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.