주요 핵심 내용:
- 새로운 제안인 BIP-361은 비트코인 보유자가 5년의 기간 내에 양자 내성 지갑으로 마이그레이션하도록 강제합니다.
- 해당 기간 내에 이동하지 않은 코인은 영구적으로 사용할 수 없게 되며, 비판론자들은 이를 재산권 침해라고 부릅니다.
- 이 제안은 최근 구글 퀀텀 AI(Google Quantum AI) 논문에서 강조된 비트코인 암호 해독 위협인 양자 컴퓨터의 장기적인 위협을 겨냥하고 있습니다.
주요 핵심 내용:

4월 14일에 제출된 논란의 여지가 있는 비트코인 개선 제안(BIP)은 모든 사용자가 5년 이내에 코인을 양자 내성 주소로 마이그레이션하지 않으면 영구적으로 사용할 수 없게 만들 것을 의무화하여 네트워크의 핵심 원칙에 대한 논쟁을 불러일으켰습니다.
비트코인 재무 회사인 메타플래닛(Metaplanet)의 비즈니스 개발 책임자인 필 가이거(Phil Geiger)는 이 제안의 보안 접근 방식을 비판하며 "돈을 도난당하는 것을 방지하기 위해 사람들의 돈을 훔쳐야 한다는 논리"라고 말했습니다.
BIP-361로 알려진 이 제안은 이론적으로 비트코인의 현재 암호화를 깰 수 있는 양자 컴퓨터의 위협이 커짐에 따라 나온 대응입니다. 3월 31일의 구글 퀀텀 AI(Google Quantum AI) 연구 논문은 이것이 이전에 믿었던 것보다 덜 이론적일 수 있음을 시사했습니다. 이 계획이 채택되면 네트워크의 익명 창시자인 사토시 나카모토(Satoshi Nakamoto)의 소유인 약 110만 BTC(가치 약 800억 달러)가 동결될 것으로 추정됩니다.
이 제안이 채택되기까지는 수년이 걸릴 수 있는 긴 과정이 남아 있지만, 블록체인에서 소유권을 강제로 변경하는 논란의 여지가 있는 선례를 남깁니다. 이 논쟁은 장기적인 보안과 불변의 소유권 원칙을 대립시키며, 이는 향후 10년 동안 가치 저장 수단으로서 비트코인의 생존 가능성을 결정할 수 있는 갈등입니다.
논란의 핵심은 비트코인 가치 제안의 기본 요소인 재산권을 이 제안이 침해한다는 데 있습니다. 비판론자들은 선의라 하더라도 자산을 중앙 집중식으로 동결하는 것은 네트워크에 힘을 실어주는 분권화 자체를 훼손한다고 주장합니다. 이러한 움직임은 일부에서 프로토콜 규칙에 대한 '사회적 합의' 공격으로 간주됩니다.
BIP에서 구현까지의 경로는 길며 개발자, 채굴자 및 사용자 간의 광범위한 합의가 필요합니다. 관련 제안인 BIP-360에 참여한 한 개발자는 합의가 형성되는 순간부터 전체 마이그레이션에 약 7년이 걸릴 것으로 예상했으며, 현재 합의는 전혀 보이지 않는 상태입니다. 이 긴 과정은 이더리움의 최근 지분 증명(Proof-of-Stake) 전환과 같은 다른 네트워크의 보다 중앙 집중화된 업그레이드와 대조됩니다.
현재 비트코인 보유자는 어떠한 조치도 취할 필요가 없습니다. 양자로부터 안전한 미래를 위한 도구는 아직 개발 중이며, 최종 마이그레이션은 다년간의 과정이 될 것입니다. 현물 상장지수펀드(ETF)를 통해 비트코인을 보유하고 있는 투자자들은 수탁 기관이 기초 자산의 보안을 유지하기 위해 필요한 기술적 전환을 관리할 것으로 기대할 수 있습니다.
이 기사는 정보 제공 목적으로만 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다.