주요 출판사 및 저자 그룹은 Meta가 Llama AI를 훈련하기 위해 수백만 권의 도서를 도용했다고 주장하며, 수천억 달러 규모의 AI 산업이 직면한 법적 분쟁을 심화시키고 있습니다.
뒤로
주요 출판사 및 저자 그룹은 Meta가 Llama AI를 훈련하기 위해 수백만 권의 도서를 도용했다고 주장하며, 수천억 달러 규모의 AI 산업이 직면한 법적 분쟁을 심화시키고 있습니다.

5대 출판사와 베스트셀러 소설가 스콧 터로는 Meta Platforms Inc.를 상대로 대규모 저작권 침해를 통해 Llama 인공지능 모델을 구축했다는 혐의로 집단 소송을 제기했습니다. 맨해튼 연방법원에 제출된 소장에 따르면, Meta의 수십억 달러 규모 AI 야망이 해적판 도서와 기사를 기반으로 구축되었으며, 이는 해당 기술에 대한 회사의 막대한 투자에 직접적인 위협이 된다고 주장합니다.
미국출판협회 회장 마리아 팔란테는 성명을 통해 "Meta의 대규모 침해는 공공의 발전이 아니며, 기술 기업이 학문과 상상력보다 해적판 사이트를 우선시한다면 AI는 결코 제대로 실현되지 않을 것"이라고 밝혔습니다.
소송은 Meta의 엔지니어들이 Llama 훈련을 위해 무단 저작물을 획득하려고 해적판 콘텐츠 검색 엔진인 'Anna’s Archive'와 같은 저장소를 사용했다고 주장합니다. 아셰트(Hachette), 맥밀란(Macmillan), 맥그로힐(McGraw Hill)을 포함한 원고 측은 교과서에서 N.K. 제미신의 소설 '다섯 번째 시즌'에 이르기까지 수백만 개의 저작물이 사용되었다고 주장합니다. Meta는 저작권이 있는 자료로 AI를 훈련하는 것이 '공정 이용'에 해당할 수 있다며 혐의를 부인하고 "이 소송에 공격적으로 대응할 것"이라고 밝혔습니다.
이 법적 도전은 Meta가 AI에 대한 재정적 공약을 극적으로 늘리고 있는 시점에 발생했으며, 올해 연간 자본 지출은 1,250억 달러에서 1,450억 달러로 예상됩니다. 소송은 불특정 금액의 금전적 손해 배상을 청구하고 있지만, 유사한 사례들은 막대한 벌금 가능성을 시사합니다. Databricks를 상대로 한 별도의 사건에서 한 저작권 변호사는 잠재적 손해액이 작품당 최대 15만 달러에 달하는 "이례적인" 수준일 수 있으며, 이는 회사의 "모든 자산을 청산"할 수 있는 수치라고 언급했습니다.
Meta를 상대로 한 이번 사건은 대규모 언어 모델 훈련에 사용되는 데이터를 두고 기술 기업과 저작권자들 사이에서 벌어지는 일련의 고위험 법적 싸움 중 가장 최근의 것입니다. OpenAI, Anthropic, Databricks를 포함한 기업들 모두 작가, 예술가, 언론사로부터 유사한 침해 주장에 직면해 있으며, 이는 급성장하는 AI 산업에 복잡하고 불확실한 법적 지형을 만들고 있습니다.
법원은 저작권이 있는 저작물을 AI 훈련에 사용하는 것이 '공정 이용'에 해당하는지에 대해 아직 합의를 이루지 못했습니다. 그러나 재정적 위험은 더 명확해지고 있습니다. 아마존과 구글이 지원하는 Anthropic은 최근 집단 해적판 소송을 해결하기 위한 합의의 일환으로 저자들에게 보상하기 위해 15억 달러 규모의 기금을 조성하기로 합의했으며, 이는 해당 유형의 첫 번째 주요 합의로 여겨집니다. 이는 자체적인 법적 싸움에 직면한 Meta에 값비싼 선례가 됩니다.
이번 소송은 수천억 달러를 AI 인프라에 쏟아붓고 있는 Meta의 현재 전략의 핵심을 직접 겨냥하고 있습니다. 회사는 최근 이러한 노력을 지원하기 위해 최대 250억 달러 규모의 채권 판매를 시작했으나, 투자자들은 명확한 수익 창출 경로가 없다는 점에 우려를 표해 왔습니다. 마크 저커버그 최고경영자(CEO)는 AI 제품의 확장 계획이 "매우 정밀하지 않다"고 인정했으며, 이 발언은 지난 실적 발표 후 회사 주가가 10% 하락하는 원인이 되었습니다.
법원이 Meta에 불리한 판결을 내릴 경우, 회사는 수십억 달러의 손해 배상금을 지불해야 할 수도 있으며, 더 중요하게는 논란이 된 데이터 없이 Llama 모델을 다시 훈련해야 할 수도 있습니다. 이는 OpenAI나 구글과 같은 경쟁사들에 대한 경쟁력에 상당한 타격이 될 것이며, AI에 투입된 막대한 자본 지출의 상당 부분을 무효화할 수 있습니다. 이 사건은 기술 산업의 신속한 AI 개발 추진과 지적 재산을 보호하는 법적 및 윤리적 프레임워크 사이의 갈등이 커지고 있음을 잘 보여줍니다.
이 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.