핵심 요약:
- 약 400개 신문사 연합이 6월 24일 OpenAI와 마이크로소프트를 저작권 침해로 고소했다.
- 소송은 유료 콘텐츠를 체계적으로 스크래핑해 ChatGPT와 Copilot을 훈련시키고 정당한 대가를 지급하지 않았다고 주장한다.
- 이번 사건은 AI 학습における 저작물의 공정 사용에 대한 업계 전반의 선례가 될 수 있다.
핵심 요약:

약 400개 지역 및 지방 신문사로 구성된 연합이 수요일 OpenAI와 마이크로소프트를 상대로 소송을 제기하며, 이들 기업이 ChatGPT와 Copilot을 훈련시키기 위해 저작권이 있는 기사를 허가나 대가 없이 체계적으로 스크래핑했다고 주장했다.
약 400개 신문사로 구성된 연합은 OpenAI와 마이크로소프트가 저작권이 있는 기사를 체계적으로 스크래핑해 ChatGPT와 마이크로소프트 Copilot을 훈련시키는 데 사용했다며, 이러한 관행이 지역 저널리즘의 생존을 위협한다고 주장했다.
발행인들은 뉴욕 남부지구 미국 지방법원에 제출한 고소장에서 "발행인들의 저널리즘은 피고들의 폭발적인 성장에 필수적이었으며, 피고들이 발행인들의 콘텐츠를 도용, 변형 및 오용한 데 대해 책임을 묻지 않는다면, AI 호황은 지역 저널리즘의 종말을 의미할 것"이라고 밝혔다.
롱아일랜드에 본사를 둔 리치너 커뮤니케이션스가 주도하고 전 뉴저지주 법무장관 매튜 플랫킨이 대리하는 이번 소송은 OpenAI와 마이크로소프트가 수십만 건의 기사(유료 콘텐츠 포함)를 자사 서버에 복사하고, 작성자 크레딧 및 발행처명 등의 저작권 관리 정보를 제거한 후, 사용자 프롬프트에 응답해 해당 저작물을 재생산하는 대규모 언어 모델 훈련에 이 자료를 사용했다고 비난한다.
이번 사건은 뉴욕타임스, CNN, 레딧, 메리엄-웹스터가 Perplexity AI를 상대로 제기한 소송과 백과사전 브리태니커 및 메리엄-웹스터가 OpenAI를 상대로 제기한 별도 소송 등 AI 개발자를 대상으로 한 저작권 소송의 증가하는 물결에 합류한 것이다. 3월 1220억 달러 규모의 자금 조달 라운드 이후 8520억 달러의 기업가치를 보고한 OpenAI는 자사 모델이 "공정 사용에 기반한다"고 밝혔다.
혐의의 규모
발행인들은 피고들이 자사 웹사이트를 "체계적으로 그리고 비밀리에 크롤링"하여 원본 저작물을 자체 서버에 복제하는 동시에 저작권 관리 정보를 제거했다고 주장한다. 고소장은 저작권 침해 및 디지털 밀레니엄 저작권법 위반에 대한 법정 손해배상과 금지 명령을 구하고 있다.
2019년 OpenAI에 10억 달러의 초기 투자를 단행한 마이크로소프트는 고소장에서 "OpenAI의 상업적 기업 활동의 사실상 모든 측면에서 없어서는 안 될 파트너"로 묘사된다. 발행인들은 그들의 콘텐츠를 활용해 구축된 생성형 AI 제품이 피고들에게 수십억 달러의 시장 가치를 창출했지만, 콘텐츠 창작자에게는 "단 한 푼"도 돌아가지 않았다고 주장한다.
AI 업계의 운명이 걸린 문제
이번 소송은 AI 훈련 데이터를 둘러싼 싸움에서 지역 및 지방 신문사가 주도하는 가장 큰 법적 대응이다. 뉴욕타임스의 OpenAI 소송을 포함한 이전 소송들은 전국 매체에 초점을 맞춰 지역 저널리즘은 논의에서 사실상 배제되어 있었다.
"지역 뉴스는 압도적 다수의 미국인들이 신뢰하는 뉴스 소스입니다. 이는 우리 민주주의의 생명줄이며, 현재의 비즈니스 모델은 지역 뉴스를 소멸 위기에 빠뜨리고 있습니다."라고 플랫킨은 인터뷰에서 말했다.
이번 판결은 AI 기업들이 훈련 데이터를 조달하는 방식을 근본적으로 바꿀 수 있다. 법원이 OpenAI의 공정 사용 항변을 기각할 경우, AI 업계는 수십억 달러에 달하는 소급 라이선스 비용에 직면할 수 있으며 수천 개의 발행사와 콘텐츠 계약을 협상해야 할 수 있다. OpenAI는 이미 AP통신 및 악셀 슈프링거를 포함한 일부 매체와 라이선스 계약을 체결했지만, 지역 발행인 연합은 이러한 계약이 대다수의 뉴스룸을 포괄하지 않는다고 주장한다.
OpenAI 대변인 드류 푸사테리는 성명에서 "당사의 모델은 혁신을 강화하고, 공개적으로 이용 가능한 데이터를 기반으로 훈련되며, 공정 사용에 기반한다"고 밝혔다. 마이크로소프트는 논평 요청에 즉시 응답하지 않았다.
해당 사건은 Richner Commc'ns, Inc. v. Microsoft Corp., No. 1:26-cv-05320, 뉴욕 남부지구 연방지방법원에 접수되었다.
이 기사는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 투자 조언을 구성하지 않습니다.