바이비트 보고서, 사용자 자금 동결 가능한 16개 블록체인 공개
## 주요 요약
**바이비트의 라자루스 보안 연구소**가 최근 조사한 바에 따르면, 16개의 주요 블록체인 네트워크가 사용자 자금을 동결할 수 있는 메커니즘을 갖추고 있는 것으로 나타났습니다. 이 발견은 블록체인 정신의 근간을 이루는 탈중앙화의 기본 원칙에 도전하며, 네트워크 보안, 규제 준수 및 사용자 통제 사이의 중요한 긴장을 부각시킵니다. "블록체인 동결 노출"이라는 제목의 보고서는 이러한 기능을 하드코딩 방식, 설정 기반 방식, 온체인 스마트 계약 동결 방식으로 분류합니다.
## 상세 내용
**바이비트의 라자루스 보안 연구소**는 AI 기반 분석과 수동 코드 검토를 결합하여 166개의 블록체인 네트워크에 대한 포괄적인 분석을 수행했습니다. 연구 결과, 이들 네트워크 중 16개가 현재 사용자 자산을 동결하거나 제한하는 기능을 포함하고 있으며, 추가로 19개 네트워크는 사소한 프로토콜 조정을 통해 유사한 기능을 도입할 수 있음이 확인되었습니다. 이 연구는 자금 동결에 대한 세 가지 기술적 접근 방식을 구체적으로 식별합니다.
* **하드코딩 방식 동결:** 이 메커니즘은 블록체인의 핵심 코드에 직접 내장되어 있습니다. 이 방법을 사용하는 네트워크에는 **BNB 체인**, **비체인(VeChain)**, **신핀(XinFin)의 XDC 네트워크**가 포함됩니다. 역사적 사례는 그 적용을 보여줍니다. 예를 들어, **BNB 체인**은 하드코딩된 블랙리스트를 사용하여 5억 7천만 달러 규모의 브릿지 익스플로잇을 억제했으며, **비체인(VeChain)**은 2019년에 660만 달러 규모의 침해로 인한 자금을 동결하는 선례를 세웠습니다.
* **설정 기반 동결:** 이 접근 방식은 검증자 설정 또는 재단 도구를 통해 관리됩니다. **수이(Sui)**, **앱토스(Aptos)**, **리네아(Linea)**는 이 방법을 활용하는 블록체인의 예입니다. 주목할 만한 사례는 Cetus 해킹 이후 **수이(Sui)**가 약 1억 6천 2백만 달러의 도난 자산을 동결한 것입니다.
* **온체인 스마트 계약 동결:** 시스템 수준의 스마트 계약을 통해 실행되는 이 방법은 블랙리스트 관리에 유연성을 제공합니다. **헤코 체인(HECO Chain)**은 관리 키가 주소 상태를 결정하는 온체인 스마트 계약을 통해 블랙리스트를 관리하는 네트워크로 인용됩니다.
바이비트 그룹 리스크 관리 및 보안 책임자 데이비드 종(David Zong)은 연구 결과에 대해 "블록체인은 탈중앙화 원칙을 기반으로 구축되었지만, 우리의 연구는 많은 네트워크가 위협에 신속하게 대응하기 위해 실용적인 안전 메커니즘을 개발하고 있음을 보여줍니다."라고 언급했습니다.
## 시장에 미치는 영향
상당수의 블록체인에 자금 동결 기능이 존재한다는 것은 시장 인식과 투자자 신뢰에 직접적인 영향을 미칩니다. 거버넌스 위원회, 재단 또는 핵심 개발자와 같은 중앙 집중식 주체가 거래를 중단하거나 자산을 동결할 수 있는 능력은 블록체인 기술에 내재된 검열 저항 및 디지털 자율성이라는 근본적인 약속과 모순됩니다. 이러한 상황은 사용자 및 규제 기관의 감시를 증가시켜 탈중앙화 정도가 낮은 것으로 인식되는 네트워크의 채택률에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있습니다. 이 발견은 또한 중요한 절충점을 강조합니다. 보안을 강화하고 익스플로잇으로 인한 재정적 손실을 완화하는 것은 종종 탈중앙화를 훼손하는 대가를 치르게 됩니다.
## 광범위한 맥락
**Web3** 기술은 중앙 집중식 통제로부터의 자유와 검열 저항 통신을 제공할 잠재력으로 종종 옹호되지만, 바이비트 보고서는 실제 적용에서 이루어지는 복잡성과 타협을 강조합니다. 보안 침해, 규제 준수 또는 기타 이유로 인한 동결 메커니즘의 구현은 전통적인 금융 시스템과 유사한 통제 지점을 도입합니다. **자금세탁방지금융기구(FATF)**와 같은 규제 기관은 돈세탁 및 테러 자금 조달을 포함한 불법 활동에 대처하기 위해 이러한 자산 동결 기능을 장려하는 지침을 제공합니다. 이러한 조치는 범죄를 예방하고 도난당한 자산을 회수하는 데 효과적일 수 있지만, 주소가 의심스러운 활동이나 법적 분쟁과 관련될 경우 합법적으로 획득한 자금이라 할지라도 사용자가 자금에 접근할 수 없게 될 실질적인 위험을 수반합니다. 실용적인 보안 조치와 탈중앙화에 대한 이념적 약속 사이의 이러한 지속적인 긴장은 암호화폐 생태계 내에서 핵심적인 논쟁으로 남아 있습니다.
